Klyka

9999 ffs. Det är en tangenttryckning mindre, samt bara en tangent ist för två. Viktiga grejer!

[bRAG] http://www.deucescracked.com/videos/8-Mathematics_of_NL_Holdem/101-Episode_5 20 minuter om "Klykas formula" [/bRAG]

Försök hårdare nästa gång...

Dumt förmodande.

...dock smittat av en sjuk undertro. Sant är att man inte kan förutsäga något med nån exakthet eller säkerhet. Men man kan ha en edge på marknaden. Att tro att man kan få svar på huruvida dollarn kommer gå under 5.5 innan tidpunkten t är däremot en sjuk övertro.

Övertro och undertro i en underbar kompott.

http://www.casinos.at/content.aspx?muid=430f2b1b-3643-4734-a868-ca278b607fb6#anchor3 Enjoy!

Det är ju du som tjaffsar för att du inte kan ta att folk är skeptiska.

Och ditt försvar är bara än mer patetiskt.

Wtf, har RNGn drabbats av samvetskval?

Så du tycker tex att "om nån visste hur börsen ska gå så skulle han varit miljonär för länge sen" är ett bra argument emot allt vad aktieanalys heter?

Ptja, visserligen är jag själv rätt mkt för att mobba människor som tror sig kunna förutsäga kursrörelser med nån form av precision. Men att skriva HAHAHAHA[...] så fort någon skriver om kursanalys i en kursanalys-tråd verkar föga produktivt. Edit: F.ö. handlar det inte att veta, utan att bedöma. Jfr. "om nån visste vilka drag som kommer att sitta, så skulle han bli miljonär rätt snabbt".

Wtf, vad är det du försöker säga då?

Kan ju köpa derivat.

Japps, det var för att vinna jackpotten. Det var rätt många som gjorde så.

ja, på rivern har de ju inga dragodds, så om de verkligen sitter på en sketen hand så foldar de ju för de flesta bets. Sen torde du ha större FE mot stora stackar (när du själv har stor stack) iom att deras turneringsliv är mer värt. De blir således mindre benägna att riskera sitt turneringsliv för att vinna 20 inköp. Av samma anledning har du generellt större FE mot slutet av turneringen än i början.

Klart man sett Hipp Hip(p?)! Wehldewth kewl! Men det var väl inte de som myntade uttrycket? Eller??

Känns som väldigt få av de problem man som pokerspelare tvingas begrunda är typiska u-landsproblem.

Lite tankar: Teoretiskt finns bluffen även om du har noll FE. Detta för att bibehålla deras betalningsvilja. Efter floppen kommer de göra rätt i att lägga sig ibland, varför bluffar kan behövas för att balansera upp (även i fall då du VET att de kommer syna din bluff). Men detta kommer att få göras så sparsamt så det i stort sett är lika bra att skita i det. Möjligen under första timmen om det är rebuy, eftersom du då lär få sitta vid samma bord rätt länge isf. Och då bör du naturligtvis inte göra några stora bluffar, utan bara spy små marker. Sen finns ju FE mot de mindre stackarna (fast jag har sett fiskar spela för bounty även när bountyspelaren täcker dem). passa på att göra dina bluffar mot dem. När finalbordet närmar sig tycker jag inte du ska tighte alltför mkt mot folk som bara är lite mindre än dig. De borde ge dig en normal FE, och du behöver spela dig till lite marker för att klara dig till finalbordet. Visst ska du tighta ordentligt på den absoluta bubblan, men börja inte för tidigt.

Super! Och om det är nån förklaring som blir knasig så är det inte värre än att folk kan påpeka det i tråden, så kan det ändras efterhand.

Vi har fått ett ännu bättre förslag: Du kan starta en ny tråd, baserad på originalinlägget från denna tråd och med inarbetningar av alla nya ord. Vi stänger denna tråd och hänvisar till din nya. På så vis får du full kontroll över originalinlägget i den nya tråden. Vad sägs?

Ja, det är nog den bästa varianten. Gör så att du citerar ursprungsinlägget, så får du originaltexten att arbeta utifrån, så kan du bara arbeta in de nya orden i den gamla listan. Du kan ju skriva i texteditorn för "svara på inlägg" och förhandsgranska etc. Om du inte hinner klart på en gång kan du kopiera hela texten till notepad och spara lokalt på din dator, för att sedan återuppta arbetet nästa dag. Många pluspoäng om du genomför detta!

Dubbad till moderator kan du nog inte bli, men kan se om du kan få nån behörighet i just denna tråd. Lovvärt initiativ iaf.

Tror han menade tvärt om, att stejkaren får 20% för varje inköp som han pröjsar för. Men det verkar dumt.. Vad har spelaren tex. för incitament att göra det femte inköpet? Då kommer han ju ha 0% kvar av kakan... Nej, det man bör göra är väl precis som vanligt, dvs säga "Jag står för 100% av kostnaden, och tar x% av vinsten". Den enda skillnaden är att man inte på förhand vet vad kostnaden kommer att bli. Det är en riskfaktor som man som stejkare får ta in i beräkningen. Eventuellt kan man på förhand bestämma en limit för hur många inköp spelaren får göra.