Klyka

Typiskt juristförsvar: I första hand hävdar jag att jagg inte slog honom, I andra hand att jag inte slog honom så hårt, och I tredje hand att det var i självförsvar.. ..eller: I första hand hävdar jag att jag inte sagt det, I andra hand att det bara var på skoj --- Dessutom tror du väl inte att jag som moderator skulle banna mig själv? Det verkar ju fullständigt barockt.

Ska tilläggas att jag var med i en MSN-diskussion där nämnda ord uttalades.

Hur har durrr blivit rik?

Frågan är bara om detta är level 1 eller 2?

Skulle gärna vilja ha hans prylar, men inte hans stil och smak.

Jag är på!

ty

Tror ni har alla anledningar att tänka om. Många efterfrågar tjänsten, och tror inte många skulle motsätta sig den. Och de som inte direkt bryr sig skulle snarare tänka "coolt, man kan göra deals också". Filosofier om kärnprodukter, rena tjänster etc i all ära, men det ska inte ske till priset av att man avstår från att genomföra en förbättring som efterfrågas av många och motsätts av ingen. Iaf när det kan ske till nästan ingen kostnad.

Kanske redan finns trådar om det här, men om inte: Var hittar jag bra info om BJ-turrar?

Är de böckerna nåt att ha då? Känns väldigt mkt som att det är böcker för folk som tror att de ska kunna tjäna pengar. Känns inte seriösa. (?)

Vad fan är ditt problem? Att jag motsätter mig OT och skräp? Att du inte får läsa tillräckligt många meningslösa inlägg? Starta en egen tråd vettja: "Skriv grundlösa, lösryckta påståenden om rigg". Tro mig, där får du och Sourzie skriva vad fan ni vill. Ja, precis. Men det säger väldigt lite om sannolikheten för vilket av ovanstående scenarier som är det sanna, det var det jag ville påpeka.

Don't get me wrong, det var fortfarande kul. Men tänk va sjukt roligt det hade varit om det var nån random som hade ställt den frågan på fullaste allvar! (så som jag först trodde det var, fan vad jag skrattade då)

Detta innebär dock inte att om siffran faller utanför detta intervall så är det 99,99% säkert att siten är riggad. +det gdaily sa. Denna tråd har för länge sen passerat det stadium då det var lämpligt att behandla den som en poll. 3k+ inlägg av typen "jag tror detta men tänker inte säga nåt vettigt till stöd för min ståndpunkt" är helt enkelt inte önskvärt. Om folk ska tolka "Vad tror du om..." som "släng ur dig ogrundade påståenden om..." så antar jag att det är bäst att vi ändrar rubriken...

Nu är inte gdailys förfarande riktigt statistiskt korrekt, eller ens statistiskt nödvändigt. Det räcker med en koll mot en databas, bara den är riktigt stor. Och bevis kommer alltid i formen "det är x% säkert att riggen förekommer", dvs man får aldrig definitiva bevis. Det har ju redan framkommit "bevis" i denna tråd. Bevis som faktiskt ÄR statistiska bevis. Dock föga signifikanta. Vi har väl kommit upp i nån bråkdels procents säkerhet att riggen förekommer.

Den funktionaliteten finns ju i brandräven.

De åstadkommer ju ett normalt övertag. Ingen vettig tänkande spelare spelar mot en dealer som blandar ofta... eftersom han kommer att förlora då.

O min avatar tog han med o allt.. :D

Fan vad tråkigt, såg inte att det var fhaugen som skrev det..

:D:D

:D:D:D Ska tilläggas att Sourzie av annan moderator fått infraction för att han postade sina OT-HHs. Don't, helt enkelt. --- Till Sourzie: Vid det här laget har vi förstått att du anser dig vinna en mindre andel av dina händer än vinstchanserna dikterar. Huruvida det är sant (rigg eller otur) eller falskt (lögn eller selektivt minne) kan vi inte utifrån dina inlägg avgöra. Tyvärr är du inte den första att göra denna typ av påståenden utan att kunna backa upp dem med omfattande, objektiv statistik som oberoende kan granskas av utomstående. Därför tillför du inget nytt. Du bidrar inte till tråden. Du är OT. Sluta. Vill du skriva mer i denna tråd så ska det vara något som bidrar. Tex posta länk till massor av statistik, tex hela din databas. Inget mer "jag förlorar x% av mina y%-lägen" etc. Allt det där vet vi redan.

Låt mig gissa: Du vill slå vad så fort du innefattas i en diskussion med någon? Finns få mer irriterande människor än dessa människor som, helt utan kunskap om risk management, tror att en teori, tro eller övertygelse alltid åtföljs av en vilja att satsa pengar. Man kan faktiskt ha en marknadstro som inte är värd att satsa pengar på. Det borde du veta.

Vad brukar spreaden vara på krogen?

Vad jag menar är att många marknader är plussummespel. Dock inte tex valutahandel, så där gäller det du säger i större utsträckning.

Ja, att blanda kortleken lite tidigare än man annars tänkt är ju fusk. Ungefär på samma sätt som att tänka när man spelar är det.

Greywolf: Ditt senaste inlägg är lite närmare. Men som du själv säger - det är inte poker vi talar om. Du glömmer att marknaden inte är ett nollsummespel.