Klyka

Det finns ett dubbelbeskattningsavtal mellan Sverige och Brasilien. Men i vilken mån den reglerar vinstskatter har jag ingen aning om.

Det har du rätt i, missade att det var en så pass liten C/R.

Vet inte om jag är feg eller överaggro, men vill nog ofta pusha direkt på floppen. Svårt att spela vidare med en hjärter på turn, och tar gärna betalt av hans drag. Du vill gärna trycka till honom om han försöker sig på en move med drag i detta läget.

För sent för en analys just nu, men jag tror att gliringarna mot dig var berättigade. Du hade uppenbarligen inte en aning om hur spelet skulle spelas - de andra spelade uppenbarligen vändtia.

Vet inte om dessa saker redan tagits upp, men ett par saker i artikeln bara måste bemötas: En idiotisk jämförelse. Snowie är ett program som med hjälp av neurala nätverk lärt sig spela backgammon (som är ett mkt mindre komplext spel än poker, och således möjligt för dagens datorer att lösa) på elitnivå. Att använda Snowie när du spelar innebär att du gör elit-moves varje gång. Dvs Snowie säger åt dig precis vilket drag du ska göra. Detta har ingen likhet med PT/PO, som ju bara ger statistik om dig själv och dina motspelare. Ett jämförbart program för backgammon skulle vara ett program som, utifrån tidigare observerade partier, säger hur ofta en viss spelare lämnar blottor, spelar back game, etc. Det har väldigt lite att göra med att ge råd. Det finns över huvud taget ingen likhet mellan PT/PO och Snowie. Här är skribenten ute och far utan en aning om vad det är han egentligen citerar. Det Birgitta talar om här är, att döma av citatet, de program med PT-funktion OCH funktion för gemensam datamining. Det finns att köpa på licens, och då får du tillgång till databaser via nätet, där snart sagt alla spelare finns med. Detta är en helt annan sak än att hålla databaser över händer man själv har spelat - här får man direkt tillgång till miljontals händer som man inte haft någon inblandning i. Härigenom får man ett otillbörligt övertag som man inte får genom PT/PO. Vid användande av PT/PO så kan man bara få fram statistik om en spelare från händer som man spelat mot honom. Dvs han har också tillgång till samma händer, samma statistik (obviously, eftersom han också får HHs sparade från de händer vi spelat mot honom), så vi har ingen info om honom som inte matchas av att han har info om oss. Om vi däremot använder dessa datamining-nätverks-program, så får vi tillgång till massor av statistik om honom, utan att han har nån statistik om oss. Ska tilläggas att dessa program, som Brigitta talar om, faktiskt ÄR otillåtna på alla seriösa nätverk. Dvs inget att bråka om där.

Nu är jag en väldigt dålig multitablare, men för mig innebär 6-8 bord en massa autoklickande och väldigt lite tid till eftertanke, än mindre prat, diskussion och ändrande av åsikt. Jag får väl helt enkelt buga mig vördnadsfullt, alternativt lägga mig under en sten.

Hur hinner man med att diskutera händerna på 6-8 bord?

Det där stämmer inte. Det blir närmare 101,03%, så du måste ha gjort några felaktiga antaganden. F.ö. försöker jag uttolka intentionerna med ditt inlägg. Dock utan att lyckas..

Jag hade en sannolikhetsföreläsning i bakfickan, men jag sket i den. Vi kan iaf glädjas åt att du har humorn (och livet) i behåll. Sen är det rätt välkänt att Stars RNG, till skillnad från blixten, är riggad. Så lite får du skylla dig själv.

Är inte i KQ-handen en kär gammal forumprofil?

Wtf, det är ju ett välkänt talesätt.

http://www.theonion.com/content/video/diebold_accidentally_leaks?utm_source=EMTF_Onion

Låter rimligt.

Såvida de inte ändrat sen jag gjorde mina uppgraderingar så kostar det inget. Go for it. Nån som vet varför de håller på med det där uppdateringstjaffset om det ändå inte ska kosta nåt?

Man e ju sjukt sen som vanligt, men grattis! Direktköper du till de mindre eventen?

Är det bara jag, eller blir det svårt för er att leva upp till förväntningarna?

Ja, men då är det bättre att säga "låt oss se det så här, för att inte krångla till saker och ting" ist för att bara säga "så här är det" när det faktiskt inte bara är på det viset.

Det var ett försök till en subtil hänvisning till förbudet mot piratsnack.

Nä, inte helt, faktiskt. Man talar ju ofta om outs även när man inte vet motståndarens hand. Men då får man göra en viktning av olika scenarier.

100% ROI på dem. Ungefär. Inte många turrar iofs. Ska försöka få in nån större session i veckan.

Till att börja med vill jag råda dig att fundera på vad du menar med outs. Outs till vad? En out är ett kort i leken som ger dig den hand du eftersträvar. Dvs man måste räkna outs i relation till något. Säg till exempel att du har på brädan Då kanske vi inte kan räkna med att en 4:a eller 3:a är en out till att vinna handen, men de är outs till att förbättra vår hand. En 2:a är definitivt en out till den bästa handen, och en 7:a är en out till den sannolikt bästa handen. Hur många outs du "har" i den situationen beror alltså på vad som krävs för att du ska vinna.

Telefonsamtal med tjejen. Klyka: För första gången på jättelänge kändes pokern verkligen bra! Tjejen: Nej! Aja, tack för den tid vi haft.. Tjejkompis i bakgrunden: Gjorde han slut?? Tjejen: Ja, nästan. --- Det har gått sjukt segt med pokern, och nästan inte blivit nåt spel alls. Det spel som blivit emellanåt har i stort sett backat rakt ut. Ska se om jag får fart på mig själv nu igen. Jag har mkt annat att fokusera på, mkt jobb, plugg o en del bekymmer som måste redas ut. Så får se hur det blir. --- Får väl skämmas för det, men när det gäller SnG verkar mitt max vara 5 bord simultant om jag ska kunna spela bekvämt. Ska väl försöka öka på det så småningom. Idag körde jag 14 st SnG:s, 5 st continuous (den eviga frågan, hur flipping stavas det nu igen?). Låg nivå då självförtroendet var i botten: $6+0.5 turbo. Kändes bra (vore kanske illa annars) och jag tror jag tjänar på att pressa in så många bord jag kan utan att bli stressad - jag blir mer diciplinerad på det viset, samt att swingsen inte påverkar mig lika mkt. --- Detta blev ett fult, ostrukturerat och oläsligt inlägg. Men kontentan är: Förhoppningsvis är jag tillbaks. Så smått iaf.

Det svarar vi naturligtvis inte på i denna tråd..

Jovisst kan Finland lagstifta om detta. Det som affe2000 skrev om jurisdiktion såg rätt och riktigt ut i mina ögon. Ska väl tilläggas att de jurisdiktionsregler som affe nämner är regler som den svenska lagstiftaren själv har skrivit. Alla länder kan stifta precis vilka lagar de vill. (I princip, dock begränsas man i olika mån av internationella avtal. Med avseende på Sverige är EU det främsta exemplet på ett sådant internationellt avtal. Att det står alla länder helt fritt att skita fullständigt i sina internationella åtaganden är en annan sak.) Problemet är bara hur lagarna ska upprätthållas.