Klyka

Det verkar rimligt att jaga bort sina mest trogna kunder.

Loker / ligga.. poker / ligga.. det är tight.. Nej då, du åt ju en god middag ist. Vi kom ju fram till att det var ett godkänt substitut. ...eller, jo det kommer du att få göra.

+sqr(-1,4142135623730950488016887242097)

Lustigt sammanträffande. Om du vill kan jag stagea ett stort drama utanför var ni nu håller hus under dagen. Jag betalar nån tjej för att låtsas göra slut med mig på ett riktigt nasty sätt eller nåt, o sen säger du att du måste ta hand om din friend in need. Det enda jag kräver som betalning är att du äter upp ett C4-kuvert med texten "Dead Money" skrivet på det.

Lite grunch, kanske, men blir det LKPG i helgen? För dig eller nån av de andra?

MsEury?

Roffe, Är vi där IGEN? Du dansar ju som en marionett för mig...

Jag har svårt att tänka mig att du fått den specifika förhållningsregeln "jaga inte Klyka". Det handlar väl mest om att du fått generellt strama tyglar när det gäller diskussioner öht? Tycker iaf vi jagar varandra rätt bra ändå, så det funkar fint imo. Om jag skulle trollförklara alla som inte tänker som jag, så skulle jag trollförklarat nästan hela forumet. Jag trollförklarar mest folk som är ute efter att trolla. Du säger du ju själv vara ute efter mothugg, vilket är en fin formulering av ett av dina mer trolliknande karaktärsdrag. Släng sen in en nypa "rebel without a cause", så är vi ganska nära en profil på dig. Ta någon som #LoudMouth# tex. Han tycker annorlunda än jag i nästan allt, och uttrycker det när helst han ser en möjlighet. men han gör det sakligt och på ett bra sätt. Mellan oss finns en ömsesidig respekt. ...för han är inget troll. (tror iaf respekten är ömsesidig mellan oss också, men den är av en annan typ)

Roffe, om du känner dig "uppfostrad" så får det stå för dig. Jag tolkar det som att du inte tål att få mothugg när du beter dig. Och att du är otrevlig mot en del i vissa situationer samt har en låg och osaklig argumentationsteknik är lika sant vare sig jag är 25ish eller gammal nog att vara din pappa. I någon mån är vi väl alla vuxna människor här, som inte ska behöva räta in sig på sin plats i åldershierarkin? Idag är jag 27 år gammal, men jag kommer ändå att fortsätta säga vad jag tycker och tänker om folk på forumet och om deras beteende och argumentationsteknik. Oavsett deras ålder, kön, hudfärg och andra irrelevanta faktorer. Och beträffande min ringa ålder så jobbar jag på det, ett år i taget. Hoppas du har överseende under tiden. Dito?

Hmm valet av pokerform kan ju ställa till det för mig ordentligt. Och tror faktiskt jag har riktigt skapliga förutsättningar att vinna boxningen med nämnda handikapp. Jag är inte helt handikappad i slagsmålsgrenar. Har rött bälte i karate, minsann. Rött är det näst sämsta.

Den största humorn är länkningen från PF.nu.

1: Ölhävning Här går jag ut hårt med att kritisera valet av export-öl, sätter mig sedan och smuttar på min i en kvart innan nästa andaktsfullt öppnas och slås upp med perfekt krona. Får sålunda storstryk i denna gren. 2: Bandystraffar Håller klubban som en vänsterhänt, trots att jag är högerhänt, för att jag helt enkelt aldrig lärde mig rätt teknik. Resultat därefter - får stryk i denna gren. 3: Pilkastning Träffar tavlan med minst 75% av pilarna. 4: Poker Här vinner jag. 5: Boxning Överraskar med ett par tunga slag, trots min ringa kroppshydda. Flyger som en vante när Roffe får in en och annan smäll, men garden sitter oftast där den ska och återhämtar mig snabbt. Något överraskande är detta alltså min näst bästa gren, men slutar ändå med förlust på poäng.

Åh fan, är vi redan där?

Är du igång igen?

In before ban.

Jag kan lätt tänka mig att Ola har till syfte att använda PF.nu för onda ändamål. Men vad Jens ska med Betway till är mer oklart. Kämpa för kvinnosaken ligger nära till hands.

Att tjäna pengar på det hela gör det troligen olagligt. Men att servera "våfflor med grädde" för rakepengarna kan gå för sig. Nyckeln här är att allt ska ske till självkostnadspris - se till att inga pengar blir över efter att all service till spelarna har finansierats med rake-pengarna. Eventuellt överskott kan ju betalas tillbaks till prispoolen, så är man på den säkra sidan. Alkoholförsäljning till självkostnadspris kanske kan funka. Se till att enbart föreningens medlemmar får delta, och att ingen kan lösa medlemsskap bara för turneringens skull. På så vis borde ni klara kravet på slutet sällskap.

Ok, tack! here we go, med vissa modifikationer: Kanske jag skulle rikta en svada mot min kära vän som även indirekt omnämns i OP?

Där är vi överens, dock med den skillnaden att Bodybuilder tillmäter denna faktor all betydelse. Nej, inte att du förlorar oavsett, utan att den faktor att du inte kan komma på samma placering två gånger minskar ditt värde. Det har varit ständigt återkommande i mina inlägg att det finns andra faktorer som verkar i motsatt riktning, och att detta alltså inte innebär att man i dessa fall förlorar på att colluda. Men bodybuilder bortser konsekvent från att man inte kan komma på samma placering två gånger i samma SnG, och inkluderar ständigt dessa omöjliga fall i sina beräkningar. Där har vi vår trätopunkt. Tror dock jag gjorde fel i min sista beräkning, får återkomma till det när jag är färdig med jobb, sömn mm.

Jag sitter f.ö. uppe hela natten och har Eurythmech-vaka. Passar på att skriva på en grej som ska vara klar till helgen, och snart är det jobb. Blir en tung dag imorrn/idag..

Om det faktiskt vore så som inlägget ger sken av, så är det helt riktigt att man inte ska satsa med någon hand före rivern. Bara checka ned och sen pusha när man vet att ens hand står sig bra mot en distribution av ATC*[antal motspelare], då man vet att man ändå kommer få syn av alla. Bara dumt att betta isf innan man vet om ens hand kommer stå sig mot den distributionen.

bakgrund?

Dina siffror inkluderar det omöjliga fallet att båda vinner, kommer tvåa eller trea samtidigt. Mina siffror bygger däremot inte på några omöjligheter. I rest my case i den delen. Att jag håller med MannenMedH om hans påståenden samtidigt som jag kommer med uträkningar som visar ett tapp för +/-0-spelarna beror på att MannenMedH:s påståenden gäller med alla faktorer inräknade, medan mina gäller med den faktor vi diskuterar i isolation. Slå upp ordet stringens, så kanske du lyckas bättre nästa gång. Och åter igen: Dependent events. Samt gå en mattekurs. Och en kurs i argumentationsteknik och läsförståelse. Och inse att det inte är jättehemskt att ha fel nån gång ibland. Bara om man gjort en tresidorstråd sju sidor lång med felaktiga invändningar och förjäves fäktande. Du har fel och alla andra förstår det. Och skrattar inombords. Detta är faktiskt en av de största njutningarna med detta forum.

Jag läser bl.a. juridik, och håller till största del med. Det är en mkt bra utbildning som ger en bra bas att arbeta med ALLT som görs i kontorsmiljö. Man får en mkt bra förståelse för hur företagslivet och samhället fungerar. Har läst stora delar av företagsekonomutbildningen också, och tycker faktiskt att juridik var en bättre utbildning i företagsekonomi (!). MEN.. Det exkluderar ju naturligtvis alla tekniska grenar. Jag sörjer att jag inte har högskolekunskaper inom matematik, statistik, fysik, data och en massa andra intressanta grenar. Det handlar väl mest om vad OP vill lära sig och vad han vill syssla med. Allt annat är sekundärt efter X antal år på universitetet. Det Jennez säger må låta klyshigt men är väldigt sant.

Om man vill slippa cpecificera vad den ska räkna då? Som jag fattat det hela måste man ju säga åt Antal-funktionen att leta efter just "Bengt", men finns det nåt sätt att helt sonika räkna förekomsterna av alla namn som råkar förekomma i listan? Kan formulera om sen om mina tillkrånglade formuleringar inte når ända fram.