Klyka

N00bfråga: Vad betyder 7.4? Antar att det är error raten, men i vilken enhet? Att du dumpade 7.4 poäng EV-mässigt sett över hela 25p-matchen? Sett bara till dina misstag eller med hans misstag tillgodoräknade dig?

Skönt o slippa amerikanen. Be happy. GL!

Hälften av gångerna får han en bluffhand. Med dessa vinner han 0, oavsett hur han spelar. Hälften av gångerna får han en värdebetshand, varmed han varannan gång vinner de 40 som ligger i antar, och varannan gång 60 (antarna plus Stinas syn), alltså i snitt 50 på värdebetshänderna. Han vinner 50 varannan gång, alltså 25 per spel. Men han antar också 20 per spel, så hans EV är 5. Stinas EV är följaktigen -5. Källan till förvirringen är nog att det jag räknade på var ex-showdown winnings (tror jag det kallas).

Tidsproblemet kommer man ju dock runt om man har lite programmerarskillz. Jag vet tex att det finns ganska enkla varianter av GNU som lämpar sig väldigt väl att inkorporera i egna applikationer. Vad gäller onaturligt-spel-argumentet så vet jag ingenting, det är säkert ett bättre argument.

Kalle går +/-0 på sina bluffar, men eftersom Stina synar 50% av gångerna så vinner han på värdebettarna, för ett litet plus. Visst skulle Stina kunna spela exploaterbart för att förmå Kalle att genom att exploatera henne själv öppna upp luckor som Stina i sin tur kan exploatera. Men det är en strategi som har en inledande kostnad som det sedan gäller att hon lyckas vinna tillbaks genom sin kontraexploation. Om Kalle anpassar sig till hennes kontraexploation så är hon fortfarande suckern. Så genom att spela exploaterbart öppnar hon upp för att förlora ännu mer än hon annars skulle göra.

`lol?

Har begärt ban för två veckor. Hej då så länge, dagboken!

Intressantkoncept. Är det BG-siten som avgör error raten, och görs detta då utifrån eXtreme Gammon? Hur ser det ut med onlinefusk egentligen? Jag är egentligen förvånad att det öht finns kvar online-BG fortfarande, mtp hur lätt det skulle vara att låta datorn spela åt en.

Ok, i så fall har datorerna nog (inte helt oväntat) gått framåt en del sen jag lekte lite med BG. Då ansågs det iaf finnas folk som var bättre än datorerna, om än inte många. GNU har jag lekt lite med, men jag sa upp bekantskapen för GNU var taskig och sa att jag spelade dåligt.

Kul db, den följs lite sådär på avstånd. =) Ska skriva något här, så får du säga om jag har rätt eller fel: Det finns en massa program som med hjälp av neurala nätverk blivit ena riktiga rackare på att spela backgammon. Det går till så att programmen tränas att utvärdera olika ställningar på brädan, alltså att uppskatta det ekonomiska värdet av olika ställningar. Ju bättre programmet är på att korrekt uppskatta värdet av de brädställningar det kan välja mellan i ett givet läge, alltså ju bättre programmet är på att jämföra värdet av olika möjliga drag, desto bättre spelar programmet. Dessa program kan också användas till att utvärdera ditt eget spel - om du väljer ett annat drag än programmet, så säger programmet i efterhand till dig att "här tycker jag att du förlorade $x, eftersom den brädställning som resulterade av ditt drag var just $x mindre värd än den ställning som skulle ha resulterat av det alternativa draget Y". Programmet säger alltså åt dig hur mycket sämre ditt spel var än det spel som programmet skulle ha gjort, men denna error rate är uppskattad utifrån programmets uppfattning om korrekt spel. Eftersom inget program spelar perfekt backgammon så skulle man som spelare kunna tänkas regelmässigt avvika från programmets rekommendationer därför att man helt enkelt gör bättre drag än datorn, men ändå få en error rate. Några frågor: 1) Stämmer allt det jag skrivit ovan? 2) Vilket/vilka program använder du? 3) Är det i praktiken lönt att fundera på att avvika från programmets rekommendationer, eller är det så pass bra i jämförelse med dig att du helt enkelt bara har att rätta dig efter vad programmet säger? 4) Om man bara efter en så låg error rate som möjligt, sätter man då inte en cap på sin utveckling, i det att man söker bli lika bra som programmet, men inte bättre? 5) Hur nära perfekt spel ligger datorerna nu för tiden? Alltså hur stor edge skulle man ha på dem om man spelade perfekt mot dem? Går det att uppskatta? 6) Hur många spelare i världen skulle du uppskatta är bättre än världens bästa BG-program?

2:a blev jag. Lite trist mtp att jag kände att jag hade motspelaren i HUen, men det räcker inte alltid.. Obv, nöjd ändå. Hoppas detta förgyller Fis-Hermans dag en smula (och att han hittar någon att nå sina gyllene år med).

FT i en turre nu. 290 deltagare från start, plac 4/9 just nu. JOBBA! Edit: CL med 4 kvar nu

Känner dig lite ensam idag?

4 bord Rush verkar mäktigt. Fixar du det?

Faktiskt. Erik, får jag sätta den sålunda bortskurna luggen på min avatar?

Hehe, may well be. Och du verkar vara en snäll och bra kille (tjej?) egentligen, bara det att du håller fast vid dina reads en smula för hårt (ett fel som jag också begår, blir ofta lite drygt sas). Puss

Bra försök att verka seriös. Men vi köper det inte. Till exempel kan man lyssna på affe2000 och själv ta del av de rättskällor som han hänvisar till för att bilda sig en egen uppfattning.

Sammanfattning: 1) Du kan säkert det här bättre än jag 2) Domen kommer alltså säkert inte påverka skatterätten 3) Det skiter jag i 4) Därför tycker jag att det är viktigt att informera om hur den kommer att påverka skatterätten "GG, WP, TY"

Jag ska väl erkänna att jag inte vet med 1kk PPM säkerhet, men den kunskap jag tror mig besitta, det faktum att den högt värderade affe2000 tycks luta i samma riktning som jag och den allmänna argumentations- och formuleringsförmåga som du ger uttryck för i ditt inlägg leder mig till den kvalificerade gissningen att du inte har järnkoll på läget.

Tillika med risk för att låta dryg, men detta är en HELT logisk följd av ditt resonemang och inte min egen teori: Isf har saknar du antingen hjärna eller erfarenhet av SKV, för det där vet du inte.

Det är lugnt, det är bara Expressen som har blandat ihop titlarna igen.

Monteramita, jag tror vi spelar samma turre. Edit: Och igen.. =)

Bläddrade igenom den för nån vecka sen, det var sorgligt att se hur obildad jag är. Uppsidan är att jag inte kan dö än på ett bra tag iaf!

varför inte nl 2 o 400?

oh the irony