Klyka

Statistik är data, men data är inte nödvändigtvis statistik. Ser du skillnaden?

Vad har hänt med den allmänna läsförmågan egentligen?? Han har tidigare skrivit saker som tyder på främlingsfientlighet, vilket stärker tolkningen av aktuellt uttalande som rasistiskt. Rasistiska uttalanden är förbjudna, varför han ska bannas. har inte med personliga åsikter att göra. Capiche?

emf, jag har inte duckat frågan. Jag har uppmanat dig att själv hitta svaret i forumets regler ist för att dryga dig. Men eftersom det verkar för svårt, så varsågod: Prova tolka det e contrario. Länk

Emf, du kanske kan skylla på att du varit borta ett tag. Argumentet om yttrandefrihet har varit uppe ett antal gånger, oftast tas det upp av rättshavererande troll. Pf.nu är inte en kanal för utövande av yttrandefrihet. Ja, du får tycka vad du vill, ja du får vara medlem här oavsett vad du tycker. Ja, du får säga vad du vill inom lagens gränser, men du får inte göra det HÄR. Att hindra dig från att säga vissa saker strider inte mot någon yttrandefrihet, då det inte hindrar dig från att säga det nånstans där den rättigheten faktiskt gäller. Om yttrandefriheten vore en oinskränkbar frihet att när som helst säga vad som helst om vad som helst var som helst, så skulle det innebära en grundlagsstadgad rätt för envar att ta sig in på TV4s studio under direktsändning av Nyheterna för att hålla ett 90 minuter långt direktsänt föredrag om näbbdjur. Lyckligtvis fungerar yttrandefriheten inte så. Självklart. Ska du snart sluta låtsas fortfarande tro att han blev bannad för sin ÅSIKT snarare än sitt YTTRANDE?? Du kan ju börja med fatta att det inte är åsikter som får folk bannade. Fortsätt sen med att läsa forumets regler för att få reda på vad man inte får skriva.

Eller tror att L-S bannades för att han är rasist, och alltså inte alls på grund av att han fällde rasistiska uttalanden? emf, återkom gärna om hur du tänkte, om du alls tänkte, eller om du bara ville vara en pain in the ass.

MikeTime, tack. Önskar att alla vore som du; kritiska och jobbiga samt smarta och nyanserade. emf, hur tänker du nu?

OT och skräp avdelat till http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44949-ban-foer-rasism-avdelat.html

Han får tycka vad han vill. men han får inte säga att man ska "ta hand om afrikanerna", i det sammanhang där han sätter det. Det är rätt uppenbart hur det ska/kommer att tolkas. Läs innan du kommenterar. Det är hans tidigare poster i sammanhang som behandlar nazism som åsyftas. Herregud...

Vad ljög de ihop?

rättade han upphetsat klykas type-o angående

Nej, den rasistiska kommentaren räcker alldeles utmärkt till en ban. Däremot gjorde hans signatur (som någon annan än jag har raderat - jag har inte ens behörighet att redigera signaturer) att det inte kändes det minsta lilla fel att banna. Ofta känner jag "tänk om jag har fel", eller "kanske det är lite väl hårt", men så kändes det inte alls denna gång. Just precis, hans tidigare poster tyder på en sådan inställning, och att det aktuella inlägget isf har en kärna av allvar. Det räcker för mig. Visst kan det vara så. Jag finner det osannolikt, men ja. Det är därför han bara är bannad i tio dagar. Men när han kommer tillbaks så har han sjukt kort koppel. En överträdelse av den här typen, och han åker för gott.

Mtp L-Ss postningshistorik i ämnen som berör nazism och invandring, så förefaller kommentaren seriöst menad. Och även om så inte är fallet, så framstår det så, vilket väcker anstöt. Rasistiska kommentarer är LÅNGT över gränsen, varför L-S härmed stängs av.

fruktade nazistalinististmoderatorns förvisso ögonglimtsmässiga åttaordscensurs människorättsinskränkande konsekvenser.

Verkade vara många irrelevanta svar i början, så orkade inte läsa igenom hela tråden, så det är möjligt att nån annan redan skrivit detta. Du måste ha en balanserad strategi. Du kan inte bara betta skräpet och spela dina träffar försiktigt. Det blir snabbt genomskinligt och folk börjar exploatera dig - de tar betalt när de träffar, samt ger inte betalt när du träffar.

Jo, man vet ju hur det brukar vara när djens "vet" nånting...

Bumpar denna tråd med en twist: Den som inte lyckas följa reglerna i första inlägget får insta-infraction för upprepat nonsens.. Bara som en liten extra krydda. Hurra! (Har rensat lite här på sista sidan)

Idag bjöds det på semlor på jobbet, men ända tills jag mötte en nöjd arbetskamrat på vägen hem så trodde jag de kostade 10 kr, varför jag sparade de få mynt som skramlade i fickan till bussen ist för att äta gratissemla...

LI ska man aldrig fråga om nånting. De kan inte lagen, plus att de har en egen agenda. --- AxA, i teorin ska det gå att söka tillstånd för poker. Men LI ger inte tillstånd pga egen praxis.

Det är väl klart som fan att pf.nu:s ägare tjänar pengar. men folk misstar sig rätt grovt när de drar likhetstecken mellan ägarna och den enskilda moderatorn. Jag har inget som helst intresse i forumets resultat. Dessutom har jag ingen som helst styrning uppifrån. Det är ingen som har yppat ett enda ord om vilka mål jag ska verka mot som moderator. Vi jobbar fritt och individuellt för ett implicit mål - ett bättre forum. Ja, jag vet. Nån i tråden förutsåg att jag skulle säga detta. Men det är inte ett argument emot det personen i fråga förutsåg att jag skulle säga..

Han sa iofs inte att de som använder otrevligt språk inte kan skriva. Han sa bara att det är en konst att skriva utan ett otrevligt språk.

Nu var det ett tag sen jag läste nåt i ämnet, o jag har aldrig blivit den expert på ämnet som jag velat bli - har helt enkelt inte satt mig in i ämet ordentligt (än). Men nu nog med friskrivningar. Frågan är om det inte klarar sig pga att man inte uppfyller äventyrlighetsrekvisitet. Har inte på rak arm koll på hur äventyrlighetsrekvisitet fungerar, men hur som helst: Spel som är äventyrligt (tex genom att det lockar till att satsa mer och mer pengar) bedöms hårdare. Jag vet inte om äventyrlighet är ett kummulativt rekvisit (vilket skulle göra att om det inte är uppfyllt så är pokerspelet lagligt), eller ett alternativt rekvisit (vilket skulle innebära att det bara är en av flera faktorer som kan tala för olaglighet, dvs icke äventyrligt spel kan fortfarande vara olagligt). Men jag lyfter en reservation för nämnda rekvisit, så kan nån som har kunskapen bekräfta eller dementera. Eller så kan jag kolla upp det lite noggrannare sen. Hmm känner mig plötsligt som en flumjurist. Edit: Jag har på känn att det inte klarar sig, men ville bara invända att det inte är solklart.

mmmm.. QFT! --- Känner att jag mest sitter o håller med om utvalda delar av denna tråd. Men nån måste ju göra det. Jag framhäver russinen i kakan. Typ.

Rubrikpill. Ok. Säg till när/om du vill ha den upplåst igen.

shit, vad ansvarig jag skulle känna mig om vi snart får läsa i tidningarna om en ny u-scooter-liga som kidnappar barn...

Den nya rubriken är bra.