Klyka

Detta blir ju lite bakvänt. Killen frågar hur han ska bete sig på ett bra sätt gentemot sina kompisar. Du säger i princip att han ska bete sig precis hur han vill mot dem, för om de inte accepterar honom som han är så är de inte några riktiga kompisar. Man kan inte bete sig på ett sätt som gör andra illa till mods och avfärda all kritik med att säga "det är sån jag är, passar det inte så stick". Att tanken är god gör tyvärr heller ingen skillnad. --- Och som Hjort säger så bör OP tänka över för vems skull han egentligen vill ge dyra gåvor. (f.ö. anser jag att "och" i början av en mening fyller en viktig språklig funktion, varför jag inte anser det vara fel, oavsett vad grammatikböckerna stipulerar. Fredrik Lindström står bakom mig och nickar medhållande.)

Nu gjorde jag det ju, genom mitt användande av akronymen "imo", fullkomligt klart att det handlade om ett de lege feranda-resonemang, och inte de lege lata. Översättning: Det handlade om vad jag tycker borde gälla, inte vad som gäller.

Imo så bör de ha det. Om det inte vore så så riskerar de ju en jätteförlust de gånger du klonkar med deras pengar. Lek med tanken att de tillåter ett $43M stort bet på rött i roulette. Om du förlorar så får de, som jaroiten säger, tillbaks sina pengar. Men om du vinner så får de tillbaks 43M och du får vinsten på 43M, dvs de förlorar 43M. Med andra ord ett EV om -21.5M för dem. För att förhindra en sådan ordning måste de anses ha rätt till dina eventuella vinstpengar också.

Sluta levla i den här tråden nu. Den är till för folk som vill veta vad saker betyder. Lite nybörjarforumregler över det hela.

Lol som i "ah, så klart :oops:", kanske. Hoppas jag.

Nu e visserligen själva låten en riktig klassiker, men introt slår det mesta i all sin enkelhet:

Om man inte tycker att landsflykt är ett lockande alternativ så bör man säga till supporten.

Ja! det där är sjukt irriterande! När en sprinter vinner en miljon på ett lopp som går på 9 sekunder så står det stora rubriker om att han tjänar 111k i sekunden. Sen följer en lång utläggning om att det är 400M/h och 284,8 miljarder i månaden, samt jämförelser med näringslivstoppar, statsministrar och medelsvenssons. Sist men inte minst får 5 personer på stan med namn och bild svara på frågan "Är det rättvist att NN tjänar 111k i sekunden på sitt jobb?".

Nej, jag kan svara oavsett vilket alternativ det är: Flest Q2o, 283 ggr Minst 94s, 65 ggr Detta över mina senaste 27k händer. Vad jag menar är att frågan inte ter sig så intressant. Men det är ju inte riktigt min sak att avgöra vad andra ska tycka om den saken iofs.

En följdfråga av nyfikenhet: Föranleds skapandet av denna tråd av intresse för den riggens preferenser eller av nyfikenhet på variansens nycker?

Jag förstår vad du menar, och att du verkligen vill undvika att verka dryg utan att för den sakens skull behöva ljuga. Men jag tycker det känns som att du glömmer bort hur det låter när du säger saker. Visst fan borde man kunna säga att man köper en hästens. Och visst fan kan man säga att det går sjukt bra. Men tänk på detta: En del människor ser det som en orättvisa att de sliter häcken av sig på ett jobb som de hatar medan nån annan håvar in storkovan på poker. Själv är jag ju ett fan av marknadsekonomi, och på det följer att den möjligheten måste finnas. Dock är det ett faktum att alla inte får vad de förtjänar. egentligen skulle jag vilja påstå att alla som jobbar hårt för brödfödan förtjänar att dra in massor av fina slantar och leva i lyx. Ovanstående är viktigt: Sett i ett moraliskt ljus, så förtjänar inte en framgångsrik pokerspelare pengarna mer än någon annan. Självklart är det pokerproffset som ska ha pengarna, men jag menar att som person är han inte mer värd dem än Robban på det lokala verkstadsgolvet. Och jag tycker inte alls att det är svårt att förstå varför Robban tycker det är en smula orättvist. Dessutom finns det många som inte inser att poker också är hårt jobb. De tror att du bara sitter där o knappar lite på datormusen och har lika skoj hela tiden som de själva har vid sitt homegame varannan fredagkväll. Varför i helvete ska du få så bra betalt för ett evigt fredagsnöje, kanske de tänker. Och det tycker jag inte man kan hålla emot dem. Så, det är naturligt att folk har svårt att svälja att du tjänar bra på poker. Sen har vi det allmänna tabut (hur stavas det i bestämd form?) för pengasnack. Vi pokerspelare är vana att prata om pengar, iom att de är vårt arbetsredskap (hmm, inte riktigt för oss som inte är proffs, men.. typ). Men i samhället i stort (och naturligtvis till en inte obetydlig del i pokervärlden också) så är det en statussymbol. Att tala om sina pengar är som att tala om sin status. Därför är det lätt att folk uppfattar det som skryt. I situationen du beskriver ovan, får jag intrycket av att du var lite osmidig. Ist för att börja prata om att du kan köpa allt du vill ha etc, vilket inte alls var vad hon frågade, så hade du kunnat svara "det går jättebra, faktiskt". Kort och gott. Om nån undrar vidare, så är det bara att säga att du tjänar tillräckligt för att leva på det, eller att du tjänar bra pengar, etc. Det är bara en fråga om hur man lägger upp det. Jag får en känsla av att du "bredde på" en smula, vilket bör undvikas om man vill att folk ska motta ens svar på ett bra sätt. Folk förväntar sig att du ska svara lite undvikande. Vill du verkligen slippa problem kan du säga att pokern går jättebra, men svara att din ekonomi är din ensak om nån frågar om den biten.

Han bad mig PM-ledes att öppna tråden, så den får vara öppen tills vidare.

Agree. Det är lite så man tycker synd om folk som tvunget måste lägga sin tid på att kontakta support, gräva i HH-arkiv, posta CDSs händer etc.

japps...

Sportcafet vinner

Det är inte lagbrott. Det är ett brott mot TOC, och så vitt jag vet är det ingen som har förespråkat det. Att däremot berätta om sina brott mot TOC ser jag i sig inget fel i. Ej heller en diskussion om huruvida reglerna är önskvärda. Det vore ju konstigt om en ångerfull mördare inte på ett forum fick bekänna sitt brott. Eller om man inte fick diskutera lagstiftningen kring våldtäkt. Bara för att ta ett par exempel. Att uppmana till brott mot TOC är däremot troligen inte OK, det var inte det jag menade med min lite klantiga forumering "eller ens förespråka". Jag menade "förespråka att det ska vara OK", vilket är en helt annan sak. Då handlar det om debatt.

MikeTime: Tycker du jag ska banna Bestpokers representant pga nåt som framkommer i en dagbok? Eller att jag ska banna CDS? Att prata om att minderåriga spelar (eller att ens förespråka att det ska vara tillåtet) är inte emot forumets regler. Att uppmana till fusk (vilket drabbar andra spelare) är en helt annan sak. Förutom att ta ställning i frågan så är det inte så mkt jag kan göra.

Att de inte erbjuder dig ett odds kan bero på en av tre anledningar: 1) Som du antar, att de inte har rent mjöl i påsen, 2) Att ett sådant vad skulle vara krångligt att reglera (vad som räknas som ett avslöjande, vem ett giltigt sådant avslöjande skulle komma från (om Kalle i Tomteberga skulle säga "jag vet att deras kortfördelning inte är random", skulle det räknas som ett avslöjande, tex?) etc), eller 3) Att de inte såg dig som seriös, och därför inte tyckte att du var mödan värd.

Snarare för att det kostar en massa pengar att göra en utredning och de naturligtvis inser att en sådan utredning aldrig skulle leda till något. Hur skulle den kunna göra det? Faktum är att jag tror de skulle tjäna på att sätta dit en minderårig då och då. Det skulle ge dem en massa goodwill, genom att de visar att de upprätthåller reglerna.

Håller fullständigt med.

Antagligen är supportpersonelen trötta på fok som säger "Jag påstår [blabla]. Nå, vad tänker ni göra åt saken? Va? Nå?". Men det är ett sjukt oproffsigt bemötande från deras sida.

Så, då var det öppet här igen. CDS är tillbaka. Ingen tågkrasch nu, tack. Folk som skriver här bör som sagt först ta sig en funderare kring vad det är som driver dem till att skriva här och på forumet öht. Kommer man inte på nån bra drivkraft så är det bäst för alla att man bara låter bli.

Oj, vad långt och raljerande jag skrev. Det var ett par öl med i bilden också, men det ändrar inte det faktum att det som står i inlägget är riktigt. Och det är inte något försvarstal. Jag har inget att försvara. Jag gör mitt "jobb". Det är en utläggning om varför det är helknasigt att störa sig på att en moderator modererar.

Bumbibjörnarna är ju tyvärr en sån där serie som man blir besviken på som vuxen. Disney har ju den goda smaken att göra sina serier vuxenvänliga också. Bumbibjörnarna, turtles, mfl får en ju att omvärdera huruvida man hade nåt vidare omdöme som barn..

Min position är i en organisation för klubbar, inte en branschorganisation. Nåja. Pokerboomen är över och de flesta analyser tyder på en framtida minskning av pengatillströmningen. Dessutom är marknaden överetablerad och små bolag får det allt svårare att gå runt. Många analytiker väntar sig ett flertal konkurser. Att i ett sådant läge starta en ny site är inte nödvändigtvis en dålig ide, men det behövs något extra för att lyckas. Och då talar jag inte om kreativa marknadsföringsmetoder. Min spontana tanke när jag hör orden "ny pokersite" yttras är "konkurs". Men det är klart att det inte är omöjligt att lyckas.