rickie

Jag skulle nog ha synat, köper inte att han har färg riktigt, med tanke på hur handen utspelar sig... Fast samtidigt svårt o sätta honom på en sämre hand, skulle väl vara A-10. Äsch, svårt beslut

Du förbättrar inte till kåk 1/3 ggr. Snarare runt 22-23% av gångerna som man förbättrar till kåk eller 4-tal.

För att komma långt i en turnering måste man ha flyt. Man kan åka ut tidigt utan att ha spelat dåligt.

Störst värde ligger ju i o välja miljarden, men eftersom det är en engångsgrejj, så kanske jag fegar o väljer nåt mindre, lite osäker (lutar åt 10 miljoner). Ang. dom mindre summorna så blir 100.000 rätt självklar. För mig dårå.. 1 Miljard kanske blir ett självklart alternativ om man redan har 10 tals miljoner

Varför övervägde du o lägga AA mot en allin preflop förresten??????????

Du har inte råd o lägga AQ i mitt-position iaf, om det är det du menar med o vara tight. Nu vet jag inte i vilka situationer du synade allin preflop med AJ och AQ, men det är ju mycket riskigare spel än o själv ställa in med AQ. Ställ in o plocka blindsen o var nöjd. Det är inte ofta nån bakom dig kommer ha en hand som dominerar din.

Alltså, om du får in alla marker på turn, när du är stor favorit till o vinna, så har du spelat bra poker. Sen om du blir utdragen eller inte är inte så intressant. Om alla marker flyger in när du är slagen, så har du spelat mindre bra poker (med undantag såklart).

Vet inte om förlora med ett par mot 2 överkort räknas som en så osannolik händelse Själv klonkade jag just en 1-outare på rivern (är väl iförsig inte så otroligt heller) när jag gjorde en misslyckad bluff headsup

Du tycker inte du säger emot dig själv lite

Och hur vet du om någon släpper mörkar för ofta? Att någon foldar ofta kan ju helt enkelt betyda att de inte fått några kort. Det vet jag inte, säger bara att det är den klart viktigaste informationen man behöver om sina motståndare i en SnG. Men då måste du väl veta hur du går tillväga för o skaffa dig den informationen

Yep, blir intressant o följa! Lycka till!

Så får man oxå skilja på skräp o skit. Par i 2er eller en medelhög suited connector, är ju inget man gärna synar en allin med, om inte pott-oddsen motiverar det. Men såna händer kan funka utmärkt o trycka med i vissa situationer.

Nja, beror på hur din stack o dina motståndares stackar ser ut. Om du är vädigt short-stacked t.ex (5 big blinds) så är det sällan fel o ställa in från cuttoff o knappen. Om du sitter i SB med ett ess på handen och ni båda (du och BB) har kring 10 bbs så äre bara o pusha. Om du är en stor-stack på bubblan kan du stjäla mycket från small-stacks som riskerar o åka ut. Man får lära sig o känna igen bra situationer.

Om du hade under 10 big blinds, o får AQ i mitt-position, så kan du ju likagärna ställa in preflop. På floppen hade du väl ändå nästan pott-commitad dig med din bet, så att folda mot en bluffgubbe där känns inte så motiverat. Tycker dock din beskrivning av situationen var lite rörig

Det är ju snarare viktigt o se vilka som försvarar sina blinds som maniacs. Typ, synar allins, med 22 på handen.

Jag ligger rätt lågt när blindsen är så låga och det är så många gubbar kvar vid bordet. Om du höjjer 300 med skräp och blir reraised all in, så är du i en jobbig situation Man brukar hitta bättre lägen senare i turnerignen när blindsen är högre. Ställa in i sen position ibland, och sno mycket från small blind (när du är big blind) om han limpar eller minimum raisar. Osv. EDIT: Fick för mig att frågan gällde SNG, så svarade lite utifrån det.

Jag skulle gissa på AJ, osannolikt att han har ett högt pocket par. Möjligtvis kan han ha AK.. Han lär knappast ha QK. Eftersom det var du som raisade preflop tycker jag du ska stå för bettandet på floppen, du kan inte alltid förvänta dig att du ska få göra en check/raise i såna situationer... Dessutom kommer inte motståndaren uppfatta det som att du träffat nånting bara för att du bettar på floppen.

Syna en höjning med pocket 2er i tidig position preflop, med massa gubbar efter en som kan höja kan man ju diskutera huruvida det lönar sig.. Men om man är rätt säker på o få betalt om man träffar triss så. Höjja mer på floppen känns som en självklarhet. Tror inte nödvändigtvis FI sitter på en färdig flush på turn, även om det är en möjlighet. Han kan sitta med AK, varav A i d. Och gör nån slags semibluff. En annan möjlighet är ju att han har pocket 10or och vill skydda sig mot färgdrag. Jag tror att många som har AA/KK skulle gjort en reraise redan på floppen.

Med tanke på att båda höjde innan floppen så sitter förmodligen ingen med 78 (vissa gillar iförsig o höja med SC).. Syn alla dagar i veckan alltså.

Tror du måste ersätta poker med bridge nånstans i den här meningen

Eftersom ditt högsta kort är en 9a, så är din färg du får på turn väldigt sårbar för högre hjärter. Därför måste du göra en reraise (och inget minimum raisande) på turn. Samma fel som du gjort i de flesta av dina händer du postar här, du bara synar hela vägen även när du träffar. Jag skulle nog tagit en shot på att sno potten redan på floppen. Slowplay är överskattat

Det finns över 60 000 spelare på party, med så stort spelarunderlag kommer de mest tursamma (säg den översta procenten) ha en jävla massa tur. Det är heller ingen slump att dom flesta spelarna på den där sidan bara har spelat runt 300 turneringar (minumum kravet för o komma med var 300) Man ser inga spelare där som har spelat runt 1000, även fast det finns gott om spelare som har spelat så mkt på party. Så det bekräftar ju bara att de flesta på den där listan ligger där pga en bra rush, medans de säkert har sämre statistik när dom spelat 5 ggr så mkt. Bara en observation jag gjorde

Hehe.. Iförsig kanske frågan gällde 0,5/1 nivån, så du har nog rätt, menade inte o låta otrevlig lr nåt Är väl inte riktigt lika viktigt med reads på den nivån Och man kanske måste köra rätt många bord för o tjäna bra på just den nivån..

Om man får en bra run på bara ett bord med $10.000 inköp så tjänar man väl bra oxå? Fattar inte hur du resonerar. Det finns spelare som bara föredrar o spela 1 eller 2 bord därför att dom kan få en bättre uppfattning om hur folk spelar. Och så finns det spelare som inte har problem med o ha kontroll på 4 bord oxå. Sånt här är ju individuellt. Men att spela 4 bord är knappast ett krav för att man ska tjäna "bra". Man får testa sig fram för o se vad som passar en själv. Jag pallar inte köra mer än 2, blir för rörigt och mitt spel blir lidande.

Sin känsla för handen eller sin read på motståndaren... Det hör ju typ ihop, hur han har spelat innan är ju relevant och man får försöka bilda sig en uppfattning om vad han kan ha... Om man känner igen olika bett/raise mönster från hans spel när han bluffade sist, så får man ju syna ner osv. För övrigt, så är du ju inte slagen av 2par nödvändigtvis, eftersom du har det själv