rickie

Ja lite larvigt är det o stämpla nån som tomte pga en 3bb syn med 78off i position. Om man vet att motståndarna är väldigt lättlästa o svaga samt har svårt o släppa överpar eller TP så behöver det inte vara tomtigt.

ja så menar jag . Jag är dålig på att förklara hur jag menar men det jag kan säga är att om han hade täckt dig så anser jag att det är dumt att gå all in på drag då han antagligen har störa chans att vinna och även om det är EV+ så är det en turnering. IOFS om han hade täckt dig hade det varit större chans att han foldat den poten eftersom han då inte skulle varit lika Potcommitad som den här FI var. Nja, förmodligen har motståndaren inte störst chans att vinna. Att inte ställa in i den här sitsen tycker jag är mes-spel. Om motståndaren har liten stack, är man förmodligen redan pott-comittad. Om motståndaren har en stor stack kommer han ofta folda. Såna här starka drag fattar jag inte varför man ska meslira... Kanske annorlunda om man är på bubblan i en stor turnering... Men även då så ökar ju chansen att motståndaren foldar, vilket gör det till en bra allin ändå. Så, jag säger bara ALLIN!! Anledningen att mes spela är att om han tar flera såna här chansningar under en turnering. (synar han blir de ju troligen en liten coinflip) så har man väldigt liten chans att ta sig ITM i en SNG eller i Cash skulle jag gått all in men inte i en stor MTT Hmm, men bästa sättet o undvika coinflip situationer är ju o plocka så många små potter som möjligt, och det här är ett sätt (kanske inte så himla troligt i just den här handen att motståndaren hittar fold, men inte omöjligt). Sen beror det ju lite på hur handen utspelas om man tror sig få syn eller inte.

ja så menar jag . Jag är dålig på att förklara hur jag menar men det jag kan säga är att om han hade täckt dig så anser jag att det är dumt att gå all in på drag då han antagligen har störa chans att vinna och även om det är EV+ så är det en turnering. IOFS om han hade täckt dig hade det varit större chans att han foldat den poten eftersom han då inte skulle varit lika Potcommitad som den här FI var. Nja, förmodligen har motståndaren inte störst chans att vinna. Att inte ställa in i den här sitsen tycker jag är mes-spel. Om motståndaren har liten stack, är man förmodligen redan pott-comittad. Om motståndaren har en stor stack kommer han ofta folda. Såna här starka drag fattar jag inte varför man ska meslira... Kanske annorlunda om man är på bubblan i en stor turnering... Men även då så ökar ju chansen att motståndaren foldar, vilket gör det till en bra allin ändå. Så, jag säger bara ALLIN!!

Uhh, du fick ju med dig en dominerad hand, sen om han har tur eller inte är väl inget du kan kontrollera. Jag gillar inte AA spelet. Tycker han ska släppa handen efter 2 allins. Själv skulle jag reraisat preflop med AA, att lyckas få in en ordentlig del av nån motståndares stack preflop tycker jag är en bra början.

Jag som trodde Umeå låg i Sverige . Då missa du nog geografi lektionerna i skolan...

Joo, att syna känns rätt så självklart. Även om du skulle vara 100% säker på att nån har stege så får du sjyssta odds (iförsig förutsätter det att alla 3 hamnar allin). Jag öppnar oxå 10-10 med en höjning UTG preflop, så inget jag tycker är konstigt iaf.

nötterna har han iaf inte

Yep, han verkar lyckas stjäla en massa potter

WHAT?? I majoriteten av fallen när jag öppningshöjer är jag inte beredd att syna en allin. Om stackarna är hyfsat stora dvs. Ja.. Maliik kan inte direkt höja med många händer i en turnering? Nyfiken på vad maliik gör med t.ex AQ i mitt-position med djupa stackar? Måste bli en jäkla massa limpandes för maliiks del...

Problemet med All-in direkt uppstår om SB har en stor stack.

Om SB oxå är lika short-stacked som BB, skulle jag nog ställt in dom direkt. Nu skulle jag väl synat.

Du kan köpa in dig igen om du missar Så vad du säger är att om du inte har några mer kontanter på dig när du sitter i ett cashgame så blir det felaktigt spel där också? Förklara varför väntevärdet försämras av att du inte kan köpa in igen när turneringen är i detta tidiga stadium. Tror han sa nåt i stil med att VM hålls bara en gång om året i en föregående post, så EV blir inte så intressant Man ska lixom folda sig så långt man kan, inte riskera o åka ut Men det finns tydligen andra turneringar man borde spela istället om man är intresserad av EV... Kommer inte ihåg vilka han syftade på... Men VM spelar man inte för pengarna lixom... På nåt liknande sätt resonerade han tidigare... Kan ha missuppfattat

Bara jag som tycker läsa böcker är lite överskattat? Efter att jag lärde mig det grundläggande grejjerna så har jag varit en vinnande spelare. Läser en del poker-böcker då och då, men det mesta kan man ju lista ut på egen hand.

Blindsen är 25/50. Hans stack är runt 900. Inte alls en allin i mina ögon, även om man är först in i potten. Nog Ev- på det spelet ska du se.. Beroendes på hur tajta blindsen är dårå, men folk brukar inte vara så tajta i en SNG. Tycker man ska leta efter bättre tillfällen än så här o trycka in.

instämmer med ovanstående... Risken finns ju att blindsen plockat upp bra händer oxå.

Du kan köpa in dig igen om du missar, det är även mer troligt att personen lägger rätt så höga par på en all in situation. Det är ett dumt spel men inte lika fel efter som du lätt bör kunna ersätta de 25 BB som du förlorar. Att satsa 25 BB för att vinna 5BB är ren galenskap men här blir det inte lika fel att ta chansen då konsekvensen blir just att man förlorar sitt inköp, inte att man åker ur en turnering. Vi har olika värderingar av vad som är rätt och fel, jag tycker det är fel att riskera sin plats i en turnering i en turnering. Om Ken har AKs och blir synad av Fi som har JT eller liknande så är väl chansen runt 80/20 i Kens favör. Ken har alltså två anledningar till att gå all in. 1. Han vill bli synad och har då en coinflipp som jag ser det när Fi inte kommer syna med en HFOS. Det finns ett par händer AK, AQ, och AJ som är tänkbara syningar om Fi inte har ett par. Räknar vi dessa händer och jämför dem med de par som finns kommer vi att se att det är större sannolikhet att han har ett par på handen. Har han ett par kommer Ken att vara underdog i en coinflipp. 2. Han vill att Fi lägger sig och ger upp sin höjning. Om Ken vill detta måste han ställa sig frågan till om det är värt att försöka sno potten. Då är det aktuellt att fundera över vilka händer som Fi synar med. De är nämnda i 1. Enligt Ken själv har han 75% om han blir synad av en sämre ess hand. För att sno potten riskerar han att bli synad av en Ax hand eller ett par. Paret är han underdog till och om det är AQ har Ken 25% chans att åka ut. Om han då vill sno potten satsar han sin plats för 20% men säger själv att det är 25% chans, minst, att han åker ut om han blir synad. Både 1 och 2 är för mig otänkbara i det här läget! Du verkar väldigt säker på att Fi lägger sig. Men om Fi "vet hur man skall spela" så kommer denna att misstänka att Ken har AK, AQ, AJ om han går all in. Det är nog större chans att Ken går all in med dessa händer än par mellan 2 och 8. Det finns alltså en anledning för Fi att anta att denna har en bättre hand. Vem vet vad Fi tror om Ken, kanske tror han att Ken är en fisk som inte kan spela som går all in med Ax för att sno potten. Räkna på det val Fi står inför så ser du att han inte gör ett så stort fel då han har justa odds och en större stack! Till o börja med så har AKs långt ifrån så bra chans som 80/20 över JT. För det andra, så kan spelaren på knappen ha vilka kort som helst. När man dessutom betalar ante så blir blinds-försök så mycket värt. Och Ken leder över hans hand-distribution (vilket har nämnts ett antal gånger jag vet) Förmodligen synar han med en hel del händer som AK dominerar, utöver AQ och AJ, med tanke på att han synar med 33 (och jag vill inte höra nåt snack om att han hade en super-read som sa att ken hade just AK tack). Varför vill du inte dubbla med 75% chans på ett bord där det spelas få floppar förresten? Det verkar sanslöst. Känns som allt jag skriver redan sagts i tråden.. Så avslutar här. Men du verkar vara en väldigt svag turneringslirare som låter blindsen äta upp dig, men som kanske slinker ITM i en freerulle eller 10 dollar turnering med din taktik. Man har inte råd att missa bra lägen.

Du tror väl inet att det här är det bästa resultatet? Saken är bara den att jag inte tycker det är så bra motstånd i de som har lägre inköp... Motargumenten har även varit på en låg nivå och jag har inte sett många som lagt fram argument alls. De flesta har sagt "så är det och acceptera det!" Det är något som jag har väldigt svårt att göra som person. Jag tror även att jag kommer att forsätta spela som jag gjort med tillägget att mina re-rasies från och med nu kommer att vara större än vad de var tidigare! Skojar du eller, hela den här tråden är ju full av argument.

Om det är som du säger så är folk på pokerforum väldigt elaka och ger mig länkar som leder till felaktiga oddslistor. Skall söka efter länken som jag skrivit ut och posta den här om jag hittar den. Kanske för mycket fritid på jobbet nu när det är sommar? Kan jag få testa de "regler" jag följer när jag spelar på er så får ni säga om det är rätt eller fel. 1. Jag undviker all in så länge jag kan om jag inte sitter på nöten eller kåken med endast fyrtal bättre och liknande händer. Om jag får AA, KK på hand och det betas en del i potten kan jag gå all in. 2. Jag blir inte orolig över min stack så länge den är minst 10-15 BB, är den över det väntar jag på bra kort. 3. Har jag en stack som är 20-30 BB sitter jag och väntar på en bra hand och går med den, om en person på 3-4 BB går all in och jag får möjligheten att ensam syna gör jag det med par och AK, AQ, AJ. 4. Hamnar jag på under 10 BB tar jag mer chanser än vad jag skulle tagit om jag hade en stack enligt ovan, all in med AK, AQ är inte otänkbart för mig om det finns en SB + BB, finns det en liten bet tar jag det som bonus. Par kan även göra att jag går all in om jag tycker det känns bra. Vill dock helst ha par 9 och över. 5. Jag skriver "get the jive on the go", "he got the jive", "Didn't get the jive this time" så fort jag får möjlighet i chatten. Och du tror på allvar att du kan komma långt i en turnering genom o följa dina 5 regler? ALDRIG EDIT: Iförsig inte aldrig, pga turens roll i poker..

Så du tror att nån synar ett 10BB raise utan att ha överkort till damen? Isåfall är man inte längre 70% favorit Iförsig är man närmre 60% än 70% även om motståndaren inte har överkort dessutom. Om motståndaren har ett ess på handen + färgdrag så har man själv runt 55% chans att vinna. Om motståndaren har ett ess och en kung på handen + färgdrag så har man nu bara runt 45% chans att vinna. Nja, nu blandar du nog ihop händerna. Det jag skrev om var när han gjorde den kraftiga höjningen ( i detta fall, som det visade sig, med JJ på handen) och dessutom hade färgdrag (om jag nu förstod skribenten rätt). I det andra exemplet, med en call först och sen raise skulle jag såklart dra öronen åt mig för det indikerar mer styrka än i första exemplet. Va.. Jag blandar inte ihop händerna.. Säger bara att räkna med 70% vinst chans om FI har ett färgdrag är alldeles för mycket helt enkelt, syftar på QQ vs JJ handen, med 2 spader på floppen. Om han nu har ett färg-drag så har han förmodligen minst ett överkort oxå. Och då har man ca 55% chans att vinna. Inte 70%.. Dessutom är det aldrig så bra som 70%, eftersom FI kompletterar färgen 36% av gångerna. Kanske uttryckte mig lite oklart i första inlägget?

Ken brukar ofta berömma andra spelare.

Med det sagt tycker jag den här tråden ska låsas, det här var ju ett riktigt skämt. Du har inte ens vunnit MTT och sitter och försöker läxa upp oss andra hur man ska spela turneringar?! Herregud. Kanske vinna en turnering?! Sista posten jag skriver här, inte ens värt att diskutera det här med dig. Känns som om du gör det här bara för att reta upp människor. Jag hakar på hehe... Slutar bevakar den här tråden för svar nu Börjar kännas meningslöst.

Så du tror att nån synar ett 10BB raise utan att ha överkort till damen? Isåfall är man inte längre 70% favorit Iförsig är man närmre 60% än 70% även om motståndaren inte har överkort dessutom. Om motståndaren har ett ess på handen + färgdrag så har man själv runt 55% chans att vinna. Om motståndaren har ett ess och en kung på handen + färgdrag så har man nu bara runt 45% chans att vinna.

Hur många turneringar skall jag spela och på vilka nivåer för att jag skall ha "rätt" i det jag säger? Lira runt 500 multi SNG's. Om du har en okej ROI efter det, så är du iaf en vinnande spelare på nivån du spelar. Skulle föreslå att du inte spelar på de allra lägsta nivåerna om du vill hitta någolunda okej motstånd (och utvecklas som turneringsspelare), eftersom majoriteten av spelare är dåliga. Men att du kommer ha rätt i vad du säger... det vet jag inte Du kanske får lite mer erfarenhet och ändrar dina åsikter till lite mer vettiga.

Säg inte att du ödslar allas tid med ett dåligt skämt? Dom där uppgifterna säger NADA om din skicklighetsnivå lixom

Brukar försöka få en billig flopp med låga par om motståndarnas stackar är djupa, för o se om man träffar triss. I sen position brukar jag höjja, för o ta blindsen eller isolera mig mot nån som jag kan betta bort på floppen. Par i 10or höjjer jag med från alla positioner. Så lirar jag