rickie

Det känns troligt att han har QJ (vilket jag skulle kastat i papperskorgen preflop mot en höjning på ett 10-manna bord, men alla är väl inte som mig). Att slowplaya triss eller nåt med en 2-färgad flopp är det väl inte så många som gör. Jag skulle ha bettat turn iaf, check-raise all in på floppen är ju oxå ett alternativ som hjort nämnde. Men hursomhelst, på turn så får man räkna med att om nån sitter med par i damer och det kommer en kung, så kanske man inte kommer få chans att göra en check-raise som du planerade. Just därför att kungen skrämmer snubben med damen nu har han inte längre top-pair. Även om det inte fanns några farliga drag ute, så gillar jag inte o ge ut gratiskort (vilket kan bli resultatet om man checkar, även om man planerar reraise), speciellt inte när man bara träffat ett par. Jag är inte säker på om jag skulle folda eller inte på rivern, så mycket ologiskt spel på de lägre nivåerna, så svårt o ha folk på nån speciell hand.

Säg att du sitter på knappen, dom 2 blindsen har 10 BBs var, du har runt 20. Du får en hand som är marginell, möjligtvis den bästa, men det finns en hyffsad chans att nån har fått en bättre hand. Vad gör du? Höjjer 3 Big blinds? Problemet är att vad gör du mot omslag då? Synar förmodligen. Så varför inte trycka all in direkt och minska risken att få syn. När man bara höjjer lite så finns det fortfarande en liten chans för motståndaren i hans ögon att ta hem potten som den är preflop dessutom. Vad kan man annars göra... Syna såklart, o låta blindsen se floppen gratis Så i ett sånt läge är det bara o trycka in eller folda om du frågar mig, förstår inte hur man annars ska spela, men vill gärna veta. Vad som gör 6-7s till en sämre hand o trycka med är väl främst att den är dominerad av så många mer pocket-par. Medans du får en coinflip emot dom flesta paren med KJ. KJo är väl en hand jag skulle ställa in på knappen med om jag riskerade runt 8-9 BBs.

Det är klart att man inte bara spelar toppkort i slutet av en SNG. Men blir ju mest fold eller allin, så för mig handlar det inte så mycket om att spela ut nån post-flop eftersom degen redan ligger inne preflop. När man är shorthanded med höga blinds, blir ju en hand som A-10, mycket mer värdefull självklart. O så blir det ju att man trycker med Any 2 på handen i vissa situationer. Jag brukar variera steals med bra händer och med dåliga. Fördelen med att trycka med bra händer, är att chansen minskar att moståndarna har en bra hand, samt att du har större vinst-chans när du får syn generellt. Så det är en skillnad på att trycka med any 2 och med en okej hand.

"Så missförstå mig inte. Jag spelar inte KJ i regel tidigt i turneringen, enbart i undantagsfall. Däremot så anser jag det fel att slänga handen när det är runt 4-5 spelare kvar." Att säga att det är fel o slänga, är väl att överdriva. Säg att du har runt 10 big blinds, med 4 synglada gubbar kvar o syna efter dig (som du har sett synar med händer som Ax), ställer du in med KJo? Och det är heller ingen hand man synar med i vilka lägen som helst (vilket jag vet du höll med om i ovanstående post, poängterar bara att det finns lägen o slänga KJ). Däremot om jag sitter i SB med under 10 big blinds i stacken, alla foldar fram till mig, då är det ju bara o trycka på med en hand som KJ.

Yep håller med.. Mina motståndare får gärna tro att jag bara spelar bra händer i en SNG, eftersom det är långt ifrån sanningen när man är shorthanded o blindsen är höga. Det jag menar är att tro inte att dina motståndare kommer sitta med en inbränd image av hur du spelade tidigt i turneringen för att använda i sitt spel mot dig sent i turneringen, för det kommer inte hålla. Man måste hela tiden vara dynamisk i SnG spel, och en värdig motståndare kommer veta vad du håller på med. EDIT: Den här taktiken skulle ju enbart fungera ifall du enbart visar upp tophänder sent i SnGn och sedan inte snor många blinds alls. Supertajt spel i början och aggressivt på slutet är väl rätt så mkt en bevisad fungerande strategi för sng. kanske inte optimal, vad vet jag. Jag tror att nån som sitter under turneringens gång och slaskar med händer som KJ, dels kommer ha färre marker ofta och dessutom vara uppfattad som loose (vilket du oxå tyckte var ett av syftet med o spela handen om jag inte missförstod dig), därför blir han mycket lättare nersynad än nån som har en större stack och knappt spelat en hand. Däremot är det klart att folk runt bordet fattar att om man varit tight men nu börjat ställa in titt som tätt, att man inte alltid sitter med AA. Men då har man ju redan hunnit stjäla en del blinds, och då kanske man avvaktar ett tag, höjjer kraven på händerna litegrann osv. Hursomhelst, att skaffa sig en lose-image i en SNG är fortfarande inte vad jag skulle vilja åstadkomma Kan tillägga att jag spelar mest på party, med deras snabba blind-struktur. Strategin man använder får väl anpassas efter såna saker oxå.

Att man har spelat KJ tidigare gör det väl iaf inte lättare o sno potter?

Yep håller med.. Mina motståndare får gärna tro att jag bara spelar bra händer i en SNG, eftersom det är långt ifrån sanningen när man är shorthanded o blindsen är höga.

Så turneringarna på expekt är inte riggade eller? Enligt din åsikt alltså, själv tror jag inte expekt är riggat över huvudtaget.

Yep, det ser positivt ut

Jasså en 6:e plats blev det Finalen är väl inte inspelad än, eller?

Yep, man kan inte förvänta sig att alla ska spela solid poker

Första gången jag fick fyrtal fick en av mina motståndare straight flush på rivern. Han hade en out, som han betalade rätt dyrt för

Vet vad du menar... Blivit udragen i en vecka i sträck känns det som. Min ROI sista veckan är -1% på 70 st spelade.. Hade en ROI på 40% iförsig på dom 100 jag spelade innan så är väl lite fluktuationer. Fast jag funderar fortfarande på om jag inte spelar sämre nu när jag multitablar. Iförsig ska man väl ha 300+ turneringar o mäta resultaten på... men men, känns inte bra för tillfället iaf, hatar o förlora

Ja, du misstolka honom nog. Det jag antar att han menar är att du själv kan trycka allin med 9 outs till nöten. Skillnaden är att när du själv trycker kan du plocka potten som den är.

När går reprisen? Trodde den skulle gå nu, men istället är det nåt reportage om nån porrkung

"4: Vet inte hur det påverkar mitt beslut, rimligtvis tightar jag till mig i och med att bb är mer committad." Om big blind synar o förlorar åker han ut på bubblan utan pengar. Därför foldar spelare ofta där. Han kommer ju ha 4 big blinds kvar även om han foldar.

Här har jag väldigt låga krav på vad jag spelar, väldigt ofta så är det en steal som foldas mot omslag. Men det finns risk för att det är en bra hand som AA, som han vill få syn eller omslag på. Det är bra om man har studerat personens spel innan, för o ha lite känsla för vad han har bakom korten. Men jag trycker med alla möjliga händer som, 89s, Ax, Kxs, alla par, om jag är rätt så övertygad om att han foldar. Viktigt är att man har nån read på motståndarna, om dom vanligtvis går all in och helt plötsligt gör en minimum bet, vad betyder det? Det är frågan du får fråga dig själv. På väldigt låga inköp så ska man generellt sett ha högre krav på vad man trycker med eftersom man får syn ofta. Hmm, här är det farligare o ställa in ofta. Många är bra mycket mer benägna att syna i det läget när dom fortfarande har 1500 marker kvar om dom förlorar. Fast när jag tänker efter så kanske det är tvärtom, att dom slänger in en min raise och är beredda att folda mot omslag. Svårt o veta, viktigt med reads hursomhelst Med ca 8 Big blinds får man väl inte ha för höga krav på starthänder. Jag trycker med A-9 och par 6 och uppåt ungefär. Sen beror det även här vad man har för read på motståndare såklart, ju tightare rum desto mer kan man stjäla. Om motståndarna verkar ta mkt risker genom o syna med dåliga händer får man höja kraven såklart. På bubblan är ofta ett bra läge för o stacka upp genom blind-steals. Med 5 big blinds så ställer jag in med any 2 på button och i SB. Med tanke på blindsens storlek, så ställer jag in med vadsomhelst. Men det klart om man gjort det några ggr irad så kanske man inte bör göra det med 7-2 offsuit om man känner på sig att han fått nog. Eller om han i övrigt är grymt synglad så kan man ju höja kraven på händer för o trycka med. Men i princip trycker jag alltid. Om han har gjort det en gång var 3e hand gång på gång så får man ju utgå ifrån att han inte har speciellt höga krav på händerna, så ett ess på handen (med hyffsad kicker), KQ, KJ, K-10s, par över 6 duger förmodligen för mig. Det viktiga är ju att det i situationen är troligt att du har en bättre hand. Fast i alla situationer ovan finns ju inga exakta regler man kan utgå ifrån, utan man får ju försöka skaffa sig en uppfattning om folks spelstil osv.

Är du 100 på att det varit så galet spel då? När man får en reraise mot en får man ju ofta rätt okej odds för o syna. Om den där snubben som inte spelat en hand på 40 minuter och kunde förutse floppen. Då är frågan som poppar upp, varför har han inte spelat en enda hand på 40 minuter, nån mer gång under dom 40 minuterna så borde han väl kunnat floppa nånting sjysst

Om din motståndare bluffar så har du förmodligen bra pottodds, så fattar inte varför det inte går o göra ett matematiskt beslut utifrån det? Att det är psykologi inblandat i poker är väl ingenting nytt, och utesluter inte att man räknar odds osv. Så vad exakt menar du med att spela på turen som du sa i ditt första inlägg? Jag är rätt lost i den här diskussionen

rätt säker på att jag stött på son_of_sam, känns bekant. Om snubben har 63Xinköp så måste han lirat ett BRA tag på det bordet med ett jävla flyt asså.

Ja, med tanke på hur mycket dom tjänar så skulle jag orka göra lite ful marknadsföring också

Kom ihåg att gå ned i nivå också om du skulle ramla under $900. Hur fungerar det där med att ha 30 inköp på en viss nivå för SnG´s? Ska man gå ner en nivå när man kommer under den så är det inte lönt att spela på den nivån innan man har kanske det dubbla antalet inköp. Varför ger man ens ett råd att spela på en nivå där man har 30 inköp, för att sen säga att man ska gå ner en nivå när man hamnar under 30 inköp. Förlorar man sin första SnG ska man med andra ord gå ner igen. Låter konstigt. Någon som har något vettigt att säga om saken? Ja att gå ner direkt man förlorar en turnering låter väl inte så vettigt, man borde ha en rulle som kan hantera lite downswings. 30 Inköp har väl blivit nån gyllene regel för att folk inte ska gula. Förmodligen vettigare o ha 40 inköp och sen flytta ner om man hamnar under 30 tills man jobbat sig upp igen.

Folk kan väl uppfatta saker annorlunda. Om nån sa det med glimten i ögat vid ett pokerbord som ett skämt skulle det väl bara vara kul. Jag är inte så känslig av mig heller. Men vissa kanske tar ett "dödshot" allvarligt, eller känner sig kränkta eller nåt, och det måste man väl respektera.

kanske lite taskit eftersom det inte var motståndaren som fick bra kort Men alla former av rigg suger självklart

Man måste registrera sig för 50 dollar lr nåt.