rickie

Om jag floppar ett set mot en flop som även innehåller ett ess så betar jag ALLTID in i preflop-höjaren om jag sitter ur position. Vi förutsätter att alla har ~100bb i stacken Ett exempel: Jag har 77 i tidig position. En spelare i sen position höjer 4bb och två synar. Potten är då ~15bb. Floppen kommer A73 eller liknande. Om jag betar 10bb in i preflophöjaren och han sitter på ett starkt ess så kanske han slår om och höjer med 20-30bb till. Nu är potten ~50bb och jag kan trycka all in om det finns drag ute eller syna om brädan är torr och sen checkraisa all in på turn. Om jag check/raisar floppen så kommer han jäkligt billigt undan om han är en tänkande spelare. Börja checkraisa alla oträffade låga par mot "tänkande" spelare då... Är personligen inte så anti-checkraises med sets beroende lite på brädan.

ställer in här.

Vad menar du med "högt" bland pokerfolket jag känner är det mer folk med stark idrottsbakgrund än med stark akademisk bakgrund som är riktigt framgångsrik. Inte för att idrottsfolket är dumma eller så, men hög IQ är jäkligt långt ifrån någon garanti. Beachjohan eller någon sa att IQ-snittet bland stormästare i schack låg på 120 eller liknande, vilket visar att man kommer jäkligt långt på träning. Är väl inte kvalificerad nog för att komma upp med någon siffra, men en bit över snitt iaf, vilket vi verkar överens om.

Skulle bli grymt förvånad om inte IQ-snittet är rätt högt bland framgångsrika spelare.

Om du förlorar mot världens sämsta så måste du vara genomkass då.

B2B

Kom igen, en flåsande fisk är väl inte så jävla kul heller.

Vettigt resonemang?

Syna och se.

Tror inte det är så jävla bra att försöka få betalt av sämre händer på river som den här handen utspelat sig och ingen anledning att bluffa då allt bättre förmodligen synar.

Svårt att se att han synar flopp utan ett A om han inte är maniac. Synar man turn och han bettar igen på river får man nog vika iaf.

varför spelar han konstigt preflop? plus att nån skrev: "Däremot har han ju helt missat konceptet om continuebetting". I dom filmerna jag såg så såg jag inget fel iaf. Han spelade ju dåligt på alla gator.

Han verkar ju kass.

Lägg ner, inte ens kul. Essen lägger man nog där.

Men en äldre tjockis med lite kändisstatus, förmodligen hyffsat fet plånbok och lite karismatisk fortfarande...

allt handlar om tid, lägger man ner tillräckligt mkt tid blir man vinnande Tja, man vinner väl på en hyffsad del av trisslotterna oxå.

Riverbet är givet.

Färgdrag har man nästan alltid implicita odds för att syna pottbetts med.

Ser rätt illa ut va

Att lägga några tusen på en AC är väl annars ett alternativ, har själv tänkt göra det. Lite krångligt o ha en slang ut genom fönstret kanske, men säkert skönt.

Jag är grym som jag är

Vad exakt vill du ha analyserat?

Han får alltså ("i princip") bara syn av AA eller vad menar du? (Även om så är fallet bör det vara EV+ då motståndaren inte har AA särskilt ofta) Som du ser stämmer inte det med verkligheten. Om bordet är helt galet är det ju självklart att höja upp rejält och få betalt av sämre händer! Eller så menar han att han får syn av händer som slår honom på floppen. Läs om så förstår du att det inte är så han menar.

Vem har störst penis? För övrigt skulle jag inte lägga mig.

Inget genispel för man lyckas dubbla med överset. Verkligen inte. Mycket skumt spel och jag hade själv aldrig spelat så. Men han dubblade upp. Men han dubblade upp? Guess so.