Waggho

GreenCap, uppenbarligen har du inte läst ordentligt vad jag har skrivit. Läs om, läs rätt, /Trött, full och lite förbannad

Hej din ptp:are/mpp:are!

Nej, du har rätt. GreenCap har ställt upp problemet på ett lite felaktigt sätt ser jag nu när jag läser om det. I originalversionen öppnar man inte kuvertet tror jag och då inser man det dumma i att byta eftersom man då borde byta i all oändlighet. Vidare ska han som ger kuvertet inte säga att det "antingen ligger hälften så mycket eller dubbelt så mycket i det andra kuvertet" utan bara att det ena kuvertet innehåller dubbelt så mycket pengar som det andra. Som problemet är uppställt i OP så ska vi byta, eftersom vi vet att ett kuvert kan innehålla 4000. Nånting sånt här ska det egentligen se ut: Jamie Gold uppenbarar sig och har i händerna två kuvert. Han har stoppat delar av sin jättevinst i båda kuverten och berättar för dig att det ena kuvertet innehåller dubbelt så mycket pengar som det andra. Du får välja ett och väljer det ena. Nu ler Jamie sitt hemlighetsfulla leende och frågar om du är säker på att du inte vill byta innan du öppnar ditt kuvert. Du funderar på saken. Antingen är det hälften så mycket i det andra kuvertet, eller dubbelt så mycket. Är det dubbelt så mycket vinner du mer än du förlorar om det är hälften så mycket! Du bestämmer dig för att byta kuvert. Återigen ler Jamie sitt hemlighetsfulla leende och frågar illmarigt om du är säker på att du inte vill byta kuvert? Du funderar på saken och kommer fram till att det antingen är dubbelt så mycket eller hälften så mycket i det andra kuvertet, och i snitt kommer du gå plus. Du bestämmer dig för att byta kuvert och står då med det kuvert du höll i handen först. Vill du fortsätta byta eller har du tänkt fel någonstans?

sääääääkert!

Fan vad tråkigt det ovanstående lät nu när jag läste det. Jaja, det kanske är lite kul när man ser det i sitt sammanhang på netellerhemsidan i alla fall.

Du säger att det kan vara obegränsat mycket pengar i kuvertet. Vi kan ju säga att nån som leker denna lilla lek lägger i 100 miljarder i kuvertet och att det är hans övre gräns. Om du får det kuvertet och byter så förlorar du garanterat 50 miljarder oavsett. Okej, du vill flytta upp gränsen ännu mer? Säg att nån lägger 20 fantasiljarder i kuvertet, om det är hans övre gräns och du byter bort det kuvertet så förlorar du garanterat 10 fantasiljarder. Sjukt mycket pengar! Det som händer när du flyttar upp gränsen för hur mycket som kan ligga i kuvertet mot oändligheten är bara att den potentiella förlusten också går mot oändligheten fast långsammare. Du måste acceptera att det finns en övre gräns för hur mycket som kan ligga i kuvertet, och denna gräns är för oss okänd. Tänk dig istället att du vet gränsen så kanske det blir lättare att förstå. Säg att mannen med kuverten har med sig 10 olika kuvert, och att den högsta summan i ett kuvert är 8000 (de andra är då 4000, 2000, 1000, 500, 250, 125, osv) . Han drar två kuvert, du öppnar det ena och ser en tusenlapp. Nu kan du räkna som du gjorde ovan! Eftersom du vet att det finns en tvåtusing i nåt av kuverten är valet enkelt - du byter. Får du däremot upp åtta tusenlappar är du ju bra dum om du får för dig att byta kuvert. Okej för att sammanfatta: För att veta att du har större chans att vinna om du byter måste du veta två saker: hur mycket det ligger i ditt kuvert och hur mycket det kan ligga i ett kuvert. Om mannen ger dig ett kuvert och säger att den högsta summan är 8000 och frågar om du vill byta innan du har öppnat och tittat, har du EV=0 på att byta. Ger han dig ett kuvert som du får titta i utan att säga vad maxbeloppet är, är det EV=0 och byta. Du måste ha båda informationerna. Notera också att lägstasumman också spelar en liten roll. Om du får 50 öre i ditt kuvert exempelvis vet du att det inte finns några mindre mynt och kan byta med visshet om att du har EV+.

Varför? För att han kunde göra en så pass kvalificerad gissning. Han visste ju uppenbarligen en del om filmen i och med att han visste att han inte tyckte om den och inte ville se den samt vilka som spelade i den och vilka karaktärer de spelade. Men det är ju en spoilning man kan vara nöjd med.

Mike Caro har skrivit om det här problemet och förklarar det på ett bra sätt så att man förstår. Svaret är att det inte spelar någon roll om man byter eller ej. Som sagt förklarar Mike bättre än mig men jag kan försöka. Om du är den som ska ge kuvertet, så är det första du måste fundera på: "hur mycket ska jag lägga i kuverten?" Oavsett om du är fattig student eller excentrisk miljardär så har du en övre gräns. Studenten kanske inte vill lägga mer än 20 kronor medan miljardären stoppar i en miljon. Om vi säger att du är miljardären så kan det alltså ligga allt mellan två kronor och en miljon i det stora kuvertet och allt mellan en krona och en halv miljon i det andra. När din kompis som du ger kuverten till sen har valt det ena så finns det i de flesta fall möjlighet att det ligger mer eller mindre pengar i det andra kuvertet. Om det nu ligger 1000 i det kompisen har valt så kan det ligga antingen 500 eller 2000 i det andra. Men om det ligger en miljon i kuvertet är det garanterat att det andra kuvertet bara innehåller en halv miljon, givet det vi vet om de gränser miljardären har. I det fallet förlorar man en halv miljon på att byta, vilket kompenserar för alla de fall där man tjänar på att byta. Det som är avgörande är alltså gränsen för hur mycket som faktiskt kan ligga i kuvertet. Om den som ger dig kuverten aldrig skulle få för sig att stoppa i 2000 i ett kuvert, förlorar du garanterat på att byta, i andra fall vinner du och sammanlagt blir ett byte EV=0.

Åh du din... din... din Ken Lennaárd!

Med tanke på att du har vunnit bortåt 700 inköp (NL25) med din spelstil så får man nog utgå från att den funkar rätt bra...

konjakroflmao?

Det enda du ska ha är minst två minuspoäng för de två avatarerna du fuskade med!

KLONK!

Haha, en tackar en tackar dem är ganska oslagbara dem där.. fina som få Skojar ni? De ser ju förjävliga ut. De ser typ ut som om de sitter på en dåligt gjord plastdocka.

Är det förresten några kändisar på din avatar, bluwajt? Min hjärna vill hela tiden tolka det som att det är mats iremark och anders "sune & bert" jacobsson som sitter där och klonkar.

Tack för alla grattis! Nyss höll jag på att klanta mig rejält. Jag satt och filosoferade över hur mycket pengar jag egentligen lägger i potterna och att jag aldrig skulle göra så "irl". Sålunda satt jag och mumlade för mig själv "jag höjer till 40 spänn" när jag satt med 22 i mittposition och låtsades att det var ett homegame. Två synade och det låg $20 i potten. "140 kronor i potten, jag satsar en dryg hundring" mumlade jag på och inväntade vad mina motståndare skulle göra. Jag hade inte träffat nåt på floppen. När fi 1 satt och funderade fick jag syn på vad jag hade satsat. Istället för $15 hade jag skrivit 140, dvs mängden kronor i potten! Båda fi täckte mig men efter mycket stekande la de sig båda två och jag kunde pusta ut. Att drömma sig bort på det där viset lär ju vara kraftigt EV- i alla fall.

Lenny spoilade filmen för Harry.

För dig och den där tjejen lär det ju bli skitroligt i alla fall.

Här kommer förklaringen till allt "scheduled maintenance" - neteller finns nu på svenska och ett gäng andra språk! Några roliga översättningar, typ "avsnittet netellerkonton" och "mina bidrag" (om dragningarna med netellerpoäng som för övrigt kallas "kontantpriser").

EDIT

Idag fyller jag år! 23 friska.

Hysteriskt roligt!

Stort tack till bzkt för RP.

Haha, synd att den inte var lite längre.

Att underskatta pengarna och slaska för mycket på lägre nivåer än man är van vid är väl iofs rätt vanligt och kan mycket väl vara en förklaring till att det inte har gått så bra där. Men om du sätter dig ner och funderar på hur dina motståndare spelar och vilka misstag de gör så tror jag inte du kommer ha särskilt svårt att lägga om spelet så att du kan utnyttja dessa. Ett tips kan exempelvis vara att vara mer löspassiv preflop och betta hårt när du väl träffar. Men nu verkade det ju gå bra på NL400 så det kanske inte är något direkt problem längre.