Waggho

Känns som stål eller luft här. Jobbig hand att spela ur position. Har inga pt-stats på fi eftersom han nyligen satte sig men han verkar väl åt TAG-hållet vad jag har sett hittills. Kommentarer? Blixtfold eller hitta synen? Spela annorlunda någonstans? Checksyn kanske inte känns så hett på fjärde gatan t ex? EDIT: Efter 50 händer har nu fi 23/15/1 i pt-stats. Jag hade ju inte tillgång till de sifforna när handen spelades (och de är ju inte så tillförlitliga) men det kan vara intressant att diskutera spelet såväl med som utan denna info. Full Tilt Poker Game #1331213697: Table Greyhawk (6 max) - $2/$4 - No Limit Hold'em - 19:12:40 ET - 2006/11/30 Seat 1: SmokinAl ($394) Seat 2: jakhamma ($747), is sitting out Seat 3: morecowbelle ($137.40) Seat 4: Waggho ($607.70) Seat 5: Mesh Gear Fox ($458) Seat 6: bigdig9999 ($293.20) morecowbelle posts the small blind of $2 Waggho posts the big blind of $4 The button is in seat #1 *** HOLE CARDS *** Dealt to Waggho [] Mesh Gear Fox folds bigdig9999 calls $4 SmokinAl calls $4 morecowbelle calls $2 Waggho raises to $20 bigdig9999 folds SmokinAl calls $16 morecowbelle folds *** FLOP *** [] Waggho bets $35 SmokinAl calls $35 *** TURN *** [] Waggho checks SmokinAl bets $95 Waggho calls $95 *** RIVER *** [] Waggho checks SmokinAl bets $244, and is all in Waggho has 15 seconds left to act

Det där lyckades jag naturligtvis inte hålla. Har spelat några hundra händer på 2/4 och plussat något inköp, så det slutliga resultatet för november blir $8090. Rullen ligger mellan $16k och $17k nånstans och jag tänkte ge 2/4 en chans nu iaf. Känns som att det passar bra nu när jag har vunnit mycket på kort tid, då känns det inte lika jobbigt om man skulle förlora ett par tusen som det hade gjort om man hade gnetat in det på en månad.

Othello.

Klyka, om din tes är att vinnarna verkar vara fler pga att man har för litet urval, borde väl den procenten minska i takt med att databasen växer? Det borde ju finnas en del här som har databaser över hundratusentals och kanske miljontals händer på en eller några nivåer, där borde man ju i så fall se att procentandelen minskas. Nu vet jag inte om det finns någon sådan funktion i PT, men om man kunde sortera ut så att man bara kollade på spelare med >X000 händer loggade borde ju det också funka bra.

Har du någonsin varit student?

Allt om osannolika händelser! Allt om fyrtal! Allt om Bad Beat och liknande! Välj själv. Samtliga ligger i samma grupp som den här så jag har svårt att tro att du har missat dem. Sluta skapa såna här trådar.

Tack för synpunkterna. Jag har tänkt rätt mycket på att jag borde spela mer på position preflop, främst slänga mer tidigt men jag tror också att jag lägger en del på knappen som kan vara profitabelt att syna eller höja med. Men vad man gör och vad man vet att man borde göra är ju inte riktigt alltid detsamma, jobbar på det ivf. Sen det där med cb ger ju sig självt rätt mycket också. Om jag märker att folk börjar syna/höja mina cb hela tiden drar jag ju (oftast ) ner på dem och även på hur många händer jag höjer med preflop. Som du säger så funkar det här spelet rätt bra på veka bord och då blir det ju att man kör på. Jag ska ju som sagt datamina 2/4 också och kommer köra ett bord i taget till en början (kör två annars) och hitta bord där det sitter en eller ett par fiskiga spelare. Med hyfsad bordsselektion borde det inte vara någon större skillnad på nivåerna tycker jag. Kanske TAG:arna ser igenom mitt spel lite bättre men det är väl nåt jag får jobba på när jag stöter på det känner jag. Till sist tycker jag att det alltid brukar vara lite överdrivet om hur mycket svårare nivån över ens egen är när man ska gå upp. Alla gånger jag har gått upp har den största utmaningen varit att vänja mig vid hur mycket pengar man spelar med, inte att slå spelarna. Det är lite som när man gick i skolan, ända från när man gick på lekis och hörde "när du börjar ettan så måste du klara av det och det och det är ingen lek längre osv" till gymnasiet där det pratades om att "på högskolan måste man anteckna på föreläsningarna och man måste ta mycket större eget ansvar och bla bla". Klart att det är skillnad men man anpassar sig och kommer in i det ganska snabbt.

Förståeligt. Ja uppenbarligen har nån snott det. Han kanske tyckte det var OK nu när du kallar dig "Jeppann".

hmm

Hmm, är ganska säker på att jag inte spelade på wpx igår... Japp, bör stämma eftersom jag inte har någon rejk loggad sen i måndags och saldot har inte heller ändrats. Så vem var denna mystiske waggho-wannabe som du spelade mot?

OK, inte du som är Jeppan på Full Tilt alltså.

Svaret är ja! Din jävel!

Tror jag ska försöka att inte spela mer nu i november, måste plugga till tentan på fredag. Under tiden tänkte jag datamina 2/4 på full tilt som förberedelse på ett eventuellt snart kommande steg upp. Så nu kan jag sammanställa novembers resultat: *trumvirvel* $7500 Min tidigare bästa månad var september i år på $3500, har förutom den bara haft två månadsresultat över $2000. Så det här är stort!

Här är förresten en annan rolig hand mot samma tomtar som i KK-handen: FullTiltPoker Game #1318386655: Table Scholar (6 max) - $1/$2 - No Limit Hold'em - 10:08:25 ET - 2006/11/28 Seat 1: kwakjs ($43.50) Seat 2: Waggho ($1,036.90) Seat 3: Wheelster ($262) Seat 4: Rakkafant ($420.90) Seat 5: maple626 ($111.45) Seat 6: retus ($200) maple626 posts the small blind of $1 retus posts the big blind of $2 The button is in seat #4 *** HOLE CARDS *** Dealt to Waggho [] kwakjs folds Waggho raises to $12 Wheelster folds Rakkafant calls $12 maple626 calls $11 retus folds *** FLOP *** [] maple626 bets $18 Waggho raises to $45 Rakkafant calls $45 maple626 folds *** TURN *** [] Waggho bets $100 Rakkafant calls $100 *** RIVER *** [] Waggho has 15 seconds left to act Waggho checks Rakkafant checks *** SHOW DOWN *** Waggho shows [] (a pair of Queens) Rakkafant mucks Waggho wins the pot ($343) with a pair of Queens *** SUMMARY *** Total pot $346 | Rake $3 Board: [9c 4d Ts Qs Qh] Seat 1: kwakjs didn't bet (folded) Seat 2: Waggho showed [Ks As] and won ($343) with a pair of Queens Seat 3: Wheelster didn't bet (folded) Seat 4: Rakkafant (button) mucked [7c 6d] - a pair of Queens Seat 5: maple626 (small blind) folded on the Flop Seat 6: retus (big blind) folded before the Flop

Är det onaturligt att ha AJo som sin fjärde mest vinnande hand i NL?

Ännu snyggare att lägga den under "Allmän pokerteori"

Det här är lite kul. För typ 1½ år sen när jag närmade mig $1000 i bankrulle kändes det lite som en magisk gräns och när jag kom upp i det skulle jag börja ta ut överskottet. Kanske kunde man spela ihop till hyran varje månad osv. Sen blev det inte riktigt så utan jag körde på och byggde rulle och tog ut första gången när jag hade runt $5000 (då var det iofs ett rejält uttag på $3000) ett halvår senare. Numera ligger rullen på runt $15k och de där tankarna jag hade på den tiden känns jättekonstiga nu. Du ska se att du också blir rullekåt och fortsätter bygga upp den. Som min signatur säger:

Ja, jag tror du har hittat anledningarna till att vi har olika uppfattning i frågan. Hade handen utspelats på NL1000 eller så och motspelaren var uttalat kompetent hade jag varit inne på din linje. Ja, jag utgår från att motståndarna är rätt kassa och att fi enligt OP är Tag betyder ju inte att han är bra. Dessutom gör ju alla misstag då och då och här är en chans att framkalla ett iom att fi borde ha väldigt svårt att veta var han står så länge han inte har kåk. Men som sagt, om fi är en duktig spelare är nog en syn att föredra.

Om han är så tight som du beskriver, synar han då först pre och sen ett floppbet med nånting du slår? Föga troligt antar jag? Och då är frågan vilken FE som finns. Är den inte rätt låg, givet din image? Baserat på det skulle jag checka och hoppas på frikortet. Antar att han kommer checka en hel del bakom här. Bettar han, foldar jag. Det blir ju lite motsägelsefullt när du först bara tar hänsyn till theas tighthet och sedan bara till xlars image. Jag menar, man skulle i samma anda kunna säga typ "Givet din image finns det många händer som han kan syna både preflop och på flop med iom att han vet att du kan trebetta med medelhöga pocketpar, AQ mm. Så du kanske leder redan nu, dessutom borde du ha rätt bra fold equity iom att fi är så pass tight så han kan slänga händer som AJ, TT. Pottbet!" (Därmed inget sagt om korrektheten i ditt råd att checka, bara om härledningsmetoden)

Ok, hur slutade handen då? Du slog om och han la sig? Jag är fortfarande nyfiken på om du tror att han trebettar AQ pre ur position mot två motståndare. Han tänker ju länge före floppen också, det är inte så att han har uppkopplingsproblem? Nja, hålstege va? Om han nu sitter på TT borde den rimligen vara rätt hög tycker jag.

ett "l" och ett "n". EDIT: vafan, ett år för sent

KK verkar rätt rimligt tycker jag. Han checkar flop, beredd att lägga snabbt mot action, sen när ingen visar någon aggressivitet och han plockar upp en hålstege på turn är det läga att försöka ta hem potten med ett bet. Riverbeten är skum som sagt, troligast kanske någon form av blockeringsbet. Han vill få dig förvirrad nog att inte återhöja så att han får en billig showdown. En check känns ju väldigt svagt i det läget och ger dig öppet mål att satsa bortåt pottstorlek och då tvingas han lägga, samtidigt som han inte vill satsa en normalstor bet rakt in i ett ess eller nån annan hand han är slagen av. Men AA är ju en fullt rimlig hand också och då är det tråkigt att pusha. Det är ju inte så ofta han betalar av mot en reraise om han ligger efter heller, absolut inte med KK tex. Det skulle vara AQ då eventuellt, trebettar han med den preflop om han inte trebettar TT? Möjligt iofs. Nej jag tror faktiskt du gör rätt i att bara syna ner mot den här typen av spelare även om det innebär att du får känna dig lite vek. EDIT: Såg nu att han sitter på BB och trebettar preflop, skulle han verkligen göra det med AQ ur position mot två motståndare? Nej, jag tror du är uppe mot antingen AA eller KK och oavsett vilket är det bäst att syna ner. En viss möjlighet för JJ och AK kanske, men JJ är ju i princip samma scenario som KK och flopchecken av AK vore ett konstigt spel. Tveksamt om AK betalar av också iom att du tror att han kan lägga AQ.

Bankrulle 24 nov $11150 25 nov $11928 26 nov $13702 27 nov $14241 28 nov $16072

FYP.

Aha! Då är jag med Jag blev lite smånervös när en andra ruter föll på turn. Full Tilt. Inte direkt en standardhand som sagt dock. Ja för jag var helt seriös och förväntar mig att vinna en small blind per hand för alltid i framtiden.