Waggho

Du vet ju ingenting om hur resten av sessionen har sett ut, vilka händer som har spelats, vilka motståndarna är eller vad robster har för image vid bordet. Exempelvis ser ju QQ-handen väldigt tveksam ut, men vi vet inget om hur fi spelar. Mot en viss motståndare skulle det kunna vara helt rätt spelat. Sen är det ju självklart att om man plockar ut de fem händer ur en session där man förlorat mest pengar så är händer där man gör misstag överrepresenterade. Det säger inget om robsters kvalitet överlag. Slutligen kan jag tänka mig många situationer där de här spelen är mer korrekta på NL200 än på NL50. Spelarna är aggressivare och har fler moves och själv måste man betala med samma mynt. När man då har läst av spelet fel kan man se väldigt dum ut vid showdown, men sånt är spelet och det får man ta.

ok... slask är för mig mest preflopspelet, och där ser jag det inte så slaskigt att spela på KQs, AKs, QQ och AKo. Det känns som att det du menar med slask är mer åt (över)aggressivitetshållet?

Försökte hitta några händer som motståndarna kunde ha där du har riktigt liten chans att vinna potten. Det visade sig vara svårt, i de flesta fall har du åtminstone runt 30 %. Här hittade jag en som var lite sämre i alla fall, men du har ju ändå 16 % equity för att bidra med 33 % av potten i detta worst case scenario: Nån som kan hitta ett sämre läge?

Fånigt värre MyssioN!

Hamnade du i rätt tråd...?

Om man spelar NL200 kanske man inte är jättesugen på att få kritik av någon som köper in med $20 på NL50-bord och spelar allmänt vekt. Speciellt inte om han formulerar sig lite smått kaxigt och nedlåtande som du gjorde. Om robster skulle ge en liknande kommentar till nån som spelar på NL1000 skulle nog denne också bli lite irriterad, liksom jag tror att du skulle bli det om nån NL5-spelare förkastade ditt spel och antydde att han skulle ta dina pengar lätt när han väl kom upp på din nivå.

lol

Några scenarion: Till och med här har man hyfsad equity: Årets mest solklara all in med andra ord.

Jag tycker också att två bord är nog.

Usch, försöker intala mig själv att jag inte tiltar när det är helt uppenbart att jag gör det. Det sitter en turgubbe med 8 inköp som började med ett halvt och jag är besatt av att ta tillbaka pengarna jag förlorade mot honom när jag hade tvåpar och han rivrade en triss med 74. Förlorar således två inköp när jag får för mig att han bluffar fast hans spel är direkt ur instruktionsboken för när en fisk som han har monster. Typ mesbet på flop, synar omslaget, minicheckraise på turn... blä. Back $800 idag, nu ska jag nog plugga istället.

Idag har jag plussat $913. Drygt en frack!

Jag har, mer eller mindre utan att tänka på det, lagt in några nya vapen i min arsenal eller i alla fall börjat använda dem lite mer flitigt. På sista tiden har jag inte sett så många pf-are runt borden så jag vågar nog trots allt skriva här om hur jag spelar. En grej är att inducera bluff på river. Gjorde det spelet rätt ofta när jag körde FL men det har blivit mindre under NL-tiden. Nu känns det dock som att jag har en viss känsla för när det kan användas. Man får ju vara lite mer selektiv än i FL då satsningarna är större gentemot potten, men när jag får en känsla av missat drag från fi brukar jag gå på den och checksyna. Ibland tänker jag "han kanske har missat draget, jag checkar och är beredd att syna" men sen får man en känsla av betstorleken eller tiden det tar innan han satsar att det är ett värdebet, och då blir det en blixtfold. En annan grej är att jag hittar fler tillfällen att bluffa, oavsett gata. Checkraisebluffar på flop och turn, floatbluffar, bet på river för att sno potten har blivit allt vanligare. Sen har jag funderat lite över min reraisefrekvens preflop. Ur position gillar jag inte att återhöja med sämre än KK/AA, men i position höjer jag friskt med TT+, AQ+. Så länge man inte blir ställd i det läget tar man ofta hem potten direkt preflop eller med ett CB. Sen leder det förhoppningsvis också till att man inte blir helt genomskinlig när man har KK/AA och återhöjer pre. För övrigt har jag blivit mindre LAG jämfört med för någon månad sen.

Gör en liten minnesanteckning att återvända till vid senare tillfälle när jag känner mig orättvist behandlad av den store klonkguden: Jag klonkade kåken på river med JJ mot T9 på brädan KJQ, all in på flop. Jag hade runt 35 % equity när pengarna åkte in och förtjänade alltså bara $145 av den $414 stora potten. Den store klonkguden har alltså rätt att återkräva $269 för någon annans räkning genom valfri bad beat.

Åh så fint att vara med i toppstriden för en gångs skull.

Haha, vi fick idén från ett kompispar. Person B i det förhållandet gjorde just detta. Det är en seriös fråga för hemfridens skull... Grejen är att vissa personer i en av personernas närhet tyckte att det var en orättvis deal och att en person blev mer eller mindre lurad. Tänkte därför kolla av vad några oberoende personer (ni) tycker. Dealen skulle ju kunna justeras på olika sätt, det viktiga är ju att båda känner att de vinner på uppgörelsen. I städningsuppdraget ingår nog bara den vanliga veckostädningen.

Tyckte jag var någorlunda tydlig med hur mycket disk som produceras. Det är alltså ett tvåpersonershushåll. Städningen är väl lite svårare att uppskatta hur mycket det behövs, men i och med att person B har en lägre tolerans för stökighet är det B:s krav som styr detta.

Förutsättningar: Person A och person B bor tillsammans i en lägenhet. De gör ungefär lika stora delar av hushållsarbetet, men tycker olika bra om att göra olika saker. Person A tycker att det är rätt OK att diska, medan städning, tvättning och sånt inte är någon favorit. Person B däremot hatar att diska men tycker övriga sysslor är mindre tråkiga. De bestämmer sig därför för att göra en deal: Person A tar hand om all disk. Person B tar hand om all städning. Tvättning och liknande gör de ihop. Disken omfattar frukost, matlådor från lunchen och lagad middagsmat, samt tekoppar, glasstallrikar, kaffemuggar och allt annat som kommer till. Det ingår även att tömma vasken, torka av diskbänk och bord osv. Städningen omfattar hela lägenheten som är en trea på knappt 70 kvadratmeter. Vem har gjort den bästa dealen, person A eller person B? Är det en rimlig och rättvis överenskommelse?

Det betyder: nu tar vi revansch

Det är hög tid för ett nytt - lägg ut det!

Ok, om lodrätta rader är bokstäver som börjar med a längst ner och vågrätta är siffror som börjar med 1 längst till vänster så ska du placera: Dubbelspegeln med spegelsidorna uppåt och neråt i mitten (ruta F5) En X-formad ljusledare i ruta D3 En enkelspegel i ruta J1 med spegeln uppåt En X-formad ljusledare i ruta L3 En enkelspegel i ruta L5 med spegeln snett nedåt vänster Hur du ska vrida ljusledarna får du räkna ut själv (inte så svårt) Sen är det bara att placera ut de tre färgändrarna där de behövs (inte heller så svårt).

Oktober slutade på ca $2k plus, jag är nöjd. Idag har jag investerat i en frack á 6000 sek, måste ta de pengarna från rullen så nu åker jag ner under $10k igen. men det gör inte så mycket.

Jag råkade ut för det i en 10-personers SNG en gång, ganska tidigt i min pokerkarriär. Jag visste inte ens vad omaha var, trodde att det var en bugg när jag fick fyra kort. Sen klonkade jag hem en sjundeplats.

Vad är det för lösenord dit?

Mål för oktober: Tycker att jag har lyckats rätt bra på den punkten, har inte behövt gå ner i nivå någon gång, men det finns inte alltid så många NL200-bord igång på WPX så det har nog blivit ungefär lika mycket NL100 (om inte mer). Resultatet pengamässigt blev ca $2000. Mål för november: - Orka spela trots hösten - Vinna trots hösten - Orka med skolan trots hösten - Klonka tentan den 1 december - Komma ITM i en railbirdsturnering - Skotta lite NL400