Waggho

Nämen vafan! Jag har sagt åt henne att hålla sig borta från det där. Vi får införa dataförbud snart, funkar ju inte att man ska få hem en massa skräp som man måste betala. (för er som inte hänger med så är Tilla namnet på min hund som även syns på min avatar).

Självklar syn? Tiorna har blivit bluffångare av fi's starka linje. Du tycker med andra ord att en okänd fi självklart pottar både flop och turn samt överbettar river all in med en bluff tillräckligt ofta på den brädan? Varför skulle du hellre syna med en lös image?

OT: Gyre, varför har du en sån äcklig signatur? Var kommer den ifrån?

Hur kan du tro att du känner Ector bättre än Trollkarlen? Det enda som talar för dig är ju att du är hans bror och kanske borde veta ett och annat. Men hur tungt väger det mot Trollkarlens gedigna faktainsamling från trovärdiga källor? Tror nog på hans version av det hela tills du har visat upp något mer handfast.

Medveten ordvits?

Håller med om att inte särskilt många har koll på vad mina personliga preferenser för trebet preflop är. Men om fi utgår från att en trebet betyder AA-JJ, AK eftersom den gör det för de flesta så har vi ju ett problem om vår trebets-HD faktiskt består av AA-JJ, AK (och fi har förmåga att utnyttja det). Slänger vi däremot in 66, JTs och AQ någon gång ibland så spelar det ingen roll om vi inte går till showdown och visar vår hand, eftersom fi har fel om han antar att vi har AA-JJ, AK. Vi blir mer svårlästa, oavsett om fi har observerat vår trebetsrange eller ej. Priset vi betalar är som du säger att vi överrepresenterar och lägger in pengar i potten med relativt svaga händer. Det här är ju en så pass enkel handläsning-exploatering att jag undrar om det inte är värt att se till att undvika att folk utnyttjar den även på denna nivå. Det är lätt att sätta en typisk handrange på en trebet. Ett ess på floppen ger, givet rangen, fi en hand som han antingen är värd att stoppa in hela stacken med eller är beredd att släppa relativt enkelt. Det är lätt att avgöra om han är rädd för esset eller ej. Och det är billigt att försöka sig på en stöld och enkelt att släppa handen om det inte lyckas.

Håller med. Med min höjning forcerar jag i princip fi att spela korrekt med det mesta. Anledningen till att jag trycker in är antagligen att hans spel skriker färgdrag. Men som du säger så har han ofta åtminstone tolv outs även om det stämmer så det vettigaste är nog att släppa. Vetefan vad jag håller på med i den där handen. Håller med dig i allt du skriver, särskilt turnbettet känns idiotiskt eftersom vi nästan aldrig kommer trycka honom från ett ess som är hans troligaste hand. Och har han ett mellanpar exempelvis så får vi ju ut mer värde av att han tillåts bluffa på river. Och så syn på river som grädde på moset, känns som att det till och med kan vara bättre med en all in där än med en syn. Klar fold, måste ha varit på tilt eller nåt. Spelade i princip dåligt på varje gata. Känns som att jag hade bestämt mig för en checkraise all in redan när jag såg turn, hade jag funderat lite kanske jag hade kommit fram till att min FE nog inte är så stor när han bettar nästan pott. Pottbet där känns ju också som du säger ofta som en fin färdig hand som man vill skydda mot färgdragen. Håller med. Tror att jag var inne på det men så såg brädan så sjukt dragig ut. Skulle gissa att jag nyligen hade blivit utdragen och ville undvika det till varje pris. Ja, var är psatiw? Skärpning, kom hit! Okej, kan man grovt sammanfatta mina fel såhär?: - Alltför villig att trycka in degen när jag antingen är lite före eller långt efter - Borde checka bakom på turn oftare

JJ får vänta en stund till. Medan jag spelade kom jag på ett par frågor som kan vara värda att diskutera. Minraise Jag har länge undvikit att någonsin minraisa eftersom jag sen jag började spela har indoktrinerats i att det är fiskigt. På sistone har jag dock börjat fundera på frågan igen och undrar stilla om det inte måste finnas situationer där minraisen är ett bra val? Trots allt kan den vara väldigt effektiv för att binda (vissa) motståndare till potten. Bara för att någonting är populärt bland dåliga spelare betyder det ju inte att man ska sky det som pesten när man själv spelar, det känns som ganska grunt tänkande. Andra företeelser som har (haft) liknande status är att köpa in sig för mindre än maxbelopp och att inte ha ett standardraise preflop utan variera sig utifrån hand, position osv. Dessa kan också diskuteras men nu är alltså frågan om minraisen borde få lite upprättelse? Tycker ni det så ge förslag på situationer där en minraise är att föredra. Tycker ni inte det vill jag ha argument som är bättre än "så gör ju fiskarna". Infoläckning genom trebet preflop När någon har trebettat preflop och jag har synat kan jag ofta (helst i position) stjäla potten om ett ess eller ibland en kung kommer på floppen. Den genomsnittlige (på mina nivåer) spelarens trebetsrange är så pass smal (AA-JJ, AK ungefär) att hans agerande på den esshöga floppen ofta delar av hans handdistribution till kanonträff (AA, AK) eller miss (KK-JJ). Vid minsta tecken på svaghet lägger jag in ett bet och får den sista informationen: antingen lägger han och jag vinner, eller så höjer han eller synar och jag kan med gott samvete lägga handen. Den här spelaren läcker alltså väldigt mycket information både preflop och på floppen, och innan turn har fallit har han snart sagt berättat vad han har för hand. Ett misstag som är lätt att exploatera. Hur undviker vi själva att bli utnyttjade på liknande sätt? Vi utvidgar vår trebetsrange, är det svar som ligger närmast till hands. Eller behöver vi inte utvidga den, så länge vi slumpvis varierar den, dvs genom att exempelvis bara syna en höjning med AA-QQ 20 % av gångerna samtidigt som vi trebettar med AQ och TT-66 var tionde gång? En följdfråga: Behöver vi göra detta, om vi utgår från att vi spelar på NL100 och NL200? Ger vi upp edge mot dåliga spelare för att se till att icke-existerande duktiga spelare utnyttjar oss? En till följdfråga: Hur gör vi på floppen för att undvika att läcka information där? Behöver vi göra något givet nivån?

Ok, vi lägger JJ åt sidan för ett ögonblick. Jag har nu bestämt mig för en uppdelning av mitt spelande framöver. Dels kommer jag ha ett "mat-och-hyra-spelande" för att säkerställa en vettig inkomst varje månad, dels ett "rullespelande" som kommer likna mitt spel i vanliga fall, dvs. för tillfället NL200 på full tilt. Mat-och-hyra-spelandet Kommer att ske på WPX och andra sajter där jag får fin rakeback. Jag kommer att spela så många bord som möjligt (i praktiken max 6) och jag kommer att spela på en lägre nivå än min vanliga. I nuläget innebär detta NL100. Syftet med detta spelande är att dra in en "säker" inkomst i form av rakeback där också min "lön" svarar mot den tid jag har lagt på att "arbeta" (många citationstecken nu) vilket syftar till att mildra de mentala påfrestningarna. Tanken är också att jag ska ha detta spel att falla tillbaka på under en dålig period eller om det skulle krisa - jag har svårt att tro att jag inte ska kunna grinda ihop $1000 för månadsutgifterna även med en ganska liten spelkassa. Målet är dock att få ihop $2000 i rakeback varje månad. Det jag vinner/förlorar på spelet kommer inte att tas ut utan läggs till rullen. Rullespelandet Kommer som jag skrev ovan att likna mitt nuvarande vanliga spel. En skillnad är dock att jag i snitt kommer vara i bättre form när jag spelar detta, eftersom jag vid en dålig period, trötthet, lågt självförtroende i spelet osv kommer att spela mer mat-och-hyra-spel istället. Syftet med detta spel är att bygga på rullen och de pengar som genereras kommer i regel inte tas ut. Inledde således nu ikväll med två timmars mat-och-hyra som gick finfint, plussade drygt $400, dvs fyra inköp. Kan inte se än hur mycket rakeback som genererades men jag spelade i alla fall fem bord halva tiden och fyra den andra halvan.

Vi ska se. Tänkte plocka ut några händer på måfå som får representera mitt spel med JJ i lite olika situationer. En nackdel är att vi så här i efterhand inte vet något om motståndarna och hur spelet har sett ut innan. Sätter varannan hand inom quote så det blir lite mer lättläst. JJ 1 Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Pre-flop: (6 players) Hero is BB with J:heart: J:spade: UTG calls, UTG+1 folds, CO raises to $9, 2 folds, Hero calls, UTG calls. Flop: Q:spade: 7:club: Q:club: ($28, 3 players) Hero checks, UTG checks, CO bets $20, Hero raises to $50, 2 folds. Uncalled bets: $30 returned to Hero. Results: Final pot: $68 JJ 3 Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Pre-flop: (6 players) Hero is CO with J:spade: J:heart: 2 folds, Hero raises to $8, Button calls, SB folds, BB calls. Flop: 6:spade: 6:heart: T:heart: ($25, 3 players) BB checks, Hero bets $18, Button folds, BB calls. Turn: 8:club: ($61, 2 players) BB checks, Hero checks. River: J:club: ($61, 2 players) BB checks, Hero bets $40, BB folds. Uncalled bets: $40 returned to Hero. Results: Final pot: $61 JJ 5 Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 5 players Converter Pre-flop: (5 players) Hero is UTG with J:heart: J:diamond: Hero raises to $8, CO folds, Button calls, 2 folds. Flop: 6:heart: 9:diamond: Q:diamond: ($19, 2 players) Hero bets $16, Button calls. Turn: T:heart: ($51, 2 players) Hero checks, Button bets $45, Hero raises all-in $287, Button calls all-in $132.75. Uncalled bets: $109.25 returned to Hero. River: 4:diamond: ($406.5, 0 player + 2 all-in - Main pot: $406.5) Results: Final pot: $406.5 JJ 7 Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Pre-flop: (6 players) Hero is Button with J:spade: J:club: 2 folds, CO raises to $7, Hero calls, 2 folds. Flop: 2:club: 6:club: T:diamond: ($17, 2 players) CO bets $8, Hero raises to $20, CO calls. Turn: A:spade: ($57, 2 players) CO bets $22, Hero folds. Uncalled bets: $22 returned to CO. Results: Final pot: $57

Nu får jag hoppa in här och föreslå en blockbet. Vi har ofta den bästa handen men kommer ha svårt att syna ett betydande bet om vi checkar. Genom att checka reducerar vi därmed vår rätt så fina hand till en bluffångare då en bet på mellan halv och hel pott i stort sett alltid kommer att betyda stål eller luft. Satsa 10-15 dollar så vågar han inte bluffa lika ofta (speciellt om han är kass och inte kan se att det är ett blockbet), vi kan lugnt lägga för omslag samt han kan hitta synen med sämre händer.

Ja, JJ är oroväckande. Speciellt med tanke på att jag ojade mig över den några sidor tidigare i dagboken, när jag bara hade spelat några tusen händer och den låg på minus. Då skrev jag inte exakt hur mycket minus den låg på så jag vet inte om det har gått bättre eller sämre de senaste händerna, men -0,77 är ju rätt rejält. JJ-spelet måste ses över igen! När det gäller 33 så har jag fått fyrtal två gånger där jag dessutom har fått betalt nästan ett inköp vardera gång. Dessutom ett helt gäng set, så den troligaste förklaringen är nog variansen. Det är ju inte så att jag spelar den jätteannorlunda i jämförelse med 44 och 22. En hand vars resultat jag är lite stolt över är AK, som annars känns som en hand som vinner bra i FL men lätt kan leda till trubbel i no limit. Idag har jag fått min förhandsbeställda nintendo wii! Dock följde bara spelet nintendo sports med, som mer känns som en demonstrationsskiva än ett helt spel. Funderar lite på att ta mig ner till stan på en gång och köpa zelda. Det verkar lovande hittills i alla fall. Med posten hade också boken Mathematics of poker kommit. Vi ska se om jag kan hitta något matnyttigt i den som kan bli nästa diskussionsunderlag. Men nu är det hög tid för lunch.

Dels kan vi som du säger inte vara säkra på hur ofta han bluffar bara utifrån hans stats (även om det troliga är att det inte är särskilt ofta), dels ser jag framför mig att en sån synglad rackare kan ha en trea med valfritt sidokort och kommer i byxorna när hjulet sitter på river. Jag tror inte att en spelare med hans stats tänker särskilt mycket på vad du borde ha eller vad han själv representerar, bara att han satte sitt drag och nu ska få betalt. Du behöver väl vinna runt 30 % av gångerna för att gå runt. Jag vill inte påstå att det är en syn, bara att folden tål att diskuteras. Förresten, givet hans stats, är inte betstorleken rätt skum oavsett vad han har?

Är lite nyfiken på din läggning i var-sämst-så-fixar-pappa-Full-Tilt-resten-åt-dig. Den känns inte självklar så motivera gärna.

Jo, de har väl flutit på rätt så bra överlag hittills, men nu i höstas gick luften ur mig lite. Terminen inleddes med en riktigt jobbig kurs som gjorde att motivationen och studielusten fick sig en törn som hängde med till efterföljande kurser. Hösten, hatårstiden nr 1, gjorde knappast saken bättre. Sen finns det lite andra anledningar som gör det lämpligt att ta uppehåll nu, som att min flickvän blir klar civilingenjör och kan vara mer flexibel med var hon söker jobb. Men nu var det inte det du skulle ge feedback på! Går för övrigt till sängs nu efter en tråkig inledning på min comeback: -$750 Gjorde några kassa spel men överlag tyckte jag att jag skötte mig rätt bra. Det räcker dock inte långt när man blir översettad o dyl. Usch, jag tycker verkligen att jag var värd en lite gladare nystart, har ju gått segt länge nu. Slutligen vill jag säga att jag hatar mannen som är programledare för nattradion i P3. Tilt!

Jahapp, då var jag tillbaka i min studiestad Uppsala. Jag har dock bestämt mig för att ta uppehåll från studierna under kommande termin, det ska bli skönt. Rimligtvis ska jag då också kunna koncentrera mig lite mer på pokern och jag hoppas att jag ska kunna ta ett litet skutt framåt i utvecklingen under det här halvåret. Jag kommer att ha pokern som min enda inkomstkälla och ska fundera lite på hur jag ska lägga upp det med bankrulleuttag, spelnivå osv, men det kommer senare. Förutom att spela mer kommer jag att, kanske i högre grad, studera mer poker. Jag ser framför mig ett upplägg där jag "pluggar poker" en timma eller två på dagen och sen spelar på kvällen med dagens insikter i bakhuvudet. På tåget upp fick jag också en idé om att den här dagboken kan vara delaktig i detta och jag tror att det kan leda till en del intressanta diskussioner. Tanken är att jag varje gång efter pokerstudierna ska skriva någon liten analys, fråga eller liknande om någonting som jag har läst om den dagen. Studierna, och därmed diskussionsunderlaget, kan bestå av allt från en bra tråd på 2+2 via begrundande av PT-stats till ett kapitel eller ett koncept i en pokerbok. Jag känner mig mycket inspirerad inför detta och hoppas att ni känner detsamma. Jag tänkte börja nu direkt. På tåget satt jag och läste om valda delar av No Limit Holdem - Teori och Praktik av Sklansky och Miller. För övrigt nog den bästa pokerboken jag har läst, vilket i och för sig egentligen inte säger särskilt mycket. I alla fall så finns där ett kapitel där författarna ger ett förslag till en preflopsstrategimall, främst avsedd för nybörjare som känner sig vilsna. I det kapitlet fastnade jag för ett litet avsnitt där händerna delas upp efter spelbarhet i kategorierna levebrödshänder, ofta spelbara händer, ibland spelbara händer samt sällan spelbara händer. Då fick jag idén att kolla upp i min pokertrackerstatistik hur det egentligen går för mig med levebrödshänderna, som väl bör vara de man tydligast visar profit på. Min tanke (rätt eller fel) är att om någon hand tydligt visar negativa siffror så är någonting galet (med en brasklapp för kortsiktigheten i urvalet händer). Då sätter vi igång! Sklansky räknar följande till levebrödshänder: AK, AA-22, KQs-54s, samt AXs. Min pokertrackerdatabas för NL200 innehåller 21390 händer, jag har en VP$IP på 30,80, PFR på 18,42 och en total aggressionsfaktor på 2,90. Den totala vinsten är $2806. Nedan följer PTBB/hand för var och en av "levebrödshänderna": Ess-Kung AKs 2,99 AKo 1,68 Par AA 4,80 KK 5,33 QQ 3,25 JJ -0,77 TT 0,04 99 1,13 88 0,20 77 0,02 66 0,32 55 0,39 44 -0,65 33 2,35 22 -0,64 Färgkopplade kort KQs 1,20 QJs -0,66 JTs -1,65 T9s 0,12 98s 0,60 87s 1,77 76s -0,02 65s 0,42 54s -0,57 Färgade ess AQs 0,47 AJs -0,42 ATs -2,07 A9s 0,52 A8s -0,38 A7s -0,08 A6s -1,36 A5s -0,11 A4s 0,72 A3s 0,81 A2s 0,14 När jag tittar på det är min spontana reaktion att det ser sådär ut. AK och de höga paren sköter sig överlag bra. Mellan- och låga par ser sammantaget marginellt lönsamma ut med undantag för 33, och de färgkopplade korten väger inte heller över mycket på plussidan. Ännu värre är det med färgade ess. Totalt på alla dessa händer visar jag upp en snittvinst på 0,66 bb/hand. 90 % av denna vinst kommer dock från AKo, AKs, AA, KK och QQ. Nu är det er tur. Vilken analys ska jag gå vidare med i PT? Hur dåliga är AXs-resultaten? Hur mycket kan man säga efter dryga 20k händer? osv osv Ös på med feedback! Har jag inte fått några kommentarer inom en timme blir jag arg!

Eller så kan man räkna på svenska och inte amerikanska och säga 7,4 biljoner. Well played, ethor!

Determinism. Du är inte den förste att föreslå detta.

Fiskspel.

Dealer: yeonjoo wins $63 with two pairs, åttor and sjuor with ess kicker.

Statsen: AF ser rätt hög ut? Särskilt på flop. CB:ar du "alltid"? Höjer du eller slänger "alltid" mot ett CB? Många gånger kan det ju vara vettigt att ta en syn på floppen, speciellt förstås i position. Jag tolkar dina preflopstats som att du nästan alltid höjer när du spelar en hand. Då kan det vara värt att fundera på att mixa upp flopspelet med lite checkar och inte CB:a jämt.

God Jul!

Aj då, tyvärr kan jag inte ge dig den ultimata tillfredsställelsen då jag åkt hem till familjen över jul nu. Dock är det ju bara spel på NL200 så det borde inte vara så svårt att översätta till $.

Hahaha, skrattade sjukt mycket. Man undrar vad det är han spelar... och vad det är han säger.

Jag gjorde just något som jag nog inte bör låta bli en vana. Jag beställde en förstaklassbiljett till min tågresa hem. Inte nog med det, utan jag struntar helt sonika i att jag har betalat 200 kr för en bussresa hem redan. Se det som en donation, Swebus Express. Anledningen är främst att jag har blivit rätt risig i kistan efter att bara ha ätit linssoppa de två senaste dygnen. Jag har gått och gruvat mig för att busstoaletten ska vara avstängd eller nåt och resan skulle bli en mardröm. Även om den inte är avstängd brukar det ju lukta rätt bra ut i bussen när man har besökt den, kunde bli lite pinsamt i mitt nuvarande tillstånd. Magbesvär eller ej gränsar det ju till dumsnålhet att välja en bussresa på fem timmar före en tågresa på 2:45 bara för att spara in en hundring eller två. Så nu bestämde jag alltså för att skita i biljetten jag har beställt och satsa på tåget istället, och ska man väl sväva ut på det sättet kan man ju lika gärna ta steget fullt ut och köpa en första klass plus-biljett! Det lät inte helt fel med en "rejäl frukost med utvalda pålägg" och kaffe, te och frukt under hela resan och priset - ett knappt inköp på NL200 - kändes oerhört billigt. Bankrullen sjunker från $16582 till $16450. Det kan det nog vara värt. Oj, nu måste jag gå på toa.