Waggho

Mkt intressanta konstigheter. Men din vitaminteori stämmer tyvärr inte. Även om de heter "vitamin bokstav" och därmed låter förvillande lika så är det en väldigt heterogen samling ämnen som egentligen i princip bara har gemensamt att de är organiska ämnen (till skillnad från mineraler) som behöver tillföras kroppen eftersom denna inte kan tillverka dem själv. Din teori är alltså lite som att en hantverkare skulle kunna skruva ihop någonting utan hjälp av skruvmejslar om du bara gav honom tillräckligt många hammare.

Vilket jättekonstigt exempel.

Nja, snarare EK i det här fallet va?

Du kanske får kompensera en aning för att det är högre sannolikhet att man svarar ju mer man hänger på pokerforum.

Jag antar att mitt knackande med fingret på motståndarnas namn på skärmen när jag vill att de ska lägga sig faller under denna kategori...

Åter igen, det är ju ingen som har påstått att man vinner på att spela så där. Räkna istället på hur mycket man ska torska och jämför det med utfallet. Tja, jag tyckte i alla fall att det låter som att DrRoland tror att folk vinner på riggen: Men han kanske menade att de inte förlorar så mycket som de borde, och att det därför är "kanon" för dem.

Det jag vill säga med ovanstående hand är alltså att med min "give action - get action"-stil så kan jag knappast förvänta mig ett set i det där läget. Som jag ser det har han en rätt bred HD där, att han råkar ha toppset är ju bara tråkigt och jag tycker inte att jag kan vika turn när jag har bettat. Sen, checka bakom på turn låter ju bra, i alla fall med facit i hand. Men vad har vi för info på turn innan vi har bettat? Han har synat min höjning preflop, checksynat ett pottbet på flop och checkar nu turn. Är det meningen att vi ska vara rädda här? Han kan ju ha i princip vad som helst varav många händer är troligare än ett set, som stegdrag, färgdrag, vilken nia som helst, två överkort, ett pocketpar. Alla dessa är överlyckliga över att se sista kortet gratis och de flesta riverkort är läskiga för oss. Hur hade vi spelat AA i samma situation?

FullTiltPoker Game #1330186956: Table Revolver (6 max) - $2/$4 - No Limit Hold'em - 15:48:57 ET - 2006/11/30 Seat 1: Waggho ($384) Seat 2: MEman32 ($78) Seat 3: Patsy21 ($75.05) Seat 4: Yes_I_Have_It ($674.10) Seat 5: Shoobee ($303.50) Seat 6: stinkyunderwear ($439.30) stinkyunderwear posts the small blind of $2 Waggho posts the big blind of $4 The button is in seat #5 *** HOLE CARDS *** Dealt to Waggho [Jh Jc] MEman32 folds Patsy21 folds Yes_I_Have_It folds Shoobee calls $4 stinkyunderwear raises to $12 Waggho calls $8 Shoobee calls $8 *** FLOP *** [5h 3s Ts] stinkyunderwear bets $25 Waggho raises to $65 Shoobee folds stinkyunderwear calls $40 *** TURN *** [5h 3s Ts] [9c] stinkyunderwear checks Waggho bets $115 stinkyunderwear has 15 seconds left to act stinkyunderwear raises to $362.30, and is all in Waggho calls $192, and is all in stinkyunderwear shows [Th 8d] Waggho shows [Jh Jc] Uncalled bet of $55.30 returned to stinkyunderwear *** RIVER *** [5h 3s Ts 9c] [Qd] stinkyunderwear shows a pair of Tens Waggho shows a pair of Jacks Waggho wins the pot ($777) with a pair of Jacks *** SUMMARY *** Total pot $780 | Rake $3 Board: [5h 3s Ts 9c Qd] Seat 1: Waggho (big blind) showed [Jh Jc] and won ($777) with a pair of Jacks Seat 2: MEman32 didn't bet (folded) Seat 3: Patsy21 didn't bet (folded) Seat 4: Yes_I_Have_It didn't bet (folded) Seat 5: Shoobee (button) folded on the Flop Seat 6: stinkyunderwear (small blind) showed [Th 8d] and lost with a pair of Tens

FullTiltPoker Game #1317820676: Table Dewey (6 max) - $1/$2 - No Limit Hold'em - 3:51:50 ET - 2006/11/28 Seat 1: Waggho ($201.75) Seat 2: Gerv ($197.05) Seat 3: d4donkey ($409.05) Seat 4: THE_END_IS_NEAR ($377.55), is sitting out Seat 5: sureshdb ($200) Seat 6: Donkey4Life ($213.35) Gerv posts the small blind of $1 d4donkey posts the big blind of $2 The button is in seat #1 *** HOLE CARDS *** Dealt to Waggho [Js Jh] Donkey4Life folds Waggho raises to $8 Gerv calls $7 d4donkey folds *** FLOP *** [5c 4h 9c] Gerv checks Waggho bets $15 Gerv calls $15 *** TURN *** [5c 4h 9c] [4d] Gerv checks Waggho bets $38 Gerv raises to $80 Waggho raises to $178.75, and is all in Gerv calls $94.05, and is all in Waggho shows [Js Jh] Gerv shows [9s 9d] Uncalled bet of $4.70 returned to Waggho *** RIVER *** [5c 4h 9c 4d] [5h] Waggho shows two pair, Jacks and Fives Gerv shows a full house, Nines full of Fives Gerv wins the pot ($394.10) with a full house, Nines full of Fives Waggho: nh *** SUMMARY *** Total pot $396.10 | Rake $2 Board: [5c 4h 9c 4d 5h] Seat 1: Waggho (button) showed [Js Jh] and lost with two pair, Jacks and Fives Seat 2: Gerv (small blind) showed [9s 9d] and won ($394.10) with a full house, Nines full of Fives Seat 3: d4donkey (big blind) folded before the Flop Seat 4: THE_END_IS_NEAR is sitting out Seat 5: sureshdb is sitting out Seat 6: Donkey4Life didn't bet (folded)

Fortsätter botanisera bland vinnande och förlorande händer. Pocketparen är stabilt plus, alla utom en har gröna siffror och i snitt vinner jag 2 PTBB/hand med pocketparen. AA, KK och TT är rätt överlägsna vad gäller vinst. Men JJ hamnar längst ner på listan och där ligger jag på minus! Vadan detta? Spelar jag JJ för mycket som ett högt par och för lite som ett medelhögt? Kollar händerna. JJ nr 1: 9-hög flop och fi synar tills han checkraisar på turn, då ställer jag in och han synar med 99. Svårt att komma ifrån. Spelade den som AA/KK. JJ nr 2: Mot fisken igår. Höjer pre, floppen kommer 6 8 6 med två hjärter, jag bettar pott, fi synar, turn 3, pott, fi synar, river K, fi checkar och jag bettar halvpott, fi synar med KQo. Betten på river kändes lite onödig med facit i hand, men iom att fi är en synstation kunde han lika gärna synat river med en åtta eller ett pocketpar och kommer sällan att höja. Spelade den i princip som AA/KK. JJ nr 3: Höjer pre, floppen kommer 6 6 4, jag bettar pott, turn 5, 2/3 pott, river 5, fi bettar 40 i 140-potten, jag synar. Spelade den i princip som AA/KK JJ nr 4: JJ mot QQ på ragbräda, inte mycket att göra åt. Samtliga dessa händer var på låga brädor där jag överlag spelar likadant som jag hade gjort med AA/KK. Ofta har fi träffat en triss eller dylikt som han slowspelar. Situationer som är svåra att komma ifrån. Ska kolla på de händer jag har vunnit med JJ också. JJ nr 5: Får in pengarna på T-hög bräda med JJ mot T8o. En väldigt situationspecifik hand, jag har en väldigt lagig image vill jag minnas. Spelade som med AA/KK. JJ nr 6: Får in pengarna på T-hög flop med JJ mot oträffad 22. Den här handen minns jag inte men det är nog något liknande handen ovan. Spelade som med AA/KK. JJ nr 7: Mot T8 igen på T-hög flop, spelar som AA/KK förutom att jag saktar ner och checkar bakom på turn. Sammanfattning: I alla stora potter jag har deltagit i med JJ har jag spelat den mer som ett högt par än som ett mellanpar. Det är inte så konstigt eftersom brädorna har varit låga i alla dessa fall. Inte en enda gång på de 45 gånger jag har tilldelats JJ har jag träffat ett set, vilket bör vara den främsta anledningen till att den inte har givit någon vinst.

Kikar lite i pokertracker på vilka händer jag vunnit och förlorat mest med räknat i bb/hand. Leder ligan gör AA följt av KK. Känns stabilt. Därefter kommer AQs, TT, AKs, QJs, T9s, KTs, Q9s, J9s. Förutom de höga paren tycks det alltså vara höga suited (gap) connectors som gäller. Men var är JTs? Jo, den återfinns längst ner i listan! Den har jag förlorat mest med av alla händer. Så jag kikar igenom de fem värsta förlusthänderna (utan vilka jag hade legat några hundra dollar plus på handen). Första handen: Grovt överspelad; hybrisbluff på brädan 7JA ("jaså han höjde mitt bet, men han kommer slänga om jag trycker". Han har A7). Andra handen: Öppet stegdrag som blir färgdrag också på turn. Mycket pengar i potten och trycker in, blir synad och missar. Inget större fel där tycker jag speciellt eftersom det enda han hade var toppar med halvtaskig kicker och borde ha slängt. Tredje handen: Hybris igen. Sitter med $1000 på ett NL200-bord och synar en 12 bb-reraise från SB med Jh Th.. Checkställer floppen 8s 3h 8h. Fi synar med Ah Qh. Fjärde handen: Synar pottbet och halvpottbet på flop och turn i position med hålstegdrag mot aggressiv fi, försöker bluffa hem potten när han checkar river. Inget större fel imo. Femte handen: En shortstackfisk med 75s synar min höjning pre och bettar ut pott (halva stacken) på floppen K 7 K. Jag sätter honom all in och han synar. Jag har svårt att lägga mot shortstacks, en av mina mest uppenbara läckor. Hybris är alltså den stora boven när det gäller JTs, sen vet jag inte om det mest är otur för JTs att just den har åkt på mina knasiga spel eller om jag har nån slags fetish för att överspela den handen. Ska nog vara lite försiktigare med den framöver i alla fall. För att kontrollera lite: KQs och QTs ligger också bland de tio största förlorarna. Kollar genom dessa händer. KQs nr 1: Höjer från SB med Kc Qc, floppar två klöver på en parad bräda. CB:ar, turn ger dubbelparad bräda. Bettar igen och blir synad, träffar färgen på river, gör en oerhört dum checksyn. KQs nr 2: Reraisar pre, floppar kungen och fi har AK. Ska nog inte reraisa pre om jag inte kan komma ifrån den bättre. KQs nr 3: Reraisar pre igen, fi ställer in med TT med ett halvt inköp, jag synar och han floppar triss. Slutsats: Ska inte reraisa pre med KQs innan jag kan spela den bättre postflop. Se den för vad den är, en suited connector. QTs: Här är de flesta händer sådana jag tvingats lägga när jag har floppat ett drag och motståndaren bettar för hårt. En gång floppar jag en dam och återhöjer fi för att hoppas att han lägger men han går all in. Rätt spel tycker jag att raisefolda där då vi båda sitter på djupa stackar. Vidare har jag två stycken AXs bland de tio sämsta händerna. Filtrerar AXs där X<T. Har sammanlagt förlorat $1000 på dessa händer eller drygt 5 bb per hand. Uppenbart att jag spelar dessa fel. När jag kollar genom händerna är det dels missade drag, dels att jag får för mig att bluffa nån som sitter på nötterna. Detta ser ut att vara en stor läcka, måste vara försiktigare med dessa händer.

2,6 miljarder. Fan att man inte har nåt vettigare för sig.

Eller gratis om man gör det själv!

Okej, gick lite bättre den här gången... Nån som slår 119 miljoner? http://archive.pixbox.se/arkivet/synligt_3/05880000-05889999/640x480/5882020.jpg

30320. Ja den stora behållningen är ju musiken och miljön nere på marken. Den får nog stå och gå som bakgrundsmusik ett tag...

Ola, har du funderat på att knäppa upp i alla fall en knapp på pikétröjan? Trevligt program, gillade del tre bäst där det var lite tempo.

FYP.

Och så har han skrivit här ovanför också!

Annars håller jag med.

Herregud. De där bilderna var ju grejen 1996 i Aftonbladets söndagsbilaga! Hur kommer man på att ge en bok med såna i julklapp? Man ska inte återuppliva det som en gång har dött.

Sannerligen!

Rätta mig om jag har fel men är det inte överlag riktigt kassa odds?

Du kanske skulle fundera på att ändra ditt spel och exempelvis börja syna 20 % av stacken med Q9s så att du kan utnyttja detta faktum. Det verkar ju oerhört dumt att veta om det och samtidigt vara den enda vid bordet som inte drar fördel av det.

Alla utom de konstiga jo!

Det har hon redan... det är friheten i att kunna träna hemma när och hur som helst som lockar tror jag.