Imfromsweden

39k på 15k nävar + tentaplugg. Hah!

Säga vad man vill, man kan inte förneka att svenska fonder och aktier i allmänhet har gått imponerande bra under en lång tid.

vilken nit investerar bara 10%? Jag skulle sätta 25% i svenska fonder, 10% i lovande aktier, 10% i något uppstarts-land och 5% i bitcoin. In it to win it osv

Den rike snubben är också poker-fantast? kul!

Jag skulle försöka behålla lugnet och sansat röra pengarna mot mitten

Finns det regler för hur FBI ska agera om de beslagtar bitcoins? Måste de sälja direkt, eller får de sitta och hålla på de om de spekulerar att de kommer stiga i värde (lol)? Får de åtminstone vara smarta när de säljer av sina bitcoins, alltså tror ni att de kommer sälja av i små mängder för att inte störta marknaden, eller är FBI för oinsatt/bakbundna för sådant?

Guld, tack än en gång! Typiska bra pluggtips! Vettefan hur mycket jag tror på utomstående faktorer (sova/äta/träna) dock, rent empiriskt sett verkar ingen av dessa ha någon påverkan på hur jag mår/presterar...

Tack så mycket!

åååååååååååhhhhh orkar inte mer, har suttit tio timmar med matten idag och snittat 0.2 uppgifter/timme. Har tre seminarieuppgifter kvar som måste göras innan 10.00 imorrn. Någon som kan förklara hur hela taylorserien kring origo ser ut för sinx/x? Det står i tipset att man ska börja med att hitta taylorserien för sinx (och sedan x antar jag), men hur kan man hitta hela taylorserien för sinx egentligen, den har ju inget slut???? (x - x^3/3! + x^5/5! - x^7/7! ...osv). Hur är det ens meningen att jag ska tänka här? Om jag hittar en närmelinje för sinx, och en närmelinje för x, ska jag bara dela den för sinx med den för x och se om jag blir något klokare? Förstår inte vad det är meningen att jag inse här :( :(

Försiktigt gissar jag mig till att det är avkastning i % senaste... säg 2 åren? senaste året kanske?

Tror Trillske kan ha en poäng för en gångs skull. Illegala marknaden är långt mycket mer än lite rekretionella droger. Vad tycker vi om att vapen säljs hur som helst anonymt och lättillgängligt? Eller att det förr eller senare kommer att bli en öppen handelsplats för folk som är intresserade av exempelvis barnpornografi och annat otrevligt? Tror inte någon här inne vid sitt sinnes fulla bruk skulle argumentera mot att regleringen av droger osv inte är sjukt ur tiden (och att hela bitcoin-fenomenet och allt det medför är fascinerande, om inte vackert), men det får ju som sagt sidoeffekter som åtminstone jag har svårt att se medför några positiva sidor. Hur stort pris är vi villiga att betala för en verkligt fri marknad egentligen? Edit: Man ska vara försiktig när man skapar oövervinnerliga monster!

äsch alla flatar ju bara 4bets dessa dagar, det är fint att ha något annat än A3o varenda gång man når floppen

potentiellt köpläge när paniken sprider sig? Lär ju dyka upp ett starkt alternativ snabbt så valutan lär ju rebounda rätt snabbt

+20 pannor på 4k händer. Miserabel volym men springer åtminstone bra!

Skulle slutat vid hand 215k imo Roliga är att om det där postades som en graf på ett pokerforum skulle personen förmodligen ses som en extremt duktig spelare men med tilt-problem, och te.x. få bra staking-deals osv. Höjer ju frågan hur många av dessa "crushers" med tiltproblem som man konstant stöter på på forumen egentligen är "crushers" i själva verket.

allt mellan 40 och 60% är en flipp

Kul att höra, nuförtiden (när jag har tid) lirar jag mainly 2/4 (men flyttar upp och ner beroende på action/allmänt humör och vilket håll riggen går). Önskar att jag kunde lira HU, men den spelformen är död sen länge. Mestadels blir det nu 6max spel. Har dock lyckats få till game ikväll Mot denna grabb från 2p2, ett par bord HU, dock bara ett 1/2 game, men ändå! Första HU-duellen jag lirar på typ 3 månader, så ser ändå fram mot det. Så blir till o plugga en lagom mängd envariabel-uppgifter och sedan sadla om för en mano-a-mano duell i cybervärlden

Pokeruppdatering? Visst, kan bjuda på en månadsgraf för september. (http://img43.imageshack.us/img43/1343/4i4h.png) Som ni ser på min patetiska volym är det inte bara trillske som inte för ihop ekvationen. Jag försöker hitta tid men plugg + socialt tar alldeles för stort rum. Jag mår lite dåligt att jag inte lägger in mer timmar på pokern (får alltid skuldkänslor/dåligt samvete över det , men värre nu), men å andra sidan så trivs jag bra med det sociala och t.o.m plugget. Så osäkert hur jag kommer göra i framtiden, men förhoppningsvis kommer jag helt enkelt hitta mer tid åt pokern framöver. Sweets, ska kolla upp det. Har annars använt khanacademy en hel del och har tyckt att de har varit rätt så bra.

Slaktavfall for world president! En mycket smart och logisk man! Vilken magnifik värld det vore!

Tack för svar, har inte hunnit kolla på videon än men ska göra det så fort jag inte har 10 min innan jag måste rusa! Men min fråga är; är det inte lite väl bekvämt att det som liberalister anser vara det rätta alternativet filosofiskt sett nästan alltid visar sig vara det bästa beslutet utopiskt också? Tänk te.x. frihandel, välfärdsstaten, droger osv. De flesta hävdar att det finns bevis för att den liberalistiska filosofin skulle förbättra alla dessa områden, men det måste väl inte alltid överensstämma? Bara för att en sak är moraliskt/filosofiskt rätt behöver ju inte betyda att det ökar utopin. Är det bara "tur" (menar naturligtvis inte tur per say men brist på bättre ord) att så många punkter råkar sammanfalla både vad som är rätt moraliskt sett samt vad som är bättre utopiskt sett. Eller finns det några fall där liberalismen uppenbarligen förespråkar någonting som skulle sänka utopin som ett resultat av den grundläggande filosofi som ismen bygger på?

Bra poäng Slaktavfall och någonting som jag ofta känner att liberaler ofta bortser ifrån, speciellt tänker jag då på frågor såsom drogpolitiken. Antag att vi liberaliserade alla droger med "alla människor är fria att bruka sin kropp som de vill"-argumentet men att det visar sig i slutändan att det leder till att x många fler skadas/missbrukar/dör jämfört med om man inte hade legaliserat (säger inte nödvändigtvis att en liberalisering skulle öka det totala lidandet, men ponera rent teoretiskt). Hur högt måste isåfall x vara för att vi ska överge vår grundläggande punkt att alla människor är av princip fria att göra som de behagar med sina kroppar och istället övergå till en restriktiv politik? Och om argumentet istället blir att man argumenterar om vårt grundantagande (att liberalisering skapar x antal mer lidande), hur viktig är då egentligen den principiella punkten om att man bör vara fria att bestämma över sin egen kropp (för detta brukar ju annars vara en av de mest populära punkterna som liberalister tar upp)? Tankar?

will do. Finns det något bra sätt att lösa sinx + cosx ekvationer? Har försökt att skriva om sinx till cos(PI/2-x) för att få allt till cos, men det trillar till slut tillbaka till sinx + cosx Läste i boken att man skulle bryta ut termerna före sinx och cosx och kvadrera, addera och sedan ta roten ur dem, för att få en tredje vinkel "v" typ. Lärde mig det sättet, men är det i princip alltid så man bör göra för att lösa ekvationer av denna form? Känns bökigt och mycket jobb för en ekvation som ser så enkel ut på papper! För övrigt så har vi förmodligen den mest opedagogiska människa man kan tänka sig som vår envariabel-professor, och detta verkar inte vara ett ovanligt fenomen på högskolor. Varför anställa någon som är brutalt överkvalificerad men inte kan lära ut för fem öre istället för att lära ut någon som kan envariabel på en mera normal nivå men som faktiskt är pedagogisk? Dessutom har pokern blivit lidande Tänkte innan starten att jag skulle försöka avsätta en timme om dagen iaf åt pokern, men har hittils lyckats få in totalt 1 timmes spel på 9 dagar. Kostsamt att gå högre utbildning på flera olika sätt !

Jag förstår fortfarande inte. Det där gäller bara när K = 0. Jag har te.x. exemplet: 10 sigma 3*2^k K = 1 Enligt wikipedia skulle detta bli 3 * ((1-2^10)/1-2), alltså 3*(2^10 - 1), men detta är inte korrekt svar. Så vad är formeln som även täcker när k inte är = 0?

Hej igen dagboken. Mottagningen har hittils varit en succe, varit på allt och haft riktigt kul. Dock verkar jag ha kört fast på matten direkt. Mattelären är brutalt opedagogisk och det går snabbt fram, och jag kan för mitt liv inte förstå hur en generell lösning för summeringar ska se ut. Säg att du har ett nummer n på toppen. Insert sigma tecken. sen k där nere. Och ax^k till höger om sigma tecknet. VAD BLIR DEN GENERELLA LÖSNINGEN??? Boken säger att SUMMA = a * (((x^n)-1)/(x-1)) men det kan inte möjligen stämma väl? Någon som kan förklara detta?

+ svensonlön på 8k händer