Fredde

Ett skäl till att du inte hört något kring VC är att de helt enkelt inte marknadsför sig till svenska kunder. Man försökte under många år med dotterbolaget Vikingbet marknadsföra sig inom den skandinaviska marknaden men gav tidigare i år upp detta varumärke och integrerade det med huvudbolaget. De hade alltid exakt samma odds som VC så fyllde ju inget direkt syfte. Vikingbet marknadsfördes för övrigt nästan enbart mot norska kunder.

Om du ägnar dig åt sportsbetting så stänger de ditt konto om du vinner för mycket eller har fel spelmönster. Dock får du alltid de pengar du har på kontot på studs också. Finns ingen som helst anledning att behöva oroa sig över att spela poker på VC. Är en av de största aktörerna i UK och sånt stort fall har vi mig veterligt aldrig drabbats av inom EU.

Använde mig av uttrycket coolt och inte tufft som jag tycker det är rätt stor skillnad på. Översatt till svenska är åtminstone cool mer "häftig" än "tuff" i alla fall. Och nog tror jag att det ligger mycket av image i att Negreanu företräder Poker Stars precis som det lär finnas något skäl till att t.ex. Ziigismund företräder Powerpoker. Bägge de två har ju spelat in väldigt mycket pengar på poker. Men jag vet som sagt inet hur mycket pengar de får av Poker Stars (eller annat bolag som sponsrar dem) så att jag kan yttra mig kring om det är bra deal för bägge partners. Av det Ola nämnde så förstår jag att man från deals kan få en rejäl bekvämlighet och ett lyxigt omhändertagande och kanske detta ger lika mycket som det pengabelopp som man erbjuds. Att signa för ett pokerbolag innebär trots allt att man tappar friheten att göra som man vill och indirekt måste prestera för deras räkning och inte enbart sin egen och då menar jag i PR osv. Men jag lovar så långt ifrån pokerglamouren man kan göra så svårt för mig förstå hur spelaren själv tänker. Sen handlade egentligen mitt funderande mest kring hur det kan vara lönsamt för Poker Stars att ha så många pro's som man faktiskt har och det är väl inte helt ologiskt tro att det är därför Thorsson inte längre ska spela för Poker Stars men det kanske framtiden bevisar. Kanske han har annat bolag på G istället. Vad som känns svårare att förstå är hur det kan vara lönsamt för Expekt att signa Scotty Nguyen men det behöver man inte förstå utan är deras business.

Ja sannerligen magert med bara $100 i prispotten. Lär ju dessutom vara bra bit över 100 spelare trots den ovana spelformen för många. Detta måste vara den sämsta turnering som Poker.se/Pokerforum.nu arrangerat sen jag registrerade mig. Så litet extravärde i en turnering är synnerligen ovanligt.

Tack för informationen. Tror trots detta att de största stjärnorna har tillräckligt väl ställt för att klara sig utan sponsring. T.ex. WSOP vinnarna har ju just vunnit 20 mille (eller i alla fall ett mycket stort belopp) så borde klara sig rätt bra på det men skadar förstås inte med lite extra pengar från Poker Stars ... Är det inte lite status i att synas med rätt pokersite också? Är det inte detta som gör att man låter sig sponsras? Att Full Tilt Poker är coolt och man själv vill vara cool osv? Pratar uteslutande om de absolut största stjärnorna. Att spelare som drar in runt miljonen per år på poker gärna tar emot extrapengar för sponsring är ju väldigt naturligt.

Frågan är ju då om din värld är den man ska fokusera på eller den värld där Sudden föredras? Jag tror att man lockar mer folk genom Sudden även om han i bästa fall är en dålig pokerspelare (då jämfört med de han ska jämföras med och det är inte hobbyspelaren). Sen omsätter kanske inte dessa speciellt mycket på poker men samtidigt är de nya kunderna man lockar tack vare en icke-poker spelare antagligen såna som förlorar en del pengar och det är ju dessa pokersiterna älskar och inte highrollers som plockar ut mer pengar än de sätter in. Av detta skäl tror jag att Sudden är en mycket bättre reklampelare. Och jag tycker tveklöst det är superfånigt när kändisar som Sudden gör reklam och får det till att verka som att det är märkvärdigt att plocka marker av Sudden.

Men kan ju mycket väl vara att så att jag underskattar inspelade pengar hos de sponsrade spelarna och att Poker Stars och Full Tilt verkligen kan ge så mycket pengar bara för att ha dessa spelare hos sig så att det är en bra lösning för bägge parter.

Givetvis går inte Sundin och Thorsson att jämföra pga poker skills. Men nu handlar resonemanget om vilka som är lönsamma för Poker Stars och inget annat. Vill man locka nya spelare så är dragningskraften från Sundin mycket större. När man gör reklam och visar Thorsson på TV tror jag det är ytterst få som kommer börja hos Poker Stars pga att Thorsson är med. Man skulle då kunna ha Kalle Persson som jobbar på ICA Maxi lika gärna som Thorsson. Jag tror att det skulle sälja mycket bättre om man hade en spelare som vunnit poker-SM än Thorsson om man vill göra reklam för pokerskillsen. Vinnare av senaste poker-SM har självklart sämre pokermeriter än Thorsson men för nybörjaren är det ändå hetare än att ha slutat topp 30 i WSOP eller vunnit sidoevent i EPT. Möjligen kan man locka nya spelare genom att ange Thorssons inspelade prispengar men inte hans meritlista då endast de mer insatta förstår hur bra den är. Det finns förstås ytterligare ytterligare aspekter som måste räknas in gällande värdet för sponsring av spelare. Det finns ett värde av att ha dem närvarande vid stora tävlingar och även vara inblandad i jippon. Precis som nämnts i denna tråden är det också viktigt att spelaren kan locka över mer erfarna spelare som rakar stora summor till nätverket. Då givetvis viktigast att det inte är vinnande spelare eftersom de plockar ut pengar ur systemet. När det gäller närvaron vid stora tävlingar så har väl Poker Stars redan många pros så frågan är hur många man verkligen behöver för att fortsätta övertyga omvärlden om hur bra man är för att bibehålla sin position. Behöver man verkligen sponsra en duktig svensk pokerspelare? Räcker det inte med att ha en kändis att sponsra? Är väl rimligen så man resonerar när man väljer att lägga pengar på William Thorsson osv. Jag kan självklart inte uttala mig om orsaken till att Poker Stars och Thorsson slutar samarbeta. Den känner jag inte till men spekulera kan man alltid tillåtas att göra och vara nyfiken på hur siterna tänker när man ersätter redan välbärgade spelare. Att Daniel Negreanu spelar för Full Tilt kan ju knappast vara för pengarnas skull för det har han rimligen redan mer än väl av. Exemplen kan förstås fortsätta att ges. Jag har i alla fall fått intrycket att merparten av turneringsspelarna har kontrakt med någon sponsor och detta borde de väl inte av enbart ekonomiska skäl ha behov av, eller?

Poker Stars har ju sponsorkontrakt med Mats Sundin nu. Kan ju tänkas att de tycker det räcker med en svensk att sponsra ... Och att Sundin lockar fler nya spelare än Thorsson är en självklarhet. Tror också att man på events som EPT osv har tillräckligt mycket Poker Stars spelare för att synas så man behöver väl knappast någon fler än Sundin då? Kan ju tänkas också att man antingen har signat nytt svenskt pokerpro eller att William helt enkelt vill ha en bättre deal om han ska ha en deal. Nu lär ju spelare som Thorsson inte signa kontrakt med Poker Stars för pengarnas skull. De har ju spelat ihop stora pengar på turneringar och Poker Stars lär väl knappast erbjuda såna pengar med tanke på hur extremt många proffs man har signade ...

Tror Poker Stars hellre har freeroll. Det lockar nya användare till siten vilket är i deras intresse. Tror dock det är effektivare om man har pengapriser än WCOOP biljetter för det ändamålet. Blir tveklöst bättre turneringar om det inte är freerolls då man slipper både sitouts och spelare av mycket låg kvalitet (alternativt spelar som idioter för att de tror det är hopplöst få biljett oavsett).

Såvitt jag kan minnas måste siterna kunna säkerställa utbetalningar för de belopp spelarna har insatta. Av detta skäl tror jag inte Poker Stars kan lägga pengarna på annat än bankränta. Men jagkan ha fel helt klart.

Det som är synd är att inte man tvingas göra detta innan första insättning istället för vid uttag eller som denna gång innan man försöker göra uttag. Det är dock hopplöst för siterna att tvinga användare till denna procedur före uttag för då skulle dem istället använda en site som inte kräver detta vid insättning. Om det blir krav på licens för att spela poker i Sverige (hemska tanke ) så lär detta bli ett krav men när det likt idag är fritt för alla aktörer att ha svenskar som kunder så kommer det alltid finnas någon "oseriös" site som inte kräver att man skickar in handlingar så ifall de största och mest seriösa aktörerna skulle försöka sig på det enda rätta och kräva in dessa handlingar så skulle "oseriösa" siter vinna enormt. De kan ju redan nu lura folk med mer generösa bonusar osv. Instämmer med tidigare kommentarer att kritiken från trådförfattaren är helt galen. Däremot är det synd att Poker Stars inte har kundtjänst som väldigt snabbt kan kontrollera handlingarna och låsa upp kontot. Detta lär man förlora en del på.

Står tydligt att turneringarna enbart är för svenska spelare så tysken som ändå valt att spela turneringen får nog skylla sig sjäv om han klonkar paket ... För att vara med i SM måste man antingen vara mantalskriven i Sverige eller svensk medborgare så går kvala in om man bor utomlands också så "tysken" kan ju vara svensk som bor utomlands ... Men är antagligen rätt många som försöker spela dessa turneringar, speciellt freerolls med $10 biljett , för att informationen faktiskt inte är så tydlig som jag tycker den borde vara. Borde stå varning när man försöker regga sig.

Hur vet man vilka som är huvudsponsorer? De siter jag hittat som har SM-kval är Betsson, Betway, Nordicbet och PAF. Har inte hittat några SM-kval på Unibet. Betyder det att man struntar i evenemanget i år? Ifjol var det ju väldigt mycket Unibetspelare och i nuläget ser det inte ut som det är speciellt många spelare som kvalar in Online. De siter jag varit in på har väl haft nästan tomma kvalturneringar. Unibet måste väl haft minst 50 spelare förra året genom generösa kval. Förra säsongen kärde man också sommarkval till online-SM och detta har man inte haft i sommar. Är det Unibet som står som arrangör för Online-SM i år också? Blir det något online-SM överhuvudtaget? Är det än mindre intresse från pokersiterna för SM i år än ifjol? Tycker bara det verkar så otroligt avslaget fortfarande. Kommer det mer kampanjer inför turneringen?

Samtidigt kan de förstås upplysa sina kunder om att de ska betala skatt i Sverige så att dem inte glömmer bort eller missuppfattar det med den logiken

Uttryckte mig fel. I alla fall är det illa att man marknadsför sig så mycket i Sverige när man till skillnad från väldigt många andra alternativ är tvungen att skatta i Sverige. Visst borde de kunna fixa så att de hör hemma i EU så att man kommer undan ifrån det även om man mest riktar in sig på US marknaden som förstås är klart störst.

Finns ju absolut ingen annan logik än så tyvärr. Man får ju klart minskat förtroende för en site som inte vill vara ärlig utan vill gömma verklighet i hopp om att behålla kunder. Känns ju inte speciellt ärligt av Poker Stars heller att lägga så mycket fokus på reklam i Sverige när man inte har EU licens vilket i teorin kan ge enorma skattesmällar för vissa person.

Han hade KT men floppen var förstås QJ9 och inte QT9. Surt torska sån hand men när han gick all-in ringde förstås varningssignalerna men hade alldeles för många outs för att folda då. Trots allt 7outs på turn och 9-10 outs på rivern så de 33% jag har gör att jag har pot odds för sista callet. Dessutom finns alltid chansen att andra spelaren har QJ, QT, KQ eller liknande hand och inte vill folda. Dock var hans spel så att man knappast kunde sätta han på sån hand men såna skäl är väldigt svåra att använda för en fold i sånt läge.

Går utmärkt och man ligger konstant i täten. Bluffat bort lite chips men ändå 6/16 eller något sånt. Plockar upp 99 och en rätt tight spelare raisar och jag nöjer mig med call på sb. Kommer QT9 och checkar. Andra spelaren betar och jag går all-in. Han har marginellt större stack än mig. Naturligtvis har han KT och man lyckas inte träffa kåken och är utslagen. Vinst i den potten och man hade haft väldigt goda möjligheter att ta en av de tre biljetterna ...

Live chatten ska ha stort beröm. Det är ett skäl för mig att fortsätta på William Hill Poker i alla fall.

Håller med om att det känns överdrivet att ha lösenord, framför allt en rebus för det när man måste vara reggad via poker.se. Icke-nordbor lär inte lista ut att man måste ha reggat sig till Winner via poker.se/pokerforum.nu oavsett. Nu vet jag inte om detta är skälet till att det strular för andra dock.

Inga som helst problem för mig att regga. Har dock avreggat mig direkt då jag antagligen inte kan spela turneringen. Tror du slagit in fel lösenord helt enkelt i så fall.

Nuförtiden är det väldigt få gynnsamma freerolls oavsett site. Poker Stars kör $4000 freerolls just nu men eftersom det är över 8000 spelare är värdet mycket litet om än större än dina Summit points freerolls. För några år sen hade pokersiterna freerolls som sätt att locka kunder. Idag känns det som de gett upp de försöken och litar på att spelare dyker upp ändå.

Centrebet har funnits väldigt länge och är om inte den största den näststörsta efter IASBET/Canbet bland de australiensiska spelbolagen. Kan inte hitta mycket säkrare och stabilare spelbolag. Får anses som likvärdig med bolag som Unibet och Expekt men såvitt jag förstått det bör de vara klart större spelbolag. Har använt dem sedan 2002 och aldrig haft några problem med utbetalningar och har heller aldrig läst om någon som klagat på dem. Kan förstås inte kommentera deras poker men kan ju rimligen inte finnas några problem som är pokerrelaterade när sportsboken funkar utmärkt.

Under förutsättning att du inte ska beskatta varje pott du vinner. Finns dem som tolkar skatteverkets regler på det viset. Detta känns däremot helt orealistiskt att de ska följa detta men om de gör det är du dunderpank om du granskas.