Fredde

Liknande tjänster som den Yoscamit verkar ha som enda försäljningsgrej finns såvitt jag kan bedöma det i mängder. Att skapa en robot som uppdaterar odds regelbundet och där bookies som Pinnacle ger den tjänst som Yoscamit har är rätt enkelt. Jag funderade själv på att göra ett försök att programmera ihop en liknande robot men hade för lite motivation att lägga tiden. Tror jag kan fixa länkar med verktyg för det om någon är intresserad men finns många exempel på nätet. Olika oddsjämförelsesiter som antagligen funkar likadant som Yoscamit: Odd******* (63 bookies) Betonvalue (35 bookies) Txodds (säljer liknande tjänst som Yoscamit och har funnits väldigt länge) Rebelbetting (märkligt att gjorde PR för Yoscamit när de antagligen gör det bättre och billigare själva men de fattade nog inte vad Yoscamit egentligen tänkt göra) Oddschecker (oklart hur många bookies men gratis tjänst) Bestbetting (oklart hur många bookies men gratis tjänst) För €50 månaden så får man surebettjänst av god kvalitet på Betonvalue och för €150 månaden har man garanterat minst lika bra som den som ska erbjudas på Yooscamit. Verkar som man har betydligt färre bookies nu än när jag nyttjade den senast. Även på Txodds finns det antagligen en bättre produkt än den Yoscamit erbjuder. Med dessa produkter redan befintliga är det lite imponerande hur Yoscamit lyckats skapa ett pyramidspel som folk lurats in i.

Fortfarande nyfiken på kompletta listan av bookies som Yoscamit har på sin lista. Någon som hittat dessa och kan posta dessa? Big Less beskriver extremt bra hur Yoscamit's koncept funkar. Var på väg in i ett liknande projekt och det var anmärkningsvärt hur lite de som ville anlita mig kände till om spelmarknaden. För deras del var det endast chansen för dem själva att göra stora pengar som var det intressanta. De hade en idé som man tyckte kändes riktigt bra. Precis som de som investerar i Yoscamit hade man så taskig kännedom om spelmarknaden att det var häpnadsväckande. Tyckte det var häpnadsväckande att man försökte sig på ett koncept på spelmarknaden utan att ha en aning om vem som var den potentiella kunden. I deras fall fick man såvitt jag fattade det stöd från kommun eller liknande för att köra igång sitt projekt. Kan mycket väl vara så att skojarna bakom detta projekt också fått alla sina initiala risker finansierade av naiva lokalstöd och sen har man innan dessa pengar tagit slut fått än naivare privatpersoner att lägga in pengar. De som investerat i Yoscamit skulle aldrig gjort det om man känt till andra siter som har mycket bättre arbitragetjänster för en billigare slant men nu har man låtit sig lurats av usel propaganda och gått in i fällan. Det är inte otänkbart att den som står för bedrägeriet (som ändå inte är kriminellt) kommer att tjäna miljoner på folks naivitet. För övrigt hade det projekt jag var erbjuden att jobba i också en robot som jämförde odds mellan olika siter och uppdateringshastigheten på deras robot lär ha varit i nivå med den Yoscamit erbjuder sig trots att det inte var den tjänst man tänkte tjäna pengar på.

Hittar inte listan på bookmakers. Kan avläsa detta från Facebook dock: Boylesport , BetVictor , Canbet , Betfred , Coral , Sportingbet och Stan James. Dessa bookmakers kommer aldrig att tillåta några större vinster från de som spelar där. Jag blev slashad otroligt snabbt från Betfred redan för nästintill 10 år sedan och bookmakers är mycket fegare med att låta folk vinna pengar. Inte ens för 10 år sedan tolererade Boyle Sports, Betfred och Coral nettovinster över 10k även om man inte spelade rekar från duktiga tipsters. Ingen av övriga var heller på den tiden generös mot spelarna och enligt rykten är de än snålare idag. Att någon av dessa skulle ha ett avtal med Yobetit som tillåter spelarna att vinna mer än övriga spelare är absurt att tro. Det är snarare tvärtom. Detta är alltså 7 av de ~15 bookmakers det ska gå att spela på. Har mycket svårt tro att Yobetit's arbitrage tjänst är bättre än de surebettjänsterna som finns tillgängliga för betydligt lägre belopp och som dessutom innehåller många fler bookies. Yobetit verkar vara än värre bluff än man någonsin kunde drömma om men de har lyckats bygga upp sitt luftslott så att folk luras in i det istället för redan existerande, billigare och bättre produkter.

Någon som vet vilka bookmakers man har så kallat samarbete med? Vill ju gärna veta mer om hur Yoscamit fungerar. Självklart skulle jag aldrig kunna betala för en liknande bluffgrej.

Raderat

Arbman: Allt faller på sin orimlighet när det gäller YoScamIt's upplägg. Kan ju svara på dessa frågor: 1) Är det kunden eller YoScamIt som lägger spelen? Om kunden ska lägga spelet är det tokkört att detta kommer funka. Inte p.g.a. att man slashas hos vad du kallar "soft" bookies utan för att man hos övriga bookies är chanslös att hinna lägga spelen själva. 2) Om det är så att YoScamIt lägger spelen skulle då bookmakers tillåta YoScamIt att spela för kunders pengar men inte egna? Om detta system är riktigt bra skulle YoScamIt's ägare utnyttja det till fullo själv och inte bjuda in andra att snylta på systemet. Skulle ju också innebära att man slipper en himla massa marknadsföring som åtminstone kostar tid. Upplägget hur man ska få systemet att fungera låter vettigt men allt faller ihop på orimligheten över hur mycket pengar man ska samla in från kunder och det sjuka pyramidspelet som även ArbMan beskriver som positivt. Även om ArbMan snyggar till allt rejält så är det ett jättelikt STAY AWAY. Lägg inga pengar i YoScamIt. Det är inget högriskprojekt utan enbart lurendrejeri.

Var självklart att de skulle fixa det då Stars gjort det förut. Kasst att de schabblade så att det stod fel under turneringen oavsett dock. Hade rejält med flyt tidigt så var aldrig så att jag behövde matcha in topp 40 men hade aldrig tagit en risk och slutat just utanför topp 40. Har även ni som inte mailade Stars fått era biljetter?

Har varit med om detta förut och då fick jag mina pengar trots att det stod 2 biljetter i lobbyn. Stod ju att turneringen var 5 garanterade så då fick jag pengar för min fjärdeplats.

RebelBetting har insett vilket gigantiskt misstag man gjort som valt att samarbeta med Yobetit och har nu avbrutit samarbetet. Man skriver: "This involves us losing trust in their business. We still don’t know anything more about the bookmaker service, but the lack of a beta, several short-notice delays and a complete lack of information are of course bad signs.". Hur man kunde gå in i denna minan är svårt begripa. Jag har aldrig använt mig av RebelBetting men har haft funderingar på detta. Efter deras val att supporta Yobetit är chanserna så nära noll de kan bli att överväga att använda mig av RebelBettings produkter. Att de inte kollar upp vilka de lierar sig med är rätt sjukt. Man medger att man tappat förtroende med sitt val: "Despite this, we fully understand that some people might lose confidence in RebelBetting because of this sudden change, and trust me we will work very hard to regain that trust.". Se http://rebelbetting.com/faq/yobetit för full information från RebelBetting.

Hittade ett facebookinlägg som säger att endast 150 business package är kvar. Dessa lär väl kosta 20k. Betyder att man ska ha in 3 miljoner i kapital endast för dessa. Räknar man €790 som är billigaste paketet är man fortfarande uppe i sjuka belopp i startkassan, dvs €118500 vilket är runt miljonen kronor. Då är detta extrapengar till de redan köpta paketen (som man förstås insinuerar att är köpta). Tragiskt att se detta uppenbara försök till att lura folk på pengar. Aldrig att man hitta bookies som är redo att ställa upp på detta.

Snackades om 100 paket för en kostnad av 25k har jag för mig. En sån skiss är ju absurd. Hur man ska hitta bolag som är redo att tillsammans förlora 2.5M är ju en stor gåta och då pratar vi ju enbart om att få tillbaks insatserna.

Fråga till beggo: Hur mycket pengar från investerare siktar Yobetit på att få in för sitt projekt? Detta har antagligen angetts redan men intressant att veta för att få än bättre förtydligat hur orimligt upplägget är.

Allting faller som sagt i orimligheten att det finns bookmakers som är redo att torska pengar med flit. Det är enda skälet till att de skulle tillåta att Yoscamit skulle få spela för stora belopp på surebets och dessutom få fortsätta att göra så under längre tid. Av de, förvisso traditionella Europeiska bookmakers, som jag använt mig av så är det väldigt få som tillåter en maxvinst över 20k innan man stryps rejält. Det är förvisso annorlunda på Pinnacle m.m. men då är dessa bolag otroligt svåra att köra surebets på eftersom deras odds ändras efter varje spel till skillnad från traditionella bookmakers som sänker manuellt. Ingen direkt överraskning att beggo inte kommenterat mina tidigare inlägg då det helt enkelt är omöjligt besvara dessa med ett rimligt argument. Det går inte att sluta avtal liknande de beggo beskriver. Om beggo blivit lurad att tro detta av företrädare för Yoscamit och dessutom försöker pusha för bedrägeriet så måste han vara otroligt godtrogen. Enda rimliga är att han är en av de ledande personerna i detta bedrägeriet för så godtrogen kan väl ingen vara?

Blev lite långt inlägg så skriver mitt budskap i en enda mening så kan den intresserade läsa motiveringen ovan. SLUTSATS: Bookies tillåter aldrig att någon aktör vinner de belopp som krävs för att Yobetit ska vara vinstgivande för mig som investerare. De enda som kan tjäna pengar är ägarna. STAY AWAY!!!!

Att de som startat projektet kan spelmarknaden tillräckligt bra kan man absolut inte utgå ifrån. Jag var erbjuden att joina ett liknande projekt redan 2005 men det strandade bl.a. pga att de som drev projektet hade noll koll på betting och enbart var intresserad av att tjäna stora pengar. Jag tror att deras projekt hade kunnat generera en skaplig slant men drog mig ur när de enbart var intresserad av att jag skulle lösa problemet (och det via mycket tveksam finansiering av min lön via statliga pengar) men inte skulle få en möjlighet att göra pengar ifall jag hittade en fungerande lösning. Ett år senare så var deras hemsida och projekt nedlagt. De var uppenbarligen inte intresserad av att sälja ett luftslott och tjäna pengar på folks naivitet och det ska man ha kredit för. Det var för övrigt ett projekt som mycket väl hade kunnat ge en bra inkomst. Sorry för delvis off topic men tycker att informationen kan vara av intresse för de som inbillar sig att den här typen av högriskprojekt har en möjlighet att ge bra avkastning. Yobetit är utifrån allt som är beskrivet i denna tråden ett projekt som faller på sin egen orimlighet. Denna orimlighet är att bookies gemensamt ska acceptera förluster på miljonbelopp för att öka sin egen omsättning.

Jag har varit med i bettingsvängen i runt 10 år. Var med redan på den tiden Tipsnytt och Spelombudsmannen var de dominerande aktörerna bland svenska bettingportaler. På den tiden var bookmakers betydligt generösare än man är idag men man var trots detta väldigt hårt mot vinnande spelare redan då. För egen del är jag så starkt limiterad på ett tiotal bookmakers att i de fall jag får spela är beloppen löjeväckande låga (under 100:- på odds på runt 2 ggr pengarna). Merparten av dessa har jag inte ens en femsiffrig nettovinst på trots stark limitering. Idag spelar jag nästan bara poker och inte mycket sportspel. Jag har däremot några vänner som alltjämt försörjer sig på betting och det budskap jag får är tydligt. Bookmakers är än tuffare idag på att limitera än förr. Jag har testat på sånt som liknar arbitragebetting och det är absurt att inbilla sig att något spelbolag skulle tillåta såna volymer som Yobetit behöver för att kunna göra sina kunder nöjda ens om de kan undvika limiterade konton. Argumentet att bookies skulle gilla en högre omsättning på sina marknader är helt absurt. Ingen bookie gillar att få in aktörer/personer som plockar ut pengar ur systemet. Detta gäller även den största betting exchangen (Betfair). Betfair har i motsats till det svammel Yobetit antyder om att vissa bookies skulle gilla försämrat villkoren för de spelare som vinner mycket pengar. Minns inte exakt vad man gjorde men för något år sedan gjorde man en rätt rejäl fuling mot de som tjäna mest. Att någon bookmaker skulle vara intresserad av att låta en vinnande aktör få ett avtal med dem för att öka omsättningen är ett så orealistiskt argument som det det möjligen kan bli. Aldrig att man ens kan hitta 5-10 bookmakers som är redo att tappa sitt system på mer än runt 100k. Lyckas man tömma 10 bookies på 100k så har man inte ens fått ihop en nettovinst som täcker avgifterna för de abonnemangen man säljer. Man pratar ju om att sälja åtminstone 1000 abonnemang för 25k som jag förstått det utav denna och övriga trådar som länkats till. Detta projekt är naturligtvis dödsdömt. Tror absolut inte det finns någon av de som tagit fram denna idén som tror att dess användare kan göra sig några pengar på detta. Trodde man på projektet och inte var intresserad av att lura av folk pengar skulle man investerat sina egna pengar och startat konton på olika bookmakers och tagit ut de vinsterna som är möjliga innan man limiteras kraftigt.

Återigen har Svenska Spel missuppfattat sitt uppdrag. Svenska spel ska inte enligt det uppdrag man givits söka spelare. Man ska likt Systembolaget erbjuda en vara för de som aktivt är intresserade av den. Man ska inte sträva efter att hitta nya "alkoholister" för att jämföra med situationen för Systembolaget. Statens agerande gällande spelmarknaden är värsta hyckleriet och även om jag förstärker en rätt "oskyldig" formulering från Svenska Spels representant på Pokerforum så visar detta ändå återigen på hur man missbrukar sitt uppdrag. Även om staten enligt de riktlinjer man har för spel borde starkt ogilla när Svenska spel lägger krut på vinstmaximering istället för det man ska enligt riktlinjerna så lär Svenska spel inofficiellt få en klapp på axeln av finansministern (vare sig höger eller vänster regerar) om man ökar sin omsättning och drar in högre skatteintäkter. Varför skulle annars staten godkänna att man har Jack Vegas automater i miljöer där det serveras alkohol? Nu tycker jag i alla fall att man sett en ljusning kring detta hyckleriet när det gäller aggressiv reklam. Tycker Svenska spel och ATG har förbättrat sig rejält gentemot hur illa det var för 5-10 år sedan. Vi som likt mig vill spela på poker och sportsbetting låt oss göra det men rikta in er på hur ni kan attrahera nya kunder utan enbart hur ni kan erbjuda en produkt som är god kvalitet och som ger en "positiv" upplevelse när man använder det. Att på något sätt rikta in sig på kunder för att locka kunden att spela för mer än de egentligen tycker det är värt är bara patetiskt utifrån ett statligt "ansvarstagande".

Så att använda sig av något som likt prostition är olagligt för att supporta argument om varför prostitution ska vara tillåtet är något jag inte ställer upp på. Och att tro att merparten av de prostituerade inte faller in på Crappys beskrivning känns extremt naivt. Jag har ingen forskning/rapport som jag kan visa på som stödjer Crappys argument men kan aldrig tänka mig på att verkligheten ser annorlunda ut. Kan tänka mig väldigt få yrken som ligger längre ner i skiten än prostitution. Bara för att det finns "lyckliga" prostituerade så stärker inte det yrket. Man kan aldrig diskutera kring om stigmatiseringen av att vara prostituerad är rättvis men den kommer ändå alltid att finnas där. Detta trots att utvik i Playboy har blivit så extremt mycket mer accepterat idag än för 30 år sedan.

Precis som prostitution så är det inte lagligt att dricka alkohol som underårig. Det är med andra ord inte en relevant jämförelse. Det är inget ok beteende från den som pressar dig att dricka alkohol i den åldern och du kommer absolut att få bestraffningar om socialen får kännedom om ditt drickande. Något som är otroligt svårt att kontrollera såvitt jag kan förstå. Samma sak gäller även exemplet med barnarbete. Det är inte tillåtet för företag som arbetar i Sverige att använda sig av minderåriga för deras varor. Personligen gör jag mitt bästa för att bojkotta alla som missbrukar detta. Gick det skulle jag betala extra för svensktillverkade kläder (eller åtminstone betydligt säkrare tillverkade kläder än idag) osv. Nu uppmuntras inte det beteendet av övriga svenska befolkningen så det är helt enkelt inte möjligt för mig att göra det valet. Detta p.g.a övriga svenskars val. Skulle allt tillverkas i Sverige skulle vi dessutom förbättra förhållandet import-export kostnader vilket skulle gynna svenska ekonomin i längden. Vi skulle behålla mer pengar inom landet.

Antar att farsan din likt många prostituerade också är fast i drogträsket också som konsekvens av sitt jobb, eller hur? Att man inte trivs med sitt jobb är väl något som stämmer överens på väldigt många yrkesarbetande men hur många av dessa är det som dessutom lider över sidoeffekterna av sitt jobb som avdelningschef på fritiden?

Klart det finns prostituerade som trivs med sitt yrke. Precis som det lär finnas porrskådisar som trivs med sitt yrke. Allt jag läst mig till och all logik säger dock att merparten av de som har dessa "yrken" vantrivs rejält och har väldigt trassliga liv. Jämför man med nästintill alla yrken så finns det mest trassliga själar bland de prostituerade, både före och framför allt efter man börjat yrket. Självklart lär det vara bättre om man har kontrollerade bordeller men finns ändå ingen rimlighet i att de har det bra ....

Mecklenburg har bestämt sig att alla (eller tillräckligt stor del) av de som är prostituerade gör det av egen fri vilja. Det är långt ifrån vad jag anser. Min uppfattning är att allt för stor del av de som är prostituerade bryts ner av verksamheten och att det av detta skälet är absurt att låta det fortgå. För mig kan detta liknas med att man slutar med tvångsvård av de med stora psykiska problem. Syftar då enbart till de med psykiska problem som inte är en fara för övriga i samhället. Att jämföra prostitution med de kontrakt som fotbollsspelare skriver är patetiskt. Visst, det förekommer garanterat fall där spelare luras skriva på väldigt usla kontrakt och kan tvingas fortsätta spela skadad för att få in några som helst pengar för att kunna försörja sig. Men magnituden av detta är ytterst liten i jämförelse med de som går ner sig totalt p.g.a prostitution. Det är en extremt dålig jämförelse och det tror jag även de mest liberala till prostitution tycker.

Du bestämmer över din kropp men vem bestämmer över hennes kropp? Det är det stora problemet. Och vad är konsekvensen även för de kvinnor som inte är indragen i prostitution via trafficking? Det är där det naiva tänkandet dyker upp precis som det gör i frågan om anabola steroider. Vad får man när man medvetet uppmuntrar att folk drar sig i botten via prostitution, doping, tunga droger osv? Ett av svaren är en ökad brottslighet. Är nästa ämne som ska tas upp att vi ska ha lika liberal syn kring vapen som i USA?

Alla som använder droger orsakar inte problem. Det är en lika stor självklarhet som att alla som dricker alkohol inte kör rattfulla. Allt för många klarar inte av att hantera "friheten" att ta hand om sin kropp. Det är det främsta skälet till att en legalisering av droger inte kommer att fungera eller rättare sagt fungera illa. Om man tycker som dig att människan ska ha rätt att bestämma över sin kropp så är det likställt med att skippa merparten/alla lagar. Ska man även legalisera våldtäkter med det resonemanget eller var går gränsen? Jag vill ha sex så då bestämmer jag att min kropp vill det och struntar i om din vill det? Allt för mycket av prostitutionen består av oskyldiga kvinnor som är inplockade via trafficking. Det i sig borde vara ett tillräckligt argument för att direkt fördöma det som Greg Raymer gjort. Hur ska han kunna veta när han svarar på en annons om detta är en kvinna som vill det eller en kvinna som är tvingad till det? Att jämföra med att många "tvingas" ta ett arbete man inte vill göra är absurt. Det finns regler för vad som är tillåtna på olika arbeten och dessa skyddar den anställda från saker som är skadliga. I prostitutionen finns inga såna skydd. Trafficking kan mycket väl finnas även i andra jobb men det är ett extremt litet problem i jämförelse med prostitutionen. Sen är trafficking i prostitutionen bara det tydligaste exemplet varför det är absurt att tillåta det.

Det drabbar ungefär samma person som blir ihjälkörd av en bilist som är hög som ett hus antar jag ... Släpper man narkotika fritt (och dessutom till ett billigare pris än på dagens illegala marknad) så får man också fler som kan köpa knark och även har rätt att göra det eftersom det är lagligt. Du körde ju med ett argument att narkotika skulle vara fritt för att det i din världsbild skulle vara dra in mer pengar till staten. Då är ju argumentet att bötesbelägga mord också positivt för det drar in pengar till statskassan. Är inte problemet med argumenten för att legalisera narkotika rätt jämförbara med argumenten för att tillåta bruk av anabola steroider. Det är min kropp så jag ska minsann få bestämma över den och vill jag dopa mig för att vinna guld så är det upp till mig. Sen att bruket över din kropp leder till förhöjda sjukvårdskostnader och även till ökad kriminalitet som drabbar andra det är saker man vill blunda för. Du kanske klarar dig undan detta men det gör inte allt för många som får denna möjlighet att missbruka narkotika och dopingmedel. Tycker att argumentationen kring lagliga bordeller är på samma nivå. Jag har varit i Amsterdam och den staden var det mest gräsliga jag sett. Mådde riktigt illa av att se Red Light District. Kvinnorna i skyltfönstrena såg verkligen inte ut att må bra så jag vägrar tro att merparten av kvinnorna verkligen gör ett val som är för det bästa för någon inklusive torskarna som köper sex av dem.