Fredde

De har två klienter men den kopplad till sportsbettingen ska plockas bort om den inte redan gjort det. Så är William Hill Pokerclub som gäller.

Blir bra även för mig. Denna gång ska jag se till att vara hemma i tid och itne 30 sekunder för sent så att turneringen ställs in.

Gör som mig. Skicka meddelande till Juggler så ska det förhoppningsvis ordna sig. Gjorde ett av mina sämsta calls någonsin när jag valde att calla med par i åttor men får trösta mig med bountyn.

Nu är vi en Europeisk gemenskap (eller union som det plötsligt byttes till) och då tycker jag det är ett självklart tänkande att skattepengar till ett av länderna är till för att gynna alla länderna. Sen att det är en konstruktion som inte helt fungerar är en annan sak. Personligen är det för att det erbjuds en bättre produkt utomlands som jag köper den. Att man alltid ska skattemässigt gynna svenska produkter borde ju folk att totalvägra köpa sånt som är producerat utomlands när det finns svenska produkter som alternativ eller kräva att ens kläder produceras i Sverige trots att de blir 3 ggr dyrare. När vi nu köper från utomlands missgynnar vi ju svenska arbetsmarknaden.

Obegripligt förslag. Införde man exakt samma skatter som det är på aktier vore det mycket rimligt. Tycker det är rätt att man ska skatta för vinster utanför EU men som idag helt strunta i insatsen och enbart bry sig om nettovinsten gör det ju omöjligt att självmant ta upp sina intäkter till skatten så länge som det inte rör sig om stora belopp. Har du en nettovinst utanför EU på över 100k kan jag tycka att det är mer än skäligt att beskatta denna.

Vi är ju medlemmar av EU så om vi skattar för svensk myndighet eller annan EU stat ska ju inte spela någon roll. Vad är annars vitsen med EU om man inte ska ha gemensam industri som är tillgänglig för alla osv? Eftersom Isle of Man av något sjukt skäl defineras som utom EU (trots del av UK) så gör det ju skillnad av detta skälet. Att vi däremot ska betala skatt för pengar som vi fört utanför EU och sen för tillbaks är för mig däremot obegripligt. I så fall borde vi skatta för de pengar vi växlat in före vi far utanför EU och fortfarande har i börsen när vi kommer hem.

Om man spelar inom EU är pengarna skattade i det land som erbjuder spelen/pokern. Detta innebär att man alltså betalat skatt för den välfärd som vi har i EU som är ett ömsesidigt samarbete som gynnar alla länderna inom koalitionen. Att klaga på att man inte betalar skatt i Sverige när man gör det inom EU är där helt vansinnigt i mitt tycke. I så fall är det en sjuk nationalistisk åsikt som jag inte är överens om. När man spelar utom EU är problem att reglerna är absurda. Med de regler som tillämpas skulle det vara exakt lika logiskt att man måste skatta på de pengar man har kvar i börsen när man åker hem från icke-EU land. Varför gör man inte detta? Är ju precis samma mekanism. Man har plånboken föll med $ och gör inte av med allt så varför ska man inte skatta för dessa? Hade inte reglerna varit så absurda så att man trots att man förlorat 50000:- på poker ändå ska beskatta de 50000:- som man tar ut så skulle det inte vara denna "skatteflykt". Skulle man dessutom ordna med ett system där det var smidigt att deklarera detta skulle åtminstone jag göra det. Till den dagen man infört vettiga förhållanden för att skatta går det helt enkelt inte att skatta frivilligt. Däremot spelar jag enbart utom EU när det inte erbjuds liknande tjänst inom EU. T.ex. har Poker Stars ett turneringsutbud som utklassar alla ställen inom EU du kan spela på. Det är helt omöjligt hitta Omaha turneringar med över 200 spelare inom EU. Det går inte att registrera sig till 180 personers SNG som är fulla inom 5 minuter inom EU. Det största problemet är INTE att man försöker fly skatter utan att man inte ges en rimlig chans att betala den.

Problemet är som Mohican skriver att man inte skattar på nettovinsten utan på hela beloppet. Än mer absurt är exemplet där du kan sätta in pengar idag och ta ut dem imorgon utan att ens lägga ett spel eller spela en hand och ändå ska du skatta för dem. Här måste skattemyndigheten verkligen tänka om och beskatta nettovinsten och inte bruttovinsten. Detta vore logiskt att faktiskt betala skatt för.

Har otroligt svårt tro att du har rätt till någon som helst ersättning. Såvitt jag vet krävs det mycker för ersättning även om du är med i A-Kassa och det du beskriver tror jag inte är i närheten av detta även om man har jobbat minst halvtid i minst ett halvår senaste året. Socialbidrag är det man får ifall man inte har pengar att klara sig med. Inte helt osannolikt att man inte kan ta ströjobb för att inte bli av med det. Brukar ju vara så att man bestraffas om man tar det lilla jobb man kan få. Vet inte heller om det går att undvika denna mekanism utan att undvika att folk jobbar deltid av bekvämlighet vilket ju knappast bör gynnas.

Verkligen någon av de tjänsterna som ger dig surebets direkt gratis? Och är det då någon kvalitet överhuvudtaget?

Du får nog specificera vad du söker bättre. När det gäller oddsjämförelse är Betbrain och tip-ex troligen fortfarande de mest populära. För surebet är jag tveksam till att det finns gratistjänster och finns de lär de hålla ytterst låg kvalitet.

Tips på vilket spelforum man kan hålla till på nu? Verkar ju vara helt dött nuförtiden då de mesta gått i graven ...

Är du samma Wagner som på AoS osv? Apropå slashning på Bwin så funkar det faktiskt skapligt så länge man håller sig ifrån populära spel eller sånt de strulat till det på. Jag fick min slash från 1k till 100:- pga att jag spelade på galopp där man struntade i att korrigera sina startodds överhuvudtaget. Istället valde man att slasha de som spelade på odds där marknaden låg klart lägre än de odds Bwins compiler satt ut initialt. Jag tjänade ett par hundralappar men fick ett otroligt tufft straff för det. Men börjar du lira surebets regelbundet på Bwin är jag övertygad om att de snabbt slashar dig då ogillar "kartellspel" vilket ju är standardursäkten när bookies torskat stora pengar på att marknaden rört sig för snabbt. Också den klart vanligaste orsaken till slash såvitt jag kan bedöma det.

Största problemen med Bwin är om man spelar samma objekt som drös andra. Kör du surebets där lär du slashas snabbt i alla fall.

Har haft stora problem länge på Stars men inte andra internetsiter.

Varken Eurobet, Nordicbet eller Interwetten är kända för att tillåta större vinser. Intertops, Diamondsportsbook och BetCris var tre överraskande val. Mycket amerikanska sporter du lirar på eller? Bland över 50 bookies har endast BetCris varit ett alternativ. Stort minus för alla dessa såvitt jag vet är att de är utom EU. De är alltså sega med att sänka odds eller? Kanske man borde fundera över att nyttja dessa. Centrebet har gått rykte men jobbigt sega med att acceptera spel. Men man får i regel spela det man vill på åtminstone fotboll så ska inte gnälla. Wille tillät mig vinna en skaplig slant så får godkänt av mig i din lista. Den enda bookie jag fått vinna rejält på är Ladbrokes så är förvånad över att du är arga på dem.

Vore intressant att veta vilka dessa 8 bookies är. Min erfarenhet är att merparten av bookies tillåter max 30k i vinst om du inte lägger surebets och betydligt mindre om du jagar surebets. IW var ett sannerligen oväntat alternativ då de tillsammans med bet$3.65 är de absolut snålaste att tillåta vinster. Bookies som Pinnacle Sports, Ladbrokes och William Hill tillhör det fåtal som tål lite mer i vinst än så. Och att idiotförklara Betbrain är bra märkligt. Speciellt om du betalar för deras dyraste abonnemang så har du väldigt bra uppdateringar. Har också svårt förstå varför du behöver partners i liknande projekt. Är det för att dina egna konton är sönderslashade eller vad är skälet? Med 8 bookies räcker det ju med 50000:- i riskkapital för att det ska fungera, åtminstone om du använder Neteller eller Moneybookers för att flytta pengar mellan konton.

Räknas de bolag som är licensierade på Cypern som inom EU?

Tidigare har jag läst att de inte fastställt vilka datum det ska spelas och att det är därför man inte gjort det än.

Tack då antar jag att detta även gäller om man kvalar in till WCOOP. Har aldrig trott att man ska kunna yta ut biljetter före detta.

Ska verkligen skattereglerna tolkas på vunnen pott och inte på uttaget belopp om man ska följa det stringent? Att jag omöjligen kan tänka mig att Skatteverket vill ha skatt på annat än uttag är inte det jag är intresserad över utan hur absurd lagarna är. För övrigt undrar jag om man i sin deklaration ska ta upp skattefria inkomster från EU-siter eller om det enbart är det som är beskattningsbart som man ska ta upp.

Svårt få bra information på Poker Stars egen sida. Visst är det så att alla Extreme Satellites leder till avslutande Main Event med $5200 i inköp? Kvalade mig vidare via $7.70 satellit igår men insåg inte hur våldsamt högt inköp det är i den turnering som jag tror är vägen jag kvalar mot. Och notera att jag tror för jag är inte säker på hur det fungerar. Kan man lösa ut kvalbiljetter mot Cash eller "måste" man spela Main Event för att ha en möjlighet få cash från dessa Extreme satellites?

Det är du som nämner ICA-exemplet. Du jämför med att tjäna 20k/månaden på ICA och du vill veta vad du ska tjäna för att få motsvarande levnadsstandard som pokerpro. Om du ska göra den jämförelsen behöver du självklart betydligt mer pengar än 20k/månaden då du ska betala bl.a sociala avgifter, pensionsgrundande belopp osv. Du ska dessutom ha en buffert för att kunna täcka en dålig period. Sen tycker jag likt många andra att man i sina beräkningar ska ta hänsyn till att du om 10-15 år faktiskt vill göra något annat. Du säger att du har arbetslivserfarenhet redan men den kommer vara värd mycket mindre om 15 år när du har en stor lucka med enbart poker (för du pratar enbart om heltidsproffs inget annat!) som arbetslivserfarenhet. Det jobb du kan få idag kommer vara betydligt svårare att få om 15. Du kommer inte heller vara så otroligt sugen ta samma lön som en 20-åring då när du är 15 år äldre om nu arbetsgivaren inte har en åldersrelaterad lön. För att du ska kunna livnära dig på poker är därför 50k i månaden ett belopp som även jag tycker låter skäligt. Det är detta som har diskuterats. Om du är så bra att du drar in 50k i månaden är det ingen mig veterligt i denna tråden som motdiskuterat att du troligen har ekonomisk kompensation för dete du går miste om när du är pokerproffs. Däremot kan det självklart vara som många skriver att det liv blir tråkigt och inrutat när du inte har några arbetskollegor men detta behöver naturligtvis inte vara fallet även om flertalet av de som livnär sig på poker anser att det är så. Men jag tror att jag även med detta inlägg pratar inför döva ögon eller någon som kanske enbart skapat denna tråd för att provocera och vara störig.

Jag tror du får det svårt få jobb på ICA om du är 37 år och din enda arbetslivserfarenhet är poker. ICA behöver ju faktiskt betala dig högre lön för att du är äldre så varför då välja dig framför en 20'åring som utöver lägre lön också ger intrycket av att vara mer intresserad då de inte lagt 15 år på poker. Dessutom lär du få svårt konkurrera med 20-åriga tjejer då söta 20-åriga tjejer lockar mer kunder till en affär än en 37-årig kille, möjligen med skillnad om man har tvättbräda. Och de flesta arbetsgivare är så ytliga vare sig man gillar det eller inte ... Så jag tror din diskussion om jobb på ICA idag eller om 17 år är en rätt dålig diskussion då dina chanser försämras till sånt jobb ju längre du är ifrån arbetsmarknaden.

Behöver inte ha några kvar alls ifall han skiter i vad han ska göra ifall pokern inte är lönsam och han sysslat med det i 20 år. Att han får leva på socialbidrag om det kärvar när hans besparingar är slut och att han får minimumpension är struntsamma. Och vad som händer ifall han får något handikapp som gör att han måste bli förtidspensionär vid 35 är inget att försökra sig emot för det viktigaste är att man lever idag. Är det så man vill ha sitt liv kan man köra all-in med sin *************, oberoende om man har lyckats visa resultat som styrker att man kan tjäna pengar överhuvudtaget eller inte. Nu tror jag inte man ska överdramatisera att man slösar bort 2-3 år av sitt liv och har heltaskig ekonomi om man nu inte klarar av sina vinstmål. Det värsta är dock om man är vinnande men vinner för lite för att trygga livet efter pokern och det är det hela resonemanget i denna tråd handlar om. I så fall måste man bry sig om trista saker som pensionsspar osv och skapa en strategi som ser till att man kan leva både den dagen man slutar med heltidspoker och den dagen man blir pensionär eller sjuk.