Fredde

Spelare från Buzau har jag sett i många forumturneringar på olika siter så de tillhör uppenbarligen gruppen som tränger sig in i turneringar de egentligen inte får spela.

Jag fascineras av vilka snåla freerollar som finns numer. För 5-6 år sedan när jag började med internetpoker så hade man åtminstone $1000 freerolls men idag räcker det uppenbarligen med €40 för att det ska bli en hord med spelare.

Att kunna hålla disciplinen är jättesvårt och har man redan hamnat i en ond spiral innan man ens börjat på allvar är det idiotiskt att ens lägga tid på spel. Personligen skulle jag aldrig klarat av att hålla disciplinen om jag var 18. Jag hade mått skitdåligt. Jag började med poker när jag var 30 och det var nog svårt disciplinmässigt. Lägg din dröm om poker på en hylla tills den dag du inte blir skitförbannad över att förlora en liten pott. Har personligen svårt förstå dem som vågar köra online innan man ens spelat pengar med polare där man efter en dålig kväll torskat 200:- men mest troligt rör sig i intervallet 0-50:- i någon riktning. Jag skulle aldrig försökt online om jag inte spelat massa poker om mindre pengar med kompisar innan. När man ser pengarna på bordet är 100:- tillräckligt mycket för att må dåligt över om man förlorar det på en kväll ...

Tycker tveklöst du ska hålla dig ifrån internetpokern. Om du mot förmodan ändå ska spela så ska du i så fall lägga undan 1000:- i månaden och när dessa pengar är borta måste du sluta. Du måste DEFINITIVT spela på en väldigt låg nivå och hålla stenhård disciplin. Har du en spelkassa på 1000:- kan du max köpa in för 50:-, vilket motsvarat $5. Då ska du med andra ord spela på nivån $0.01/0.02 om No Limit och risken är att du snabbt ledsnar på det och vill testa högre nivå vilket är idioti eftersom du i så fall snabbt raserar din kassa vid några förlorade all-ins. Absolut viktigaste om man ska ägna sig åt spel, vare sig det är sportspel eller poker, är att man alltid ska ha råd att förlora det man spelar för. Därför det krävs sån enorm disciplin att både bibehålla sitt lugn och att ha ett sunt sätt att hantera risker, dvs inte lägga för mycket av ens kassa på bordet. Kan man göra detta kan man både ha roligt och i slutändan bygga upp en kassa som man kan leva på. Att börja med att lägga in $50 i inköp med en kassa på max 1000:- är däremot rent vansinne då man på 2 potter kan vara i det närmaste pank ... Att hålla disciplin är något jag av egen erfarenhet vet att är otroligt svårt. Jag hade i princip ett vinnande spelsätt under flera års tid på sportspel men trots det torskade jag pengar eller vann väldigt marginellt. Till slut efter många års disciplin lossnade det men även om segerreceptet ser enkelt ut så är det allt utom enkelt. Samma gäller för pokern där jag trots flera års spel ligger på minus och då har jag likt många andra merparten av de verktyg som krävs för att bli en vinnare men framför allt på cash games tiltar jag trots allt rejält. För egen del har jag mina andra vinstpengar så kan slippa värsta ångesten men ändå inte roligt torska skapliga pengar under en idiotisk natt (för det blir långa nätter när man är på tilt och stora förluster gärna). För egen del har jag haft råd att förlora då jag vunnit pengar på sportspel där disciplinen är mycket bättre så jag har råd att förlora men det är få förunnat att ha den möjligheten. Men hur duktig man än må vara. Kan man inte hålla disciplinen och har råd att förlora så är poker en stor förlustaffär, speciellt som det idag är mycket tuffare konkurrens då merparten av pokerboomens förlorare är panka och har försvunnit från borden. Med detta sagt så är mitt råd fortfarande väldigt enkelt: SPELA INTE POKER ONLINE!

Hört något mer?

Alternativet är att inte ta ut alla pengar på en gång för då ökar chansen att skattemasen noterar stora intäkter. Så tolkar i alla fall jag Cyntax's information.

Med svenska spels marginaler spelar det ju ingen roll om man sänker ena oddset för övriga odds kommer ju ändå inte att höjas såpass att de blir spelbara med deras marginal. Får man en flaggning på ett odds är det ju bara att gå in på Betfair och kolla var marknaden ligger på objektet. Är ju i regel pga att oddsen skiftar på marknaden och SvS är för sega att själva notera det som man kan hitta bra odds. När de väl hittar det kollar de förstås upp var marknaden ligger. På objekt som man är ensam om eller relativt ensam om väljer ju SvS att inte ha spel på. T.ex. så har ju SvS inte spel på Basketligan och man har även valt att ta bort spel på speedway för att man blev utklassad av speedwayexperter men där har man väl spel nu?

Gillar Rushturneringar men däremot är det ju rent och skärt vansinne med 10 minuters blindsnivåer. Man borde ju spela dubbelt så många händer som i icke Rush turnering och en långsam Rush turneringar tappar ju själva syftet med det ...

Ledtråd: byt ut xxxx ....

MINSKA betänketiden före timebank. Fattar inte varför Poker Stars har så bedrövlig lång betänketid. Än mer komiskt blir det i hyperturbo turnering när man har lika mycket betänketid som i vanliga turneringar. Finns ingen som helst logik i det.

Står ju att plats 3-7 får pengar så bör ju vara så då. Själv siktar jag på topp 2 så får man se om man får tröstpris annars

Varför är en site listad som *******? Är det Svenska spel eller är det en site som avslöjats för att lämna ut uppgifter? Har också blivit kontaktad av Playerservices men är överhuvudtaget mycket skeptisk till affiliate deals och är dessutom till 99% turneringsspelare och där är det extremt svårt få rakeback som är värt besväret eftersom man genererar så lite rake jämfört med cashgame.

Och jag ska bara poängtera att jag absolut inte har något emot WCOOP i sig. Tycker det är upplyftande med liknande turneringsveckor. Skulle man dock ändra från 15 till 10 sekunders initial betänketid (om vi antar att det är 15 sekunder man får tänka just nu) och 60 sekunders timebank per timme man spelar skulle det göra längden åtskilligt kortare. Man skulle som följdeffekt också kunna korta ner längden mellan blindsnivåer alternativt göra större höjningar mellan nivåerna eftersom detta skulle motsvara höjningar vid motsvarande antal händer mellan blindsnivå som det är just nu. Tyvärr tror jag att allt för många missbrukar betänketiden och inte tänker under tiden utan enbart slöar med annat ...

Kan tycka samma sak om dessa också men det är ändå inte jämförbart. Det är totalt 62 (!) events i WCOOP. Många av dessa är extremt lika. Bl.a. finns det 4 stycken $200 NL Holdem som inte är specificerat som något mer än så. Dessa turneringar lär vara identiska. På vilket sätt blir du mer världsmästare av att vinna Event 3 än Event 60? Enda jag kan se som skiljer dessa är garantin. Man har t.ex. inte i simning två guld i 50 meter frisim under två skilda dagar. Dessa 62 events gör ju också att Poker Stars tvingas till en väldigt stor påhittighet för att ens skapa olika varianter av i princip samma. Hade man haft runt 10 events hade det varit mer logiskt att kunna kalla sig världsmästare om man vinner ett event. Skippar man benämningen världsmästerskap så är det absolut inget underligt med att så många events i turneringsserien.

Kortar man från 15 till 10 sekunder skulle det spara väldigt mycket tid. Det skulle rimligen gå att spela åtminstone 20-30% fler händer. Det skulle faktiskt kunna ha en ännu bättre effekt då deltagande spelare skulle tvingas hänga med i den turnering de spelar istället för att göra en massa annat. Gör ju det själv allt för ofta. Jag kan mycket väl tänka mig att man ändrar med timebank så att man faktiskt får mer tid att tänka på. Jag förstår inte varför man kan använda alla 90 sekunderna i timebanken på en gång. Vore mycket bättre om man fick 180 sekunder totalt i timebank och max kunde använda 45 sekunder åt gången än nuvarande system. Du ska ju komma ihåg att med 15 sekunders tid innan timebank (tror det kan vara än mer än 15 sekunder faktiskt men har inte mätt tiden) så ger det spelaren totalt en minuts betänketid. Sen kan man förstås ha mer olika villkor för detta beroende på hur stor turneringen är. Även om jag alltjämt tycker att det är för mycket betänketid före timebank i WCOOP så tycker jag att det finns starka skäl att ha generösare tid just för att det som nämner några av de mest prestigefulla turneringarna på nätet och därmed ska göra villkoren sådana att alla ska kunna prestera på topp under hela turneringen. Att vinnaren ska tvingas spela 18 timmar i följd tycker jag för övrigt är tämligen absurt. Detta får ju en följdeffekt till kommande turneringar också då de som lyckats bäst i tidigare turneringar inte kan spela pga för lite sömn. Om det nu är "världsmästerskap" så ska man väl sträva efter att de bästa spelarna ska kunna vara med i alla deltävlingar också? Det gör man verkligen inte när man nästintill omöjliggör spel två dagar i rad för de som presterar bäst. Lär ju ta minst 15 timmar bara för att nå långt. I de liveturneringar jag spelat har man spelat 10-12 timmar per dag inklusive middagsbreak. Är det överhuvudtaget något längre break än på 5 minuter i WCOOP tävlingarna? I så fall gör det ju hela situationen än mer bisarr och handlar mer om uthållighet än hur bra pokerspelare du egentligen är. Eller är det att kunna hålla kroppen i trim i 18 timmar som är en väldigt avgörande faktor för hur bra pokerspelare du är? Hur mycket du fysiskt kan plåga dig själv ...

Tack för att du förtydligar. Det är enbart tiden före tidsbanken som är ett jättelikt minus. Enda skälet till att jag spelar på Stars är att deras turneringsutbud är outstanding.

Förstår inte varför man i alla turneringar ska ha så rysligt med betänketid före timebank. Vad som händer är förstås att väntan huvudsakligen beror på att spelarna har 4-5 turneringar parallellt och man inte därför orkar engagera sig i varje turnering och övriga spelare får vänta enbart pga detta. Anser du alltså att man har för lite betänketid på andra pokersiter eftersom du tycker detta är bra?

1) Kommenterar fortfarande generellt för alla Poker Stars turneringar och inte enbart WCOOP. Det är precis lika mycket betänketid i princip alla $2 turneringar som i WCOOP. Enda skillnaden är hur snabbt man ökar blindsnivåerna och då framför allt höjningarna mellan nivåerna 2) VM består av sjukt många deltävlingar så att kalla det för VM för alla är överdrivet och bara knasigt. 3) Betänketiden jag syftar på är den man har INNAN man får 90 sekunder extra. Känns åtminstone som man har dubbelt så lång betänketid på Stars som på övriga siter innan man behöver agera utan att drabbas av timebank. Speciellt i början av turneringar är detta extremt överdrivet. Är man så seg eller har så segt internet borde man ägna sig åt annat. Ser mycket hellre att man har 300 sekunders timebank för dessa sega beslut och minskar betänketiden innan timebank med 10 sekunder typ. 4) Är inte förtjust i timebank men kan leva med det. Man har mycket tid att fatta ett beslut medan övriga agerar så man behöver vara riktigt seg för att inte kunna bestämma sig. Nätpoker är action till skillnad från livepoker där man förståligt kan ha mer betänketid.

Problemet är att det är samma supersega långa betänketid på alla turneringar på Poker Stars. Det är inget som är unikt för WCOOP, definitivt inte. Enda skälet jag spelar på Stars är att man har så sjukt mycket spelare och bra turneringar jämfört med andra siter men har otroligt svårt tro att det beror på den extremt långa betänketid.

WCOOP #1 tog bara 18 timmar innan det var klart Poker Stars har sanslöst sega turneringar. Så svårt förstå att man får så lång betänketid. Man får det även i turboturneringar. Kvalade in till WCOOP #1 men med tanke på hur lång turneringen var är jag otroligt nöjd jag tog turneringspengar istället. Hade presentation på jobbet 10:30 så hade man mot förmodan spelat och det gått bra hade man varit tvungen bryta mitt i turneringen vilket blivit lite smått komiskt ... Synd som sagt att det ska vara så ruskigt lång betänketid på Stars så att man inte ens kan överväga spela dessa turneringar när man har arbetsdag nästa dag.

Med så läckert förstapris är det väl rimligt att en av de bättre spelarna ska vinna istället för att slumpen ska få avgöra allt för mycket. Så fullt rimligt att fundera kring strukturen i mitt tycke. Om strukturen är bra eller dålig kan jag inte avgöra däremot. För övrigt tackar jag Redbet för att de besvarat min fråga om man kan spela annan EMOP tävling än Barcelona om man har turen att vinna turneringen. Det ser jag som klart positivt då EMOP Barcelona är omöjligt för mig att spela då jag inte kan få ledigt den veckan.

Det var gratis att se trav på nätet, åtminstone i efterhand, förr. Så utvecklingen verkar gå precis åt andra hållet så är föga troligt att de kommer att sända loppen direkt gratis igen.

Lyckades vinna en biljett vilket var kul. Blev först lite skräckslagen när jag kolla vilken turnering jag kvala in till. Den spelas ju 23 CET på söndag vilket ju inte funkar om man måste jobba dagen efter. Men visade sig att man kan avregistrera sig och registrera sig till annan WCOOP turnering med samma inköp. Kan rekommandera detta till övriga som hade lyckan att vinna en ticket.

En kompis till mig vann ett EMOP paket till Golden Sands men det var inga problem att byta det mot Barcelona så känns som en fullt relevant fråga att ställa faktiskt. Om man inte kan byta eller sälja paketet är det självklart att jag inte spelar förstås.

Är det möjligt att spela annan EMOP turnering om man vinner paketet? Kan nämligen inte spela EMOP i Barcelona om jag skulle kvala in.