Gå till innehåll

Fredde

Members
  • Innehåll Antal

    424
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Fredde

  1. Förhoppningsvis straffas man för sin girighet. Räcker inte med att få en stabil inkomst från en marknad där man inte riskerar något utan kan ta 5% av nettovinsten från varje vinnare. Risken med girigheten är tveklöst att man får mindre volym på marknader och att de därför försvinner. Med 6.5% i kommission är det sällan man kommer vara marknadshögst och det är nog inte allt för vanligt att man lockar till sig användare om man inte är marknadshögst. Hobbyspelarna bryr sig lite om ens bolag är marknadshögst utan drar sig till andra bookies och detta inte enbart för att man älskar spelar på multiplar vilket inte går på Betfair. Kvar blir de som söker marknadshögst och nu lär asiaterna (Pinnacle, SBObet osv) få betydligt större del av spelen trots att man ligger utanför EU. För måste ju vara samma som gäller angående beskattning för vinster på dessa som det som skatteverket anger för pokerbolagen. "Slumpspel" som slumpspel. En för mig helt obegriplig ändring när man betänker deras situation. Man ger dessutom utrymme för andra betting exchange bolag att sno marknadsandelar och då kan man ju helt försvinna ur bilden. När man tror att man har sån makt att man kan göra vad man vill så brukar man i regel bestraffas hårt så hoppas detta blir fallet för Betfair den här gången. Man höjer enbart kommissionen i vissa länder så i länder där man har stor andel torskar lär man låta nivån ligga kvar på 5%.
  2. Måste vara ruskigt frustrerande för de som var okloka nog att joina Yobetit. Många av dessa lär ju fortfarande inte vilja gå med på att pengarna är förlorade och bli frustrerade över att siten fortfarande inte är igång. Innerst inne lär de väl veta att de har blivit blåsta men måste ju finnas en stark vilja att allt ska gå som tänkt. När var det enligt Yobetit tänkt att siten skulle vara igång? Sommaren 2012 eller var det rentav ännu tidigare?
  3. Minibiff: Det finns s.k. betting exchanges där spelare spelar emot varann. Några 5% i avgift osv kan omöjligen ha med detta exempel att göra. AMAGAD: Spelvärlden är sjukt cynisk. Man vill gärna ha ett jättelikt utbud men man vill inte riskera att förlora pengar. När det gäller udda marknader som politiska vad är bookmakers väldigt försiktiga. När du som inte har någon tidigare historik hos bookmakern plötsligt vill vinna 40k på ett enda vad på en sådan udda marknad så är det vanligt att man inte vill ta den risken. Hade däremot Pelle, trogen kund som torskar 30-40000 per år velat spela 300:- till det oddset så hade man antagligen tagit hela insatsen för då vet man om att det är en "sopa" som spelar och en snubbe som i längden kommer fortsätta torska pengar för att han är för okunnig. Det finns otroligt mycket märkligt med spelvärlden. De kan välja att stänga ditt konto enbart för att du vunnit för mycket pengar. Detta utan att det finns några som helst misstankar om att du fuskat utan bara för att du inte är en långsiktig inkomst för bookmakern. Oftast börjar man med att minska ner de insatserna du får satsa för dock. Jag har råkat ut för detta utan att ens ha en nettovinst på några bookmakers. En av de absolut största, Bet365, minskade ner mitt maxbelopp rejält trots att jag hade en ytterst liten nettovinst då och dessutom hade en period av förluster före det. Så synisk är spelvärlden. Så inte enbart kan man välja att begränsa vad man är redo att riskera på ett spelobjekt likt ditt utan man kan rentav välja att diskriminera sina spelare fritt. Det finns inga regleringar som gör att man kan bestraffas för att man behandlar spelare olika. I princip alla bolag gör allt man kan för att göra sig fri från vinnande spelare. Som yrkesspelare är det inte många ställen som man är tillåten att spela på ...
  4. Självklart har man inga unika avtal som man tidigare ljugit om. Finns inga bookies som är så korkade att de ställer upp på att bjuda sina kunder på surebets mot andra bookies.
  5. Det är 9 månader sedan den här tråden startade och redan då hade Yobetit länge påpekat att vi öppnar strax. Det borde vara tillräcklig signal även för den mest desperata att Yoscamit inte är något att hoppas på ... Hela konceptet bygger på samma tankar som BetOnValue tjänat pengar på i många år bortsett från att man tidigt påstod att man hade deals med bookies om att få spela för höga belopp. I den listan fanns bookies som aldrig någonsin tillåtit spelare att vinna mycket pengar. Sluta nu promota Yobetit för det är för sent att lura folk på Pokerforum.
  6. Var väl en del s.k. respekterade namn inblandade i 50/50 poker också. Bara för att man är ett namn i spelvärlden så ska man inte koppla ihop det med ärlighet och goda beslut. Att göra pengar genom spelverksamhet bygger ju nästintill alltid på en stor cynism. Man lurar i sina kunder att man har ett spelansvar men ändå tillåts spelare torska jättelika pengar och istället för att försöka reglera det för individen så uppmuntrar man till mer spel. I en nylig tråd på detta forum har det rapporterats om hur en av marknadens största aktörer (Betfair) bjudit en jättelik speltorsk på bonusresor. Det visar rätt tydligt vilken moral större delen av spelvärlden är uppbyggd på. Så om det nu stämmer att denne McDonnell är en av de stora i spelvärlden så är det för mig ett icke-argument. Om Yobetit kan locka med en stor dollarbunt så lär det finnas många som är redo ställa sitt namn till förfogande. Vare sig man avslöjat scammen själv eller inte. Var ju tack vare en massa stornamn som T4 poker kunde bygga upp sin verksamhet. Så skippa ditt skitsnack och sluta promota ett bedrägeri.
  7. Som redan nämnts. Produkten har sålts för länge sedan och den finns fortfarande inte tillgänglig. Detta trots att liknande produkter funnits i MÅNGA år, dvs produkten är inte ett dugg svår att ta fram i acceptabel form. Håll dina försök till lurendrejeri för dig själv. Du är inte ett dugg bättre än alla idioter som ringer och påstår att de är från Microsoft för att få naiva personer att följa deras instruktioner och installera virus/övervakningsprogram på sin dator.
  8. Precis det intryck jag fått av PAF. Bedrövligt att vissa bolag bjuder storspelare på resor utan att ta hänsyn till vilka förluster spelarna har gjort i det förflutna.
  9. Att man bjuder en spelare som torskat miljoner på "bonusresa" är oerhört illa. Man kan enkelt kolla upp vilka förluster spelarna har. Betfairs cynism i detta fall lär löna sig i längden men de har åtminstone gjort att jag kommer att spela mindre på deras poker (från ingenting till än mindre ger inte mycket effekt dock ...). Det är skandalöst men tyvärr lär det vara likadant hos majoriteten av pokerbolagen. Hade varit trevligt och få respons av andra pokerbolag för att höra om de kan gå ut och stå för att man inte skulle göra så här!
  10. Få saker gör mig lika upprörd som oärlighet. Det som kommit fram via Flashback länkarna är gräslig läsning. Oavsett om han t.ex. försökt med tricket med två identiska "kassar" eller inte så är hemskt nog att man pratar om liknande och försöker vinna poänger genom det. Egoism för att tjäna pengar på andras bekostnad är ett hemskt otyg. Det är också detta vi överhuvudtaget ser för mycket av i dagens (och antagligen även gårdagens) samhälle. Kan man utnyttja system så gör folk det liknande lurendrejerierna med assistansersättningar där man utnyttjar ett hål i systemet för att pumpa ut pengar som är tänkt att gå till vård och inte till att skapa miljonärer. Att det möjliggörs kan man naturligtvis skylla politiker på men fanns det inte svindlare skulle politikerna inte behöva skämmas över att goda uppsåt missbrukas. Alias "Spaderkung" på Flashback uppmanar till dylikt beteende och är uppenbarligen samma person som använt nicken "Spaderkung" och "Cyntax" här på Pokerforum. Om man likt mig bara skummade i trådar som Cyntax var inblandad i så lät man sig tro att han var kunnig. Jag är skeptisk av naturen och skulle aldrig involverat mig i varken spelfond eller dyr rådgivning men kan helt klart förstå att folk gick in i fällan. Verkligen trist hela soppan.
  11. Så i korthet: * Ger man den produkt som man beskriver på sin hemsida kan det enligt mina beräkningar ge en nettovinst på runt 5000:- i månaden för minst 15-20 arbetstimmar i veckan. Gör man det för pengarna, vem skulle ta ett arbete där den förväntade lönen för ett heltidsarbete är 10000:- i månaden? Redan i den bästa av världar kommer produkten för de som köper den vara totalt ointressant och när detta inte ens går att uppfylla blir det än värre ... * Om sådan produkt lanseras kommer man inte klara av att spela enligt min prognos ovan pga att de bookmakers som Yoscamit specificerat idag är väldigt snabba med att stoppa det spelmönster som Yoscamit tänkt sig att använda. Glöm att Bet365, Betfred osv kommer ta emot fler än max 10 spel för en insats av 500:- innan man stoppas, i alla fall om man visat på en vinst efter dessa. Hela upplägget med spelsyndikat är snabbt dödsdömt. * Det finns en bättre produkt som är billigare än den Yoscamit påstår att man ska skapa till sina kunder. Den bättre produkten, betonvalue.com, är ej bindande. * Yoscamit kommer naturligtvis att aldrig ens lansera en produkt som är i närheten av den man utlovar. Den produkt man utlovat är egentligen rätt enkel att skapa, dvs en robot som avläser odds på ett antal bookmakers och utifrån dessa räknar ut s.k. surebets. Robot som läser in odds och återger dessa med kort tidsintervall finns på en hel drös med webbportaler. * De som köpt produkten är grundlurade. Det krävs extremt liten insyn i spelbranschen för att klura ut det. Man mår illa av folk som ägnar sig åt kvalificerat lurendrejeri liknande Yoscamit.
  12. Zettizzz: Är tjänsten så bra som man uppger så kommer man kunna omsätta rätt mycket enbart för att man kommer kunna spela åtminstone runt 100 spel i veckan. Räknar man på 3% i genomsnittsvinst per spel och en insats på 500:- per spel så skulle det ge 50000*0.03=1500 i vinst per vecka och totalt strax över 6000 i månaden. Räknat på ett år skulle det ge 72000:- så även om man räknar på kostnad på €150 i månaden, dvs runt 15000:- per år, skulle man göra en vinst. Det förutsätter dock att man kan få så bra avkastning per spel som 3% (ROI 103) och att man kan lägga runt 400 spel i månaden. För att spela 400 spel i månaden måste du dessutom lägga ner rejält med tid. Jag vet av egen erfarenhet då jag utöver följt experttips (och lagt massvis med tid på det) också testat på den här typen av "surebets" med http://www.betonvalue.com, dock aldrig genom att spela på två bookmakers emot varandra vilket Yobetit har som spelidé. Huvudproblemet med Yobetit's arbetsidé är att det aldrig kommer att gå att hitta så många spel med deras produkt. Betonvalue är en produkt som man omöjligen kommer att toppa och den kostar €150 i månaden för fulla produkten medan den jag använt mig av som ger viss fördröjning i när man får spelen kostar €50. Bägge produkterna kan man skaffa sig i en månad. Man behöver inte heller betala någon startup kostnad vilket åtminstone de första användarna verkar gjort. Nu vet ju alla som läst den här tråden att Yobetit aldrig ens verkar övervägt att skapa en användbar produkt. Det räcker förstås som argument för att avstå. De som hoppat på produkten lär för övrigt aldrig lyckas gå plus även på Betonvalue trots att produkten är så lätt som man kan begära av liknande produkt och har 175 bookmakers mot det ytterst begränsade antalet som Yoscamit "lovat". Naturligtvis är det en minoritet av de bookmakers som Betonvalue använder sig av som man någonsin kan ha nytta av, dvs erbjuder "surebets" och är säkra att ha sina pengar hos. Det är däremot extremt få bookmakers som kan vara intressanta som saknas hos Betonvalue. För övrigt är timpenningen för mitt räkneexempel ovan extremt dåligt så är man ute efter enkla pengar så bör man hellre försöka hitta extrajobb som reklamutdelare. Då har man heller ingen risk att man slutar med en förlust vilket lär bli fallet för de flesta eftersom man inte kommer hinna med och lägga de bästa spelen och gärna ta ett lägre odds som saknar värde. 55000:- utslaget på 12 månader är ju inte ens 5000:- i månaden i nettovinst och då krävs det åtminstone 20 timmars arbete i veckan på arbetstid som man själv inte kan välja (huvudsakligen hela lördag). Att räkna på högre än 3% vinst är i mitt tycke naivt även för en "perfekt" produkt och att räkna på fler spel än jag gjort är också väldigt naivt. Vill man testa liknande produkt så finns det redan en som idag är bättre än den som Yobetit utger sig för att de ska sälja. Det är ju det som är det mest absurda med det hela. Man får alltså folk att köpa en produkt som är dyrare än tillgänglig produkt och som dessutom inte ens beskriver ett upplägg som i slutändan kommer att vara bättre ...
  13. Över ett halvår sedan tråden skapades. Yobetit's scam ligger på samma nivå som då. Man kan ju undra om de fortfarande lurar in folk i projektet eller om skälet till att man fortfarande gör uppdateringar är för att man vill undvika att sina kunder gör det obehagligare för ägarna. För klart är att så länge hoppet om en lysande produkt finns så står kunderna bättre ut med att man blivit bedragna. För nu måste väl även den mest naive inse att man blivit lurade att spendera pengar i ett projekt som aldrig kommer ge tillbaks pengarna.
  14. Tidigare år har det gått utmärkt att regga sig till annan turnering. Utgår från att det ska gå bra även i år men bäst du lyssnar på någon annan än mig för ett säkrare svar.
  15. Klart de bryr sig om man har edge. Alla traditionella bookmakers limiterar dig förr eller senare om du har ett ofördelaktigt spelbeteende (undantaget Svenska Spel då). Har god egen erfarenhet av detta. Du behöver inte ens vinna pengar på bolaget utan det räcker om du bettar på marknadshögst odds på bolaget under en kortare tid hos många bolag, t.ex. Bet£3.65, Betfred, Bwin osv. Vissa bolag t.ex. Ladbrokes och William Hill har åtminstone varit lite snällare med vilka belopp man kan plocka ut innan man limiteras men det kommer även där. Inget av dessa två bolag får jag spela på längre. De ställen där det är möjligt att vinna obegränsat är ytterst få. Betfair och betting exchanges är väl de enda som definitivt aldrig stoppar spelare enbart av skälet att man vinner pengar. Bolag som Pinnacle Sports och asiatiska bookies (t.ex. SBObet) ska väl i regel inte stoppa vinnare men då bygger de på ett annat marknadskoncept än t.ex. Ladbrokes, William Hill, Unibet osv. Att bolagen skulle vara villig att ta risk för att lasta av risken på andra ställen är absolut fel tänkt. Är man marknadshögst så finns det inget bolag att spela på utan att riskera förluster.
  16. Finns väl inget bolag idag som inte kräver allt detta vid uttag. Då är det förstås klart bättre att de kräver det redan vid insättning så slipper man besväret när man tar ut pengar. Däremot är det väldigt segt att ta itu med allt detta. Jag fick begäran från Pinnacle Sports att skicka in ID vid insättning i förra månaden trots att jag gjort det förut och dessutom gjort ett stort antal insättningar förut. Dessbättre lyckades jag spela upp det lilla belopp jag hade på kontot så klarade mig ifrån att skicka handlingar. Är inte pokersiternas främsta skäl till att så snabbt kräva ID att man hellre vill att insättningar görs via Moneybookers där kostnaden för Full Tilt m.m. är lägre? Är inte det huvudskälet snarare än att man värnar om kunden?
  17. Wow. Man klarar inte ens av att hitta surebets så man måste hitta på egna. Inte undra på att man inte ens vill starta en usel tjänst när man inte ens klarar av att plagiera det som t.ex. BetOnValue erbjuder. Dock är ju sanningen den att de surebets som finns 3-vägs på BetOnValue försvinner väldigt snabbt så är hopplös uppgift att få sina nya kunder nöjda med såna villkor ...
  18. Om de kan regga till slutkvalet så kan de göra sitt bästa för att sluta på pengaplats och inte ticket i slutkvalet. I så fall är inte biljetten värdelös ...
  19. Onekligen trist att det finns så många naiva personer som faller till dylika frestelser. Om något låter för bra för att vara sant och man inte har någon man verkligen litar på som kan gå i godo för projektet så ska man givetvis avstå.
  20. Är ju definitivt mycket ljug. Dessvärre lär det vara stört omöjligt att åtala idioterna som står bakom bluffen. För även om det visar sig att några av dess kunder gör en förtjänst så bygger allt på en gigantisk bluff. Man har aldrig haft som avsikt att skapa en unik produkt för marknaden eller en produkt som är åtminstone billigare än likvärdiga produkter. Hela idén har varit att få in pengar och sen i bästa fall erbjuda en produkt som åtminstone är i närheten av den man inbillar kunden att man erbjuder. Man får som sagt hoppas att det mot alla odds går att sätta dit lurendrejaren/na.
  21. Komma åt alla bookmakers från samma ställe är sannerligen en usel tjänst. Det finns så många betting exchange som fungerar bättre än vad Yoscamit verkar ska funka. Trist att såna här lurendrejare lyckas få oinsatta att gå med på att köpa produkten. Att ha runt 15000 användare gör det hela mer bisarrt. Snacka om att det kommer ta extremt snabbt att få alla användare slashade.
  22. Låter som om inte ens Yoscamit själv vet vilken produkt man i slutändan kommer erbjuda ...
  23. Fortfarande inte förstått om det är Yoscamit som kommer ta emot spelet och sen lägga det hos bookies eller om man ska själv lägga spelet hos bookie. Om Yoscamit själva ska ta emot spel och sen lägga det hos bookies är systemet helt j-a omöjligt. Detta även om det skulle vara så absurt att Yoscamit kan logga in hos sin kunds konto på bookmakern och lägga spelet. Det senare skulle slasha alla lika snabbt då bookies har IP-kontroll och aldrig skulle tillåta stora mängder spelat från samma IP även om man får validering av att det är för "rätt" personer. Svårt fatta exakt hur allt är tänkt att fungera. Det enda som är lätt att förstå är att det är en urusel produkt för den som lagt pengar. Verkar som den inte är så dyr som det först ryktades om dock men är ändå dyrare än t.ex. Betonvalue som uppenbarligen erbjuder en betydligt bättre produkt eftersom man bl.a. har åtskilligt fler bookies. Och är övertygad om att arbitragetjänsten man erbjuder är snabbt ihopkodad precis som Big Less gissar sig till. Jag misstänker att jag med min begränsad programeringskunskap skulle kunna få ihop ett liknande instrument på ett par månaders fritid. Inte värt besväret dock då man slashas fort som bara den hos alla bookies och inte tjänar ihop arbetstiden det kostar såvida man inte likt Yoscamit kan lura folk tro att det man har är vida bättre än det är.
  24. Har tolkat det som att den som köper tjänsten Yoscamit ska lägga alla spel själva men få "tipsen" från Yoscamit och sen få en direktlänk så att spelen snabbt kan registreras. Om man ska lägga spelet själv så förstår man hur mycket tid man måste lägga ner för att hinna med speciellt om det finns 2-3 entusiaster som direkt slår till. Dock kommer ju dessa entusiaster bara blocka spel i mycket kort tid eftersom de snabbt slashas av merparten av de bookies som finns tillgängliga. Kan tänka mig reaktionen när man efter mindre än 10 spel inte längre får spela. Är ju även frågan om alla som köpt Yoscamit har en buffert för att lägga spelen själv. Om Yoscamit ska lägga spelen baserat på inbetalade pengar från kunderna är projektet fullständigt utdömt i alla fall för maxbeloppen lär även från början understiga 5000 SEK och ska det delas på 50 personer som man lurat och på ett enda nystartat konto förstår man hur lite de kommer få in i intäkter till sina kunder ... Kort sagt, som konstaterat tidigare, är projektet uppenbarligen en jättelik bluff och ett MLM-projekt.
  25. Siter som Betonvalue hittar rätt många surebets på runt 1% även med tidsdelay. Tror inte huvudproblemet är att hitta s.k. surebets utan att de bookies man använder sig inte tillåter tillräckligt stora vinster för att Yoscamits produkt ska vara det minsta intressant. Ett stort problem är att om man lyckats balansera sina vinster så är det inte ens säkert att bookies kommer tillåta en nettovinst på över det belopp det paket man köpt från Yoscamit kostar. Men Big Less har ju redan beskrivit vad som kännetecknar detta projekt. Det är att man skapar en produkt som redan finns men som är mycket bättre och billigare än den man själv erbjuder. Att man inte lyckats komma igång med tjänsten på en gång utan att man istället väntar in att så många som möjligt köper tjänsten är ju rätt uppenbart varför. Man vet att det bara kommer ta några veckor för de första kunderna att bli missnöjda. Man vet också att om det funkar kan folk enkelt gå ihop och ha ett paket men utnyttja det för flera personer. För att vinstmaximera och blåsa så mycket folk som möjligt så målar man upp en så falsk fasad som möjligt ...
×
×
  • Skapa nytt...