chlu

Man kan inte plocka ut de mest framgångsrika först och sen dra slutsar om korrelationen spelförmåga-utfall. Du kan ju alltid hitta några som utmärker sig resultatmässigt, hur slumpmässigt det än är.

Patrik Andersson på handelshögskolan har undersökt hur bra olika grupper är på att tippa. Han intervjuades i Studio 1 i dag. På sidan finns en länk, (=Fotbollstippare), till inslaget. Bookies är tydligen bäst.

Ni som har bra statistik över spelade SnG, kan mam få fram korrelation mellan stackstorlek efter ett vissta antal blindsnivåer och ROI? Och jämföra den med korrelationen antal spelare kvar efter 3/ROI? I de SnG jag spelar tar 3 nivåer 24 minuter, större delen av den tiden är det 10 per bord. Varje hand tar ca 1 minut. Man får kanske 25-30 händer. Sannolikheten att man får någon spelbar hand under denna period är relativt liten, och lägger man till villkoret att man ska vinna handen också, blir den naturligtvis ännu mindre. Jag har känslan av att är det bara inte för många kvar när stacken blir mindre än 10 BB så har man goda chanser. Folk tightar till och man kan ofta hålla sig levande till bubblan eller bubbelnära. Väl där har man ofta kunnat bygga upp sig till en mellanstor stack utan att behöva visa några händer. Så vad vill jag säga med detta? Inte att jag förordar lösare spel i början i alla fall. Där är jag helt med på noterna. Om jag har någon poäng är den att de första perioderna kan man lika gärna göra annat. Man har mycket att förlora och nästan inget att vinna. Så tillbaka till frågan, finns det statistik som stödjer min hypotes?

Jag brukar bara folda eller gå all-in med 10BB i stacken, men ibland får man ju fina odds. Kan det vara värt att satsa 10% av stacken i detta läge? UTG sitter på plats 1 med 1157.00 Knapp sitter på plats 2 med 552.00 SB sitter på plats 7 med 5991.00 Hero sitter på plats 9 med 2000.00 Hero satsar s mörken 200.00 SB satsar l mörken 100.00 Hero: Kh, 10s Pre-flop: UTG: Höj 400.00 Knapp: Lägger mig SB: Syna 400.00 Hero: Lägger mig

Long overdue resultatuppdatering. Jag förstår ju att många har legat sömnlösa av oro över hur det går med min sportsbetting. Jag grindar på. Det finns många fördelar med sportsbetting framför poker. En grej är t ex att man bara behöver väta fingret, lyfta det och sen känna vart det blåser. Sen lägger man sitt vad, sätter sig i soffan, öppnar en öl och gräver djupt i chipsskålen. Mycket behagligare än multitablea FL SH. 19/6: Omsatt: 11€ Resultat: -1.60€ 20/6 Omsatt: 13€ Resultat: -0.22€ 21/6: Omsatt: 27€ Resultat: 2.80€ Hitills 22/6: Omsatt: 16€ Resultat: 17.20€ Totalt: Omsatt: 172€, 128€ to go Bankrulle: 136.93€ Jag har räknat fel någonstans. Diskrepans på ca 1€. Kontrollräkning får anstå. Hade både Italien och Ghana idag. Jag tar gärna emot synpunkter på matchen Kroatien-Australien. Mitt fuktiga finger ger mig motsägelsefulla besked. Lutar lite åt Australien faktiskt.

57% om ingen har ett överkort på hand? Har räknat själv så...

Om du höjer 3BB kan du ju få syn av sämre händer. Det måste finnas värde i det också Men det blir ju lätt en CB också, och så är man plötsligt mer eller mindre pot-comited.

Det är allmänt känt att när man vid showdown ser att man förlorat mot någon som hade två outs på turn, att sannolikheten för att det skulle ske givet situationen på turn är 2/44. Hur liten tycker du sannolikhet ska vara för att poker ska vara skills? Och blir det verkligen bli mer skicklighetsutslagsgivande om man skulle ge favorithänderna handikap? Säger en småtiltad och grinig chlu som har haft en miserabel svit av ca 150 SnG på just Svenska Spel, och därför bör anses förlåten för denna grälsjuka postning.

Jag tror mer på en HH där man ser stackstorlekar och bets grafiskt. T ex SnG där stackstorlekarna presenteras som staplar och procent av totala antalet marker. Med olika färger för olika intervall av antal BB man har osv. Betstorleken borde beskrivas med % av poten, odds att syna visas osv... Som pedagogiskt verktyg tror jag det skulla vara mycket värdefullt. Sen kan man ju också ha små blåa smurfer som springer omkring och delar ut kort flyttar marker och sånt, för dom som behöver animeringar för att hålla intresset uppe .

Tror det varit på tapeten förut, vet inte vad det blev av det dock. Jaså, det är definitivt något jag skulle tänka mig att göra. Om efterfrågan finns, det är ju bra mycket enklare än att skriva en hel handkonverterare. Jag har haft en idé om att göra ett verktyg som kan plocka ut HHs från PT till ett format som konverterare gillar. På det sättet behöver man inte hålla en massa format supporterade. Låt PT göra jobbet liksom. Jag tror PT supporterar alla de siter du nämde. Nackdelen är förstås att man måste ha PT.

Stop-no(?)-go bjuder in BB om jag synar. Verkar risky. Iofs är det bara en BB för att syna och man kan ju lägga ner om BB blir med. Det är svårt att få pålitliga reads och jag har inget statistikverktyg till hjälp.

OK? Hero sitter på plats 3 med 1445.00 Spelare1 sitter på plats 4 med 1230.00 Spelare2 sitter på plats 7 med 810.00 Spelare3 sitter på plats 8 med 1135.00 Spelare4 sitter på plats 9 med 3195.00 Spelare5 sitter på plats 10 med 1960.00 Spelare1 satsar s mörken 150.00 Hero satsar l mörken 75.00 Hero: 10s, Ac Pre-flop: Spelare2: Lägger mig Spelare3: Lägger mig Spelare4: Lägger mig Spelare5: Höj 300.00 Hero: All in

Den där skulle man nästan vilja ha dechiffrerad. Om jag förenklar utrycket genom att invertera några negationer får jag det till att det är bra att syna. För att det saknas oskäl att inte göra det?

Hur bra PP för en syn? Kan man säga något utan att göra en sån där ambitiös all-in-från-UTG-HD på UTG? KK känns ju i stortån att det måste vara OK. Duger QQ?

Resultat 17/6: Omsatt: 10€ Resultat: -6.10€ Resultat 18/6: Omsatt: 9€ Resultat: -9€ Totalt: Omsatt: 105€, 195€ to go Bankrulle: 118.75€ Har bara spelat på underdogsen dessa två dagar. Brasilien-Australien iofs ett X. Har inte varit framgångsrikt. Både Japan och Australien lyckas med den klassiska "den hade min morsa satt"-missen, öppet mål. Nåja, dom inser väl inte att jag har pengar på spel och därför tar dom kanske lite lätt på uppgiften. Dagens lagda spel: Saudi Arabia - Ukraina: tippat 3€ på Saudierna igen, odds 9.50. Togo - Switzerland: 3€ på Togo, odds 10.0. Har börjat tröttna på dagboken. Och fotboll. Konsekvens av de senaste resultaten förstås. Kan inte svika alla mina fans dock. Och så går Sverige upp på isen imorgon. Och grupperna avgörs. Sen blir det cup-spel. Finns en del som kan väcka till liv intresset. Om nu bara Togo kan klonka också...

Det som känns mest närliggande är trots allt att problemet ligger i någon utrustning hos din ISP. För att ringa in problemet till routern kan du återställa konfigurationen (till innan nya routern) och se om problemet försvinner. Jag kommer dock inte på någon konfiguration av routern som skulle ge den symptom som du beskriver. Jag är dock inte expert på området. Kolla i loggar, både i PCna och i routern. Kolla att din maskin inte är en zombie som skickar mail-spam. Kommer inte på något mer. Ring supporten.

Men jag skulle nog ringa ISPns support.

knappa in ip-adressen till routern i din browser. Adressen är förmodligen densamma som din default gateway. Jag tror D-link har admin/password som default.

Enligt PT-statistik är jag extremt TAG. Jag har vpip under 20% och aggfaktor på (letar i minnet, sitter inte på PT-PCn) ungerfär 5-6 på flop, 3-4 på river. Detta är SH FL. Sen har jag lite problem med termen aggresivitet. Jag tycker ofta en limp har en mer aggressiv karaktär än en höjning. Att beta/höja verkar ju ofta defensivt. Strävar (=borde sträva) mer efter att bli en mer tänkande spelare än efter viss spelartyp. Jag har alldeles för mycket av "vad kan han ha, typ?"-resonemang när jag spelar. Jag gör alldeles för inexakta bedömningar av odds och HD. Gör knappt några alls faktiskt. Jag har läst de flesta av de mest populära böckerna, läser och postar en del HHs och så, men har inte en aning om vad KT vs AQ har för vinstachans HU. Det var ett exempel på brist på analytiska ambitioner. Jag är för lat helt enkelt. Eller för dum. Förmodligen en kombination. Sådär. Har man biktat sig också. Känns redan bättre.

Libanon ska det nog vara. Deeb är i alla fall därifrån. Och Sam Fahra.

Igår blev det spel på Angola: 2€ till 11 i odds Serbien Montenegro: 2 till 8.50 i odds (duh!) Holland: 5€ till 1.95 i odds Resultat 16/6: Omsatt: 9€ Resultat: 0.75€ Totalt: Omsatt: 86€, 214€ to go Bankrulle: 133.85€

Det blev 5€ på Ecuador till 1.95, 8€ på Sverige till 2.00 och 1€ på T&T skulle göra mål först, 8.60 i odds. Resultat 15/6: Omsatt: 14€ Resultat: 11.75€ Totalt: Omsatt: 77€, 223€ to go Bankrulle: 133.10€ Det här går ju som en dans. Det blir nog favoritspel i dag igen, dvs Argentina och Holland. Men jag funderar på att krydda med Angola i sena matchen.

Jag vart utdragen i Tunisien-Saudi, men klonkande i Tyskland-Polen matchen. Resultat 14/6: Omsatt: 12€ Resultat: 4.95€ Totalt: Omsatt: 63€, 237€ to go Bankrulle: 121.35€ Idag blir det spel på Sverige, på Ecuador och förmodligen många mål i matchen England-T&T.

Skotta är att:

Undersök möjligheterna att jaga lite bonusar. I alla fall när rullen har växt lite. Det är mer eller mindre ogörligt att uppfylla bonusvillkoren när man spelar på allra lägsta nivåerna. Kolla bonuswhores.com