chlu

I säsong ett blir Deeb hårt ansatt av DN för att eventuellt ha tagit pengar (sina egna) från bordet. En stor del av ett avsnitt ägnas åt debaclet. I episod 7 denna säsong tar DN $100k från bordet utan att någon reagerar. Förstår de inte vad som hände? Bryr de sig inte för att DN ändå täcker alla med marginal och det ska mycket till innan -100k på hans stack kommer i spel? Eller är det helt enkelt OK eftersom det sker öppet och den som inte gillar det kan protestera? Edit: Ska kanske nämna att det sker när han lånar Todd Brunson $100k med pengar från sin stack.

Inte ens med 56:1 i odds? Med mindre än en hundradel av stacken?

Inte ens med 56:1 i odds?

Är det så självklart? Om man kör ICM så får man: Equity som behövs om CO synar 50% av gångerna: 0.27 Equity som behövs om CO synar 75% av gångerna: 0.472 Equity som behövs om CO alltid synar: 0.68 Hur ofta synar man ett omslag när man får 2:1 i odds och har hälften av alla marker? Alltid? Fi hade A5o och jag förlorade handen. Vad jag försoker utröna är om jag hade otur och gjorde en $EV- eller om jag hade otur och gjorde ett $EV+-spel.

Storstack stjäl och jag gå all-in och ger honom 2:1 i odds. Hälsosamt eller suicidalt? UTG 1430.00 CO 5200.00 Hero 1300.00 BB 1970.00 BB satsar s mörken 100.00 Hero: Ks, As Pre-flop: UTG: Lägger mig CO: Höj 400.00 Hero: All in

Men vi kan kommentera den?

Angående osäkerheten om FIs HD och assymetrin av $EV beroende på felet: Det gäller fortfarande att en syn eller fold är beroende av den HD man sätter FI på. Bara för att gissa för löst är ett större fel än att gissa för tight betyder ju inte att man inte ska göra en bedömning. Man får försöka justera åt det tighta helt enkelt. Det finns fler aspekter på HD som jag har funderat på, men jag har inte försökt mig på att bedöma hur sigifikanta dessa är: En HD är inte bara vad som beskrivs av en viss procent av alla hålkortskombinationer. Varje kombination har en egen sannolikhet. T ex: Stjäl med de bästa 20% 100% av gångerna, stjäl med de bästa 50% av händerna 50% av gångerna, stjäl med any-two 20% av gångerna. Om skillnaden av konsekvenserna av denna förfinade beskrivning av HD är signifikant vet jag inte. Det kanske drunknar i svårigheten i att gissa HD, som då beskrivs enklare med typ "TT+, AKo, AQs+" även om det egentligen är JJ+, AK och any two 5% av gångerna. Men jag är nyfiken så om någon har ett svar så läser jag det med iver.

Fast det där gäller ju bara chips, inte dollar. Där tror jag inte det räcker för att syna. Eller rättare sagt, jag är övertygad om att vi ska folda, utan att ha räknat på det. $EV måste rimligen vara negativt vid syn. Siffrorna i fetstil är $EV (andel av prispott) enligt ICM-kalkylator.

Fold Seat 1: Hero 4015 - 50 - 600 = 3365 0.2536 Seat 2: ExtonPlodder 4685 - 50 = 4635 0.3037 Seat 5: pattpitt 1550 + 1050 = 2600 0.2126 Seat 6: pokerelmo 3250 - 50 - 300 = 2900 0.23 Call and lose Seat 1: Hero 4015 - 50 - 1500 = 2465 0.2048 Seat 2: ExtonPlodder 4685 - 50 = 4635 0.3041 Seat 5: pattpitt 1550 + 1950 = 3500 0.2604 Seat 6: pokerelmo 3250 - 50 - 300 = 2900 0.2307 Call and win Seat 1: Hero 4015 + 1550 + 400 = 5965 0.3677 Seat 2: ExtonPlodder 4685 - 50 = 4635 0.3396 Seat 5: pattpitt 1550 + 1550 = 0 0.0 Seat 6: pokerelmo 3250 - 50 - 300 = 2900 0.2927 x*0.3677 + (1-x)*0.2048 >= 0.2536 x >= (0.2536 - 0.2048)/(0.3677 - 0.2048) x >= 0.299570289 En equity på 30% eller mer. Jag tror T9o överträffar det. Disclaimer: Mina egna beräkningar. Resultat och slutsater härledda därav används på eget ansvar.

Jag gillar idén. Har reflekterat kring detta själv men då för ett tidigare skede. Ju mindre mörkarna är desto mindre värde finns det att stjäla. För push: Du har mindre än 10 BB kvar (om än precis) och det finns dessutom antes (antear?) och du har knappen. Näst gång du har knappen har du 1200 och nära 0 fold-equity. Emot push: 74o. Någon annan kan åka eller blir allvarligt sårad på fyra händer. Hur aktiv jag själv har varit senaste tiden och hur jag upplever mökarna bestämmer för min egen del. Dvs det vanliga (icke-)svaret: readberoende . /chlu

Ytterligare en preflop-move som man inte får glömma, är den omistliga limp-reraisen. Som framgår av del 2 i pokerskolan så ska man inte höja pre-flop, och då ska ingen annan göra det heller!. Dels är det ju självklart spelstrategiskt ett stort misstag, eftersom man inte vet vilka kort som sen kommer sen. Om någon då höjer ska man passa på att exploatera detta 'lotto'-spel genom att 3-beta. Det går för övrigt bra att göra utan att ha limpat först. Hålkorten har ingen betydelse. Det är en för bra situation för att låta passera. Dels är en höjning av fi preflop, speciellt när man redan har limapt, en utmaning av ens dominerande plats i bordshierarkin som måste försvaras till varje pris. Det leder in på table-image och meta-strategier, koncept som innebär att EV- spel faktiskt i längden är vinnande. Jag hoppas att pokerskolan tar upp dessa begrepp i kommande lektioner. Jag har mycket kvar att lära där.

Jag har inte räknat på särskilt många sådana situationer själv, men som jag skrev tidigare så menar eastbay (som ligger bakom SNGPT och till stor del även ICM, så han har fipplat en hel del med det) att risken för, samt effekterna av, ett overcall är försumbara. Jobbigt varmt idag för övrigt... Under tiden du skrev detta, gjorde jag nedanstående beräkningar och förberedde postningen. Jag postar den nu i sitt ursprungliga skick. Hela övningen är ett slående exempel på något jag ofta med emfas hävdar: Det lönar sig inte att anstränga sig. (Jag syftar alltså på det faktum att mina reultat visar just det Myssion påpekar.)

Jo. Ska kontrollräkna själv vid tillfälle, vill öva lite på ICM. Synd att det är så sjysst väder. Resultatet måste också ses mot bakrund av orsaken till diskussionens uppkomst- att inte pusha pga risken att någon av mörkarna synar. Man förlorar (i det här fallet 2%-enheter av prispotten om en blindare synar. Så detta måste multipliceras med sannolikheten för att detta ska ske och sen jämföra den $EVen med resultatet om man foldar. Jag erkänner dock att min hypotes gällde att det var $EV+ att en av blindarna synar.

Jag tittade igenom 2+2 tråden. Typ läst men ej förstått. Jag behöver kolla igenom igen när jag är mindre trött och har mer tid. Under tiden får du gärna formulera om nedanstående citat. Jag antar att det innehåller för diskussionen värdefull information, men jag förstår inte.

Ju fler som synar desto större är chansen att man åker ut och därför INTE kommer ITM. Det är på bubblan just nu och man vill inte åka först för då får man inget. Jag trodde att man slog den som hade mindre marker när handen startar om båda ryker. Om det vore som jag trodde hade man alltså haft 2 av 3 chanser att hamna ITM: Storstack vinner och Hero vinner mot lillstack vinner. Hur är det då när två ryker samtidigt på bubblan? delar de på tredjepriset eller går de till de två återstående?

Voluntary Put (chips) In Pot. Mått på löshet preflop. Syftar på preflop bets/syner som inte är blinds eller ante. Skrivs ibland som VP$IP.

Är det självklart att det är så illa om en av blindsen synar din all-in? Chansen att du hamnar ITM måste ju öka signifikant. Om det är tillräckligt mycket för att motverka den minskade chansen för bättre placering? Eller tänker jag fel? Alla verkar köpa blinds-synar-is-bad-for-you utan vidare kommentar och för mig är det inte alls uppenbart. Vad har jag missat?

I och med FIs all-in har ju potten växt betydligt. Jag hade nog synat en all-in, men är lite osäker. I verkligheten gick jag all-in och fi foldade.

Mina post-flop skills är inte precis vässade. Här, t ex är jag lost. BB hade varit chiplead men synat en all-in med 99 på en flop med QJx. Hand hade nog iofs bättre odds än här... All-in, CB-bet liknande, eller check? Jag ser fördelar med alla alternativ. BB 3290.00 Hero 3620.00 SB 2790.00 BB satsar s mörken 200.00 SB satsar l mörken 100.00 Hero: Qd, 10d Pre-flop: Hero: Höj 600.00 SB: Lägger mig BB: Syna 600.00 Flop (Board: 9h, Jd, 9d): BB: Passa Hero: ???

För att göra det tydligt. Min $EV om jag foldar och CO och BB vinner lika ofta: 0.22 Min $EV om jag går all-in, HD I: 0.174 Min $EV om jag går all-in, HD II: 0.148

Min första övning i ICM: (kalylatorn jag använt) Jag foldar och CO (lilla stacken) vinner: $EV 0.20 Jag foldar och BB (stora stacken) vinner: $EV 0.24 Jag går all-in, BB synar och jag vinner: $EV 0.37 Split är överkurs. Pokerstoveövning: HD för CO: ca 10% HD för BB: ca 10% Min equity: 47% 0.37*0.47 = $EV: 0.174 HD för CO: 3.8% HD för BB: ca 10% Min equity: 40% 0.37*0.40= $EV: 0.148 Faktisk HD för CO: A9o Faktisk HD för BB: AQo Min faktiska equity: 71% 0.37*0.71= $EV: 0.26 Jag tar gärna emot rättelser. Jag vet inte om jag har förstått och använder ICM-kalkylatorn rätt. Andra spelares HD är en gåta för mig. Jag tar med stort intresse emot synpunkter på de två jag använt i uppställningarna ovan. Slutsats: fold. Är detta korrekt resonerat?

BB sitter på plats 2 med 4185.00 Hero sitter på plats 4 med 1790.00 CO sitter på plats 7 med 1200.00 Button sitter på plats 9 med 1830.00 SB sitter på plats 10 med 845.00 BB satsar s mörken 100.00 SB satsar l mörken 50.00 Hero: Qh, Qc Pre-flop: Hero: Höj 300.00 CO: All in Button: Lägger mig SB: Lägger mig BB: Syna 1200.00 Hero: Lägger mig

Du har rätt! Jag sparade HHn när det hände och när SnGn var klar och jag skrev posten körde jag från minnet. Jag har bestämt för mig att jag hade överpar!? Snacka om att kunna läsa brädan!

Så här spelar jag poker. Enkla beslut. Ur position mister jag ofta mycket marker. Vill gärna vinna direkt. Är jag för aggro? SB sitter på plats 2 med 1235.00 BB sitter på plats 3 med 860.00 Hero sitter på plats 4 med 970.00 Fi sitter på plats 6 med 1490.00 MP sitter på plats 7 med 960.00 MP+1 sitter på plats 8 med 1810.00 Cut-Off sitter på plats 9 med 1000.00 Button sitter på plats 10 med 1630.00 BB satsar s mörken 30.00 SB satsar l mörken 15.00 Hero: 10d, 10s Pre-flop: Hero: Höj 100.00 Fi: Syna 100.00 MP: Lägger mig MP+1: Lägger mig Cut-Off: Lägger mig Button: Lägger mig SB: Lägger mig BB: Lägger mig Flop (Board: 3h, Jh, 7h): Hero: Satsa 300.00 Fi: Syna 300.00 Turn (Board: 3h, Jh, 7h, 5s): Hero: All in

Forskning slår hål på myter om fotbollens ekonomi och psykologi