chlu

Visst är de få händer och nog kan man säga att ta denna uppföljningpost redan nu är lite väl tidigt, speciellt mot bakgrund av att de som sas vid första statsposten förmodligen gäller utan någon modifiering. Men jag är ledig i mellandagarna och hade ingen HH jag ville posta... Ok, jag erkänner. Det här är nog lite av en resultatpost som möjligen hade haft sin plats i en dagbok om jag hade haft en. Men om jag får försvara mig lite... När jag började med PT spelade jag full-ring, efter ca 7.000 händer hade jag PFR på typ 2-3% och agg-faktor ungefär 0.75 (minns inte riktigt). Jag vill inte spela 10.000-15.000 händer med så mycket grundläggande fel.

För ett tag sen postade jag en statsfråga. Jag hade då spelat 1.700 händer. Nu har jag spelat ytterligare 1.700 händer och tänkte att en check-up inte kan skada. Det är ju inte så många händer, men det är ju lagom avstånd till 5.000 som jag tänkte skulle bli en beslutspunkt för att eventuellt gå upp i nivå. Dessa nya stat är på de senaste 1.700 händerna endast. Förra posten avslöjade att jag var TAG. För tajt och för agg. Agg-siffrorna börjar likna något, men preflop-spelet är fortfarande tight. Jag har fortfarande svårt för att höja i CO med A5s med en limpare, men står det så i tabellen är det väl bara att stålsätta sig. Märkvärdigt är Went to Showdown. Att jag foldar så mycket när jag är tajt preflop. Liten sample size? Jag har en Won$WhenSawFlop på 29.4%. Jag har en känsla av att jag har haft ganska mycket tur under dessa händer. Kommentarer välkomnas. Winrate NU: 3.5 BB/100. VPIP och PFR NU: 17.96 resp 12.73 Attempt to steal blind NU: 24.8% Blind defense NU: Folded SB to steal: 90.91% Folded BB to steal: 70% Folded BB to steal HU: 75% Aggression factors NU: flop: 3.98, turn: 3.76, river: 1.76, total 3.24 Went to showdown och Won at showdown NU: Went to showdown: 27% Won $ at showdown: 57.86% /chlu * Mini RP - QoS *

Jag är glad att det är så många som har samma insikt som jag. Jag trodde jag var den ende seende i ett rike av blinda när jag hört om den svenska avundsjukan. En närliggande myt som jag skulle vilja "busta" är den om vinnarinstinkt. Att vi i Sverige inte skulle ha någon och att i amerika, där är det jävlar anamma. Jag tror att svenkars framgångar på de mest skilda områden tydligt visar på gott sjävfötroende och insikt om att man kan lyckas om man verkligen anstränger sig. Däremot skiljer det sig stort vad gäller uppfattning om "människovärde" (önskade jag kom på ett bättre ord) i förhållande till yttre framgång. Grov generalisering förstås, ber om ursäkt till alla amerikaner som blir oskyldigt utpekade som ytliga. /chlu

När man spelar upp en HH i PT finns det ett zigma-tecken att trycka på för varje FI. Då fär man ett fönster där man kan se positionsstatistik och sammanlagt. Statistik som ingår är VP$IP och PFR, men inte agg-faktorn. Jag var för lat för att leta upp FI i huvudfönstret för att se hans stats där när jag postade och mindes inte. De siffror jag angett är efter drygt 40 händer. Hans PFR är 0 så det ger kanske en indikation. Tips om hur man kan se mer stats emottages med tacksamhet. Återkommer med agg. Edit: Aggression factor 0.33. /chlu

Jag har också problem med det ordet... I slutändan finns det bara tre händer som slår dig: AA, KT och T8, men massor av händer som du slår KK, JJ, TT, AQ, AJ, AT, AK osv. Jag hade nog spelat precis som du. Jag hade inte haft så stora förhoppningar vid synen på rivern men aldrig att jag foldat. /chlu

Här är en hand som jag tycker jag spelade rätt. BB är 58/0/? Party Poker 0.50/1 Hold'em (6 max, 5 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is SB with A:club:, Q:heart:. 1 fold, MP calls, Button calls, Hero raises, BB calls, MP calls, Button calls. Flop: (8 SB) 8:diamond:, T:club:, Q:diamond: (4 players) Hero bets, BB raises, MP calls, Button folds, Hero 3-bets, BB calls, MP calls. Turn: (8.50 BB) T:spade: (3 players) Hero bets, BB raises, MP folds, Hero folds. Final Pot: 11.50 BB

Finns det inte litet, litet "få bättre hand att folda"-värde? (greppar efter hamlstrå) Typ en gång på 12?

Dumt tycker jag inte. Speciellt inte när du ha en read. Jag tror skillnaden i EV inte är stor mellan bet och check på den turn. Hade den varit det hade vi nog inte varit så osäkra på hur vi ska spela dessa överkort. Men situationen uppstår ju relativt ofta, så i längden vill man ju göra "rätt". Det faktum att det finns både ett möjligt färgdrag och stegdrag gör det ju mera rätt i alla fall. /chlu

Jag syftade mest på rivern. De andra gatorna känner jag inte direkt någon osäkerhet kring (betyder inte att jag inte kan ha gjort fel).

For what it's worth: Att han betar ut på en sån flop betyder väl inget, men hans 3-bet borde ju vara för värde, dvs han tror att han har en bättre hand. Något som är rimligt med ett pocket par. Vilket han kommer att gå till showdown med. Men du har odds att syna. När du 4-betade (jag slapp säga cappa!) fick du chans på gratiskort på turn, vilket jag tror du borde ha tagit. Alternativt har han ett starkt drag och han hoppas på att få potten när han betar ut på turn, men den planen falerar när du 4-betar. Jag tänker att bästa linjen är syna 3-beten och syna turn. Ju passivare fi är desto större tendens att folda river mot ett bet skulle jag ha. /chlu

Första varvet på bordet. Jag hade backat ganska mycket under sessionen och inte bara pga otur . Så jag undrar, är det spewing eller utnyttjar jag bara min position? Party Poker 0.50/1 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is UTG with J:club:, J:spade:. Hero raises, MP calls, CO calls, 1 fold, SB 3-bets, 1 fold, Hero caps, MP folds, CO calls, SB calls. Flop: (15 SB) T:club:, 8:diamond:, 2:club: (3 players) SB bets, Hero raises, CO calls, SB calls. Turn: (10.50 BB) K:spade: (3 players) SB checks, Hero bets, CO folds, SB calls. River: (12.50 BB) A:diamond: (2 players) SB checks, Hero bets, SB folds. Final Pot: 13.50 BB

Man bör kanske fråga sig vad som är det största problemet (eller kanske risken tom) för forumet. Att de dyker upp frågor som har besvarats tidigare, är illa eller otydligt formulerade osv eller att de ibland bemöts med häckel och arrogans. Det första problemet kan nog minska något med lite teknisk reorganisering och flink moderering, men kan nog aldrig försvinna helt. Det andra problemet kan dock minskas sigifikant tror jag. Åtgärden borde vara en mild styrning från moderator, där häcklaren tackas för sin input och samtidigt påminns om hur mycket mer värdefullt inlägget hade haft om det haft mer substans relevant för frågeställningen. Alltid med gott humör förstås. Detta är alltså inte en post om vad jag tycker är rätt eller fel, utan vad och hur jag tror man i någon mån skulle kunna förbättra detta redan excellenta forum. /chlu Edit: Jag vill tillägga att jag själv inte tycker att stämningen i allmänhet är dryg eller elak. Men det det kanske har att göra med de trådar jag läser.

tak Men verbet? Att taka? Maxa kanske?

Jag efterfrågar en lämplig svensk term för det av mig ofta utförda momentet som på engelska benämns 'cap'. /chlu

Läsare av "The selfish gene" misstänker jag. Då kan jag rekomendera läsning av (om du redan inte har gjort så) "The selfish gene" och "The extended phenotype" av Richard Dawkins. Edit: rekomendationen gäller i alla fall "the selfish gene", den andra har jag inte läst. /chlu

Är det för att köpa outs för en 9 eller T? Man har väl knappast något att vinna på gratis showdown och man kan väl inte räkna med tillräckligt många synare för att det ska löna sig equity-vis?

Snygg paradox. Förklara för mig Uppenbarligen anar du en större omfattning. Vilket motsäger din utsaga.

Jag har ytterligare en fundering kring detta som kanske skulle ha en egen tråd. Jag har efter 3.000 händer på Party 0.5/1 betalat $98 i rake. Det är 3.3 BB/100. Borde inte det verka för en tightare spelstil än om raken vore propotionellt lägre? Färre händer är ju vinstgivande. Och har detta resonemang bäring på just denna hand? /chlu

Jag tror att teorin är att dessa händer vill man antingen spela billigt med många med i potten för bra implied odds, eller heads-up för att man är favorit (om än lite) mot de flesta händer. Därför kan man t ex reraisea en lite LAGish EP-raiser för att isolera, och då borde det ju funka även mot en EP-limpare? Sen får man ju lite fold-equity. Att limpa efter ger (efter vad jag läst någonstans) inte tillräckliga implied odds i shorthanden för att göra det lönsamt, och att lyckas med isolering är något jag sällan lyckas åstadkomma på de bord jag spelar. Men att kasta låga PP i sen position verkar för tight. Jag försöker öka min VP$IP från nuvarande dryga 17% och då känns låga PP som en god kandidat. Jag fick ett tips om en preflop-tabell som jag använder mig av som ska ge hyggliga PF-siffror. Den har den kryptiska beteckningen LA för 55 i CO efter en limpare. Vet ej vad det betyder. Sådär, nu har jag fått ner allt jag tror mig vet om låga PP preflop. Feedback välkomnas. Jag känner likadant. /chlu

En preflop-fråga, hur gör jag med mina femmor? Och är det någon som har synpunkter på riverspelet så är också dessa välkomna. PF-siffror efter dryga 20 händer: UTG 43/8 Button 45/3, har coldcallat 1 gång SB 18/9 BB 90/21 Party Poker 0.50/1 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is CO with 5:club:, 5:heart:. UTG calls, 1 fold, Hero raises, 2 folds, BB 3-bets, UTG calls, Hero calls. Flop: (9.50 SB) 5:spade:, 2:spade:, T:diamond: (3 players) BB bets, UTG calls, Hero raises, BB calls, UTG calls. Turn: (7.75 BB) K:heart: (3 players) BB bets, UTG folds, Hero raises, BB 3-bets, Hero caps, BB calls. River: (15.75 BB) J:diamond: (2 players) BB bets, Hero raises, BB 3-bets, Hero calls. Final Pot: 21.75 BB

Jag var med ända fram till: men det kan göra det samma, vi verkar vara överens om att det är +ev att syna turn-betet, även om det höjs efter.

Jag är lite osäker på vad du menar. Om potten höjs efter mig och ursprungsbetaren synar så har jag fått 2:6.5 i odds. Fortfarande odds för 12 outs förstås, men sämre odds än ohöjd pott. Liten EV-övning: (12/46=0.26) Jag synar ohöjd pott (ytterligare en syn + ett bet på river): vinner 5.5*0.26 + -1*0.74 = 1.43 + -0.74 = 0.69 Jag synar och potten höjs: Vinner 7.5*0.26 + -2*0.74 = 1.95 + -0.148 = 0.47

Är det självklart att jag inte ska beta flopen? Jag borde ha hygglig pot-equity och det är lösa och passiva bord jag spelar. Och det kan ju köpa mig ett frikort på turn.

Det känns nog som ett misstag, men jag har inte mer än 1:3.5 i omedelbara odds och två efter mig. Jag vet inte hur många outs man ska räkna med, men nu efteråt känns de fler än när jag spelade handen. Gutshot, färg och två överkort.

Precis. Jag vart så konfys av UTG som foldade på turn. Jag skyller på det i alla fall. En 2-bet syn på turn brukar dock imponera lite på mig. Men det fanns ju odds för många händer som jag slår.