gnurfen

Hehehe, svår situation. Väldigt trixig. Jävligt jobbig bräda också. Hans cr-höjning på rivern är ju "lite mesig"/jävligt trixig, skulle kunna tolkas som valuebet med en stark hand, å att han vill få med dig, å helst att du ska höja. Skulle kunna tyda på kåk. Det där mesiga flopbettet, kan ju tyda på floppat set. Känns väl lite som kåk, men jag skulle gråtsyna. Skulle inte reraisa. Frågan är då vilka händer du slår... Om han inte är så bra, så skulle det kunna vara så att han spelar AJo ( med esset i spader, så att färgchansen finns där på turn), för att försvara sin blind. Sen får han istället högsta trissen, dessutom TK, o räknar med att du har tvåpar (med överpar från början).

Jag skulle checkat ned (å andra sidan är jag en tomte på låga nivåer). Som jag ser det så överväger nackdelarna med ett bet. OM han har nåt, så är risken för en CR all-in stora, o frågan är om man vill syna med din hand, o tro att han bluffar/att ens egen hand står. Vilka händer skulle man kunna få syn av, som man slår? Han sitter på BB, o kanske är trött på att bli uthöjd hela tiden, så han synar med en draghand eller så. Säg att han sitter med 75s/75o. Det är en hand han skulle kunna betala av med. Annars är väl A7 en tänkbar hand. Å andra sidan så tycker jag totalt sett att nackdelarna med ett bet är fler än fördelarna, så jag skulle checka. Vill inte ha en CR all-in med en sån hand, det skulle bli ett väldigt svårt beslut då.

Nu är jag en ganska usel lowlimit/microlimit spelare, så ta rådet för de nivåer där jag lirar. Jag skulle gått all-in alla gånger i det här läget. Dels eftersom jag tror jag får syn av minst en, dels eftersom det finns kraftiga nackdelar med att höja lite till o invänta floppen. På floppen finns det en del scarecards för dig, och givetvis för dina motspelare. Men floppar du triss, då är det nog svårt att få ut speciellt mycket pengar av motståndarna. Om det å andra sidan kommer scarecards för dig, så kan de ju dra nytta av det. Jag skulle gått all-in, och på 0.1/0.2 så skulle minst en av dem ha synat.

Men om du nu lirar mot maniacs, då borde du väl kunna vara säker på att nån höjer ett mesigt bet från din sida? Säg att du höjer 2-3 dollar, det borde väl nån av alla som ser floppen höja, sedan kan du då gå all-in, borde vara större chans att dåren/arna då ser det som ett stealförsök än nu, när du börjar med att gå all-in direkt, som första person, på floppen? Tycker det var dåligt spelat, eftersom det känns som att du minimerade dina chanser att få syn på en riktigt bra hand. Annars håller jag med, inte mycket att diskutera i denna posten.

stabilt att spela där med 55... Och givetvis vinner killen handen på rivern. Jag skulle aldrig lägga KK preflopp på Expekts 0.05/0.1 bord, man slutar aldrig häpna vad folk går all-in med. Torskade för övrigt två all-in:s i helgen. Den ena just KK mot 77, all-in preflopp. jävligt surt. Dock inte lika surt som han som drog ut mina AA all-in preflopp med QKo för en jävla fyrfärg.

Tack för svaren, kul att få input på vad mer erfarna spelare skulle ha gjort. Själv foldade jag, och handen vanns av storstacken, de andra foldade. Så jag vet inte om jag skulle vunnit eller ej om jag synat. I Turneringen kom jag ungefär på 60:e plats, efter att ha torskat en all-in med AKs.

Med den readen du ger som information: För min del skulle jag ha synat rivern. Beroende på hur pass stor maniac som man anser att han är, så skulle jag även kunna slå om o köra all-in. Han kan lika gärna sitta på A hög o räkna med att vinna på top kicker, som att han sitter på 2,3 eller J. Frågan är om han är tillräckligt mycket maniac för att syna en all-in med top-kicker? Jag har definitivt träffat på dom som skulle göra det, fast då på 0.05/0.1 och 0.2/0.4. Hur det är med det på denna nivå vet jag inte. Men synat hade jag gjort, med tanke på att han spelade konstigt.

Spelade en frirulle på Expekt, och på nivå fem (tror jag), kommer följande hand. Min bordsimage är nog tight, har spelat väldigt få potter. Jag har kört all-in vid tre tillfällen, och fått syn på två av dem, o vunnit bägge. Jag sitter på BB (200 tror jag det var), får J6 i klöver, skräp som jag brukar kasta. Men, potten går ohöjd fram till mig, fyra limpare, och jag checkar Jag har ca 5000 i stacken, och det är 6 till som ska slås ut innan man är itm. Priset är 3 dollar för plats 40-80, så det är lite pengar att vinna på att folda sig till ITM, samtidigt som det alltid är roligt att få nåt för sitt spelande. Flopp 2, 5, A, två klöver (däribland esset) Jag checkar (kan inte svara på varför jag checkar o inte höjer) Fi 1 höjer 200 ( har ungefär 4000 i stacken) Fi 2 synar (har ungefär 3000 i stacken) Fi 3 höjer 1400 (har ungefär 15000 i stacken, näst mest vid bordet) Fi 4 fold Hur skulle ni gjort? Mitt resonemang var följande: Antingen all-in, eller fold. Chansen att alla foldar när jag ställer in är ganska liten tror jag, framför allt tror jag inte Fi3 gör det. Skulle ni ställt in på färgdraget, eller skulle ni foldat, och hoppats på bättre lägen? Givetvis vet jag inte om min eventuella färg ens skulle stå sig, även om chansen ökar när klöveresset ligger på bordet.

Jahapp, helgens poker slutar ganska illa, dock inte så illa som det kunde varit. 28 dollar back, dvs typ 10 procent av bankrullen. nåväl , 20 dollar back gick jag på turneringar. Det känns inte så tungt, eftersom en var dyr (för min bankrulle). Lyckades vinna 3 dollar i en frirulle, men det var ju en mindre vinst. Groteskt uselt gick det på cashgame, fick bara usla kort, och det var faktiskt ett under att jag inte backade mer än 8 dollar på det. Det som räddade helgen där var en som, ganska obegripligt, synade mig i följande hand Jag får Ako, höjer 60 öre (nödvändigt med stora höjningar, annars synar 58o och man har inte en aning om vart man står). Flopp 2,5,K, två klöver. Jag är rädd för färgen, höjer 1.50. En kille synar, och jag blir lite fundersam, han har spelat ganska tight tidigare. Turn 8, ej farlig färg. Jag funderar lite, och bestämmer mig för att inte betta 3 dollar, utan att det är bättre att köra all-in på drygt 10. Räknar med att killen är på färgdraget, kanske ett lågt tvåpar, men inte triss, och räknar med att tvåparet inte kommer att syna, eftersom han faktiskt spelat tight tidigare, oc jag då tar potten eftersom färgdraget nog inte synar. Nåväl, han synar min all-in (han täcker mig), o visar upp 7J i klöver, han synar alltså min allin på färgdraget, och tack o lov kommer det inte nån klöver på river, så jag tar hem potten. Efter det blir han trackad i chatten av en motspelare (inte mig alltså) "jag hade lagt mig, idiot", och lämnar bordet. synd... Annars lyckades jag lira cirka 500 händer, och få ETT klätt par (QQ), så korten var inte med mig. Sen så spelade jag dåligt, och alltmer fegt också i takt med att stacken krympte. Måste rätta till det i fortsättningen, kanske ska fylla upp regelbundet om jag backat lite. Det positiva var att min sambo tyckte det var kul med poker, och lirade en en-dollars turnering på mitt konto. Det gick ganska bra, tills hon lydde mitt råd att gå all-in preflopp med KK, och åkte på A-river mot A3.

Problemet är väl att han sitter på SB, o kanske är en sån spelare som lirar med lite vad som helst därifrån. Känns som att du kunde bettat lite mer när du fick trissen, då får du mer info. Ligger ju ute för en (ganska dålig) stege, som han skulle kunna sitta på, eftersom han är SB. På river kommer ju sen en tvåa, vilket gör att han dessutom får in en stege om han satt på A4. Som jag ser det tänkbara händer A4, A9, 46s. Är väl inte omöjligt att du är slagen av en usel stege, som nån påpekar ovan. Synar han med A9, då tycker jag att du ska ta en note på honom som väldigt fiskig.

En checkraise för att visa på styrka? Har dessutom fördelen att du inte direkt visar att du sitter på färgdraget. Kan också ge gratiskort på turn.

jodu, nästa gång hänger jag med på stan. Jag fattade poängen, kan man säga.

Helgens spel går plus, spelade ungefär tre timmar. Överspelar AK i en billig turnering (åker ut kring 90e plats), ungefär 500 startande. Spelar Turbo 0.2/0.4 istället, drar in 15 dollar på andra handen (KK håller) , och sedan så blindar jag ned mig, och torskar en pott på 10 dollar, och hoppar av när jag har 5 dollar i vinst. Väljer istället att lira 0.05/0.1, och plockar snabbt upp JJ, höjer 5 ggr bb (mindre meningslöst, då synar folk med 47o, och man kan ge sig fan på att bli utdragen). Få tre synare. Nåväl, floppen ger 5JQ rainbow, en fin triss. Den första höjer med 1 dollar, jag kör all-in, de två andra lägger sig, och höjaren synar. Han har Ako, kommer ingen 10a, och jag drar in 10 dollar på första handen. Vinner lite småpotter, får sedan AA på knappen, lysande. En spelare, den andre att agera, höjer 1 dollar. Jag kör All-in på 20 dollar, han synar utan att tveka, och visar upp KK (han hade tyvärr bara 8 dollar kvar...). Tack o lov så kommer ingen kung till, och jag tar hem potten. Lyckas vinna några smpotter till och slutar på 23 dollar plus, total vinst under dagen 28 dollar.

Sådär, då har jag lirat andra gången på 0.2/0.4 Turbo-borden på Expekt. Vinst 18 dollar denna gång. Borde varit mer, men jag sunkade till det. Lyckades folda pga att jag tänkte för länge, när jag redan kastat in 7 dollar i potten, och motståndaren höjt mig med 1 dollar. Skulle givetvis synat/reraisat, men fipplade med det hela och det blev automatfold. Det irriterade mig så mycket att det gick ut över spelet, märkte jag, så jag la av i förtid. (undrar om jag skulle vunnit? Hade JJ, låg 2, 5, 10, 10 rainbow på brädan. Fi sa inte vad han satt på) Nåväl, vinst ändå totalt sett, och har nu ändå lite mer än 230 dollar. Turbo borden är kul, det går inte lika lååångsamt som på en del 0.05/0.1 bord. Mitt nick är tillsvidare hemligt!

Tackar Kubo, det ska jag kolla på!

Börjar fan snart bli medelålders, och har fast jobb. Så att spela poker är väl min chans att hänga på en trend... Så då får jag väl köra en pokerdagbok också. Nåja Har alltid gillat att lira poker, och tycker egentligen bäst om "vanlig poker" med 5 mörka kort. Men, det lirar ju inte så många på nätet, så de borden är det ju i stort sett inga spelare alls på. Därför prövade jag att lira Texas. Efter att ha testat att spela för PlayMoney, insåg jag att det var tämligen meningslöst att försöka lära sig spela där, och jag insåg också att det nog är No Limit som passar mig bäst. Började spela på Micronivå på Expekt, och trivs utmärkt där. Eftersom jag har svårt att skilja mellan insatsen och verkliga pengar, så trivs jag väldigt bra när insatserna är hanterbara för mitt kynne. Vilket ju motsäger att jag gillar att NLT, o inte FLT eller PLT, men NLT passar mig bäst. För tillfället är mitt mål inte att komma upp och spela med högre insatser, innan dess måste jag till att börja med lyckas skilja mellan pengar i handen och pengar jag satsar i en pott. Dessutom vinna så mycket att jag har råd att gå upp i nivå. Bägge sakerna lär ta tid... Nåväl, satte in 20 dollar på Expekt, och har nu fått dessa att växa till 215 dollar sedan juni månads början, och har faktiskt inte lirat så mycket. I princip har jag lirat 7 dagar under perioden, och under dessa kanske 3 timmar varje gång. Har bara gått back en dag av dessa 7. Ser mig dock som en dålig spelare, med många läckor i spelet. Framför allt är jag för rädd om pengarna vid "lite mer än halvbra" kort, samt att jag är dålig på att reraisa för information. Dessutom har jag en tendens att ge gratiskort, vilket alltid irriterar mig lika mycket i efterhand, oavsett om jag vunnit eller torskat potten. Det jag lyckats med hittills är att få in pengar från motståndare när jag haft nötterna, kanske beror det på att jag spelar som en tomte, kanske på att de är sämre än mig! Dock, på de här nivåerna, är det så gott om ännu uslare spelare att det faktiskt är ganska lätt att vänta på rätt tillfälle, och sedan få betalt. Det fungerar bra, flera av borden jag lirar på ser ca 60-70% floppen på, och det är inte så svårt att få betalt när man får kort. Tålamod lönar sig bra, är min slutsats. Lirar oftast 0.05/0.1, har då och då spelat 0.1/0.2, samt en gång på Turbo 0.2/0.4 jag har också lärt mig att poker kan vara dyrt även om man vinner. I söndags lirade jag poker hemma, sambon valde att gå ut på stan. Hon kom hem med ett par stövlar o en klänning, totalt 3000 spänn, då kändes min vinst på 60 dollar som ganska liten (det var första gången på turbo 0.2/0.4). Här tänkte jag skriva lite om min bankrulles utveckling, försöka lägga upp åtminstone halvintressanta handhistories, och hoppas på tips från bättre spelare så att jag kan utveckla min spelstil.

Spelar på microlimits 0.05/0,1, samt 0,1/0,2, och på de nivåerna så är det syn alla gånger i veckan på river med KK i det läget. Svårt att skydda sig mot setet här, känns nästan hopplöst. åtminstone efter turn. Enda läxan jag har lärt mig är att höja mer än 4bb när jag har KK/AA (ibland även QQ), eftersom det är så lite pengar så synar folk ett bet på 4bb med i princip vad som helst, du kan få med dig 5 spelare på det (och det vill jag ju egentligen inte). 6bbger lite färre spelare, och känns enklare att hantera, men då gäller det ju på en nivå där blindsen är lägre.

Microlimit, 0.05/0.1 på expekt 6 spelare runt bordet. Jag har ca 15 dollar. Har faktiskt lyckats vinna 5 dollar på den tid jag suttit vid bordet, ofta genom att betta när jag haft TP med bra kicker. F1 har spelat konstigt, och varit med i en massa händer Fi 2 har spelat ganska tight, och ofta bettat. Tycker han verkar vara en bra spelare för nivån. Jag 15 dollar Fi 1 9 dollar Fi 2 14 dollar Jag får QQ En fold F1 bet 0,3 Jag raise 0,6 Fi 2 call SB fold BB fold Fi 1 All-in Jag call Fi 2 call Jag funderar ett tag, och kommer fram till att jag inte tror han har AA eller KK, för då hade han höjt mer, samt att jag mycket väl tror att han kan försöka bluffa till sig potten. Jag synar, och tänker knappt på att Fi 2 kanske vill fortsätta vara med i potten. Fi 2 tänker länge, och synar sedan, vilket gör mig väldigt överraskad. Räknar med att det nu kan bli problem att vinna potten. Flopp 8, 10, Q (rainbow) En mycket bra flopp för mig såklart, och jag skickar in resten av pengarna. Samtidigt öppnar den för stegdrag. Jag All-in (typ 5 dollar kvar) Fi 2 All-in Eftersom det som jag funderar på är hur smart det är att gå all-in med QQ, så skriver jag resultatet på en gång. Bägge satt på AKo, och eftersom det inte kom nån J eller två andra kort som hjälpte dem, så vann jag monsterpotten. Hur pass bra/dumt var det att syna den första all-in med QQ, när det dessutom är en kvar efter mig att agera.

Sitter på ett microlimitbord (0,05/0,1) på Expekt, 6 spelare max, 5 som lirar för tillfället. Den här handen kommer efter en cirka halvtimme. Själv räknar jag mig till de tomtar som försöker analysera sitt spel och bli bättre. Vad gäller de andra vid bordet, så har den största tomten precis förlorat hela sin stack (tyvärr inte till mig), på en riktigt korkad all-in när det låg ute för både stege och färg. Han hade tvåpar, och gick all-in mot två pers. Annars har det varit många som sett floppen (inklusive mig), men inte så mycket bettande/aggressivt spel efter floppen. Fi 1 verkar duktig för nivån, han spelar ganska tight, och har hittills bara visat starka händer när det gått till showdown. Har annars ingen riktig read på nån av de två som jag spelar handen emot. Jag har 9 dollar Fi 1 18 dollar Fi 2 9 dollar Jag får A6s en fold Fi 1 call jag call sb fold Fi 2, BB, höjer 0.10 Fi 1 call Jag call Flop 3s,4s,5s En fantastisk flopp för mig. Och här kommer frågan, hur gör jag för att få betalt här? Om jag tolkat slowplay rätt, så kan det vara rätt att göra det när man har den bästa handen, och kan riskera att låta lite sämre händer dra till händer som är sämre än den jag har. Fi 1 kör ett riktigt mesigt bet, som ju egentligen inte är nånting. Fi 2 check Fi 1 bet 0.10 Jag call Fi 2 Fold Turn Js Jahapp, fyra spader ute. Hoppas att han sitter på kungen... Fi 1 bet 0,10 Ännu ett riktigt mesigt bet. Jag: call. Funderar på att höja med typ 0,50 eller 1 dollar, men ändrar mig och callar istället. River 10h Fi 1 check Jag, bet 1 dollar (ungefär pot), hoppas att han ska tro att jag försöker köpa potten, och syna, eller ännu hellre slå om.. Nåväl, Fi 1 fold. Eftersom jag inte fick ut speciellt mycket på att "slowplaya" , så funderar jag på vad som kunde vara ett smartare sätt att lira på. Hade det varit bättre att slå om på turn, och låtsas att man fått in färgen då? * Mini RP - QoS *

Tycker det känns som en klar syn, trots att det lär vara svårt att han nån read (eftersom han precis satt sig). Jag kan mycket väl tänka mig att han lirar ett högt PP eller ett tvåpar på detta sätt. Han checkade och callade dessutom bara för att se floppen, så han kan ha precis vad som helst. Jag spelar själv på denna mycket blygsamma penningnivå, och tycker att det oftast är så att floppade monster minibettas både på flopp och turn, och sedan så kan det eventuellt komma en all-in på river. Det är väldigt sällan floppade nötter spelas på det sätt som Matte35 visar upp här. Jag skulle syna.

Givetvis var det den floppen jag hoppades på som kom upp (undantaget färgstege). Grejen var den att jag blev ställd av att 1 person före mig kör all-in, och en synar. Jag blev för skraj. Inser givetvis i efterhand att det var ett dåligt beslut att folda.

Okej, jag misstänkte att de flesta skulle ha gått all-in själva. Jag gjorde inte det, riktigt fegt/vekt gjort. När jag analyserde mitt spel i efterhand, så var den enda anledningen att jag var för rädd om pengarna. Väldigt dumt gjort, alltid en lärdom. Jag missade dagens chans till att vinna en monsterpott (på den nivån jag lirar). Jag la mig alltså. Fi 1 visar upp 33 (har alltså ett uselt par, samt öppet stegdrag) Fi 2 visar upp AA. Turn 4 River K Potten till Fi2, medan jag funderade på hur mycket jag skulle vunnit om jag spelat smartare. USCH, vad vekt lirat.

Spelar 05/10 cents på Expekt, 6 spelare runt bordet. Har bara spelat runt 45 minuter den här sessionen, och kan inte påstå att jag har några fantastiska reads på de två aktuella motspelarna. Själv inbillar jag mig att jag ses som tight av motståndarna, och möjligtvis feg, eftersom jag lägger händer ganska ofta, även om jag höjt preflopp. Första postningen, så jag räknar kallt med att jag gör några fel (dessutom lyckas jag inte få hem HH från Expekt, så det blir ur minnet) Fiende 1 har cirka 8 dollar Fiende 2 cirka 25 dollar Själv har jag cirka 16 dollar Jag får 37h Fiende 1 synar för 10 cents Fiende 2 Höjer 20 cents Jag synar Fiende 1 synar (ingen av oss postar blinds) Flopp: 456 rainbow. (En drömflopp alltså) Fiende 1: All-in, cirka 8 dollar Fiende 2: synar Jag? Vad borde jag göra här? Borde jag syna, har ju floppat stege, ligger inget färdrag ute, samtidigt har jag inte den högsta stegen. Har nån av dem 78 så är jag nästan stekt. Samtidigt är detta den flopp jag hoppades på (undantaget färgstegen), och anledningen att jag gick med var ju att jag hoppades sno deras stackar om jag träffade stege. Nåväl, jag inser att jag lär sätta mig all-in mot även fiende 2 om jag synar, finns inte en möjlighet att jag lägger handen efter att ha synat 8 dollar (det lär nog inte han/hon heller göra). Nu ska man ju inte skriva resultatet, så jag tänker inte skriva vad jag gjorde ännu, eller hur handen slutade.

Håller givetvis med om din matematiska beräkning. Korkat uttryckt av mig.

Kan inte riktigt se att chansen att han bluffar skulle vara mindre på turn, än på floppen. Snarare tvärtom. Mitt resonemang om han bluffar: Han kör han ett potbet på floppen. Får syn av två personer, men ingen höjer. Om jag försökte bluffa, skulle jag tolka det som att min motspelare, som bara limpade in, inte heller har färgen. Turn, hjärter 9. Inget direkt scarecard skulle jag resonera som. Jag betar pot igen (ungefär), ( det visar sig att en lägger sig o en hänger på). Givetvis kan ha sitta på färgen, kanske till och med färgen med esset i topp, och försöker få in lite pengar i potten. Om jag själv hade spelat handen, så hade jag nog lagt mig för den floppen med mitt par i nior måste jag erkänna. Men, om jag nu synat floppen, så skulle jag syna turn också. OM jag får kåk, kan jag nog sno hela hans stack. Finns väl 10 outs till det. Dessutom finns chansen att han försöker bluffa, alternativt semibluffar och bara sitter med Ac 7x.