Big Less

För övrigt har jag en fråga: Är det någon som har koll på hur antalet frirullar/GTD ser ut i förhållandet till vad de lovade? Det hade ju fantastiska löften till en början, men har gradvis fått strypa dem. Detta är särskilt komiskt eftersom de i samma annonser använde sin slogan "No bluff", vilket ju var exakt vad det visade sig vara. I senaste Poker Magazine lovar de frirullar var 30:e minut dygnet runt. Dessa verkar vara ett minne blott. Det torde dock finnas fler sådana exempel. Gick f ö bra för den PLO High roller-turnering de körde igår. Sex deltagare fick de ihop. Det löste de enkelt genom att bara radera turneringen i listan, så nu har den aldrig funnits.

Läste du inte inlägget jag svarade på?

T6poker.com noterar ett nytt bottenrekord och ha nu tappat över 70 % av trafiken. Länk Ungefär samtidigt, i Strömsund, har ärkebedragaren Magnus Strid köpt sig en bil för 600 000 av investerarnas pengar. Länk

Så om jag får 50 spänn till ett sexpack öl av en polare för att vara med och lira en korpfotbollsmatch, betyder det att jag kan kalla mig fotbollsproffs. Känns inte som en särskilt användbar definitition.

Obegripligt att du inte ställer turn.

Då är det väl absolut 100 % självklart att spela som du gör i den andra handen?

Alltså re-raisar vi med en jäkla massa händer och tjänar massor av pengar. Vad är problemet?

Sådant här sker i ALLA MLM-pyramider. Det är överhuvudtaget nästan alltid tyst om dem på nätet. Det är tusentals människor som investerar i dessa projekt varje gång, men tittar man runt på internet ser man dem nästan aldrig skriva något. Internet är överhuvudtaget ett dåligt medium för pyramidörerna. All MLM bygger på att man lovar saker som man sedan inte håller. Om lögnerna finns sparade skriftligt, blir det mycket svårare att slingra sig när de uppdagas, inför offren, förstås, men också inför rättssystemet.

Inte förrän nu?!

Hans påverkan där är nog marginell. Och det är ju fullt möjligt att det finns övervärden i turneringarna, förutsatt att pengarna går att ta ut, vilket de verkar göra än så länge. Det kvittar nog. De kan se i stjärnorna efter sina pengar hur eller hur. Vad mig anbelangar är det bättre att de hamnar hos random pokerspelare än hos pyramidmaffian.

Går ihop och går ihop. Det är ju inte så att det ger några nya pengar in i pyramatrisen. Det är bara de pengar som vinstandelsägarna redan har betalat som fördelas om, från att ligga på en vinstandelsägares konto som ett turneringsinköp, till att hamna hos en aktiv spelare som (påstått) uttagbara medel. Så i själva verket dränerar de pengarna pyramatrisen i vilket fall som helst. Undrar bara vad vinstandelsägarna tycker om att bli automatinköpta i turneringar som de inte har för avsikt att spela. Men spela turneringarna du. Se bara till att casha hem hela tiden, innan pyramiden rasar.

För vem? Någon som förstår spelet med 42o där har troligen edge över någon som inte gör det, inte vice versa. Det verkar som du är väldigt tight och då är det ju JÄTTEVÄRDE att ställa med any two där.

Huvuddelen av slanten gå väl till någon "marketing pool", som står under direkt inflytande av faraonerna? De 60 spelarna jag syftar på är de som i snitt spelar för pengar på siten. Låter som ett otroligt dumt upplägg att man får en andel av HELA raken. Vem orkar rekrytera egna spelare när raken från hela nätverket ändå fördelas till alla?

Låter lite väl sofistikerat för att vara MLM. Tvivlar på att de håller isär konton och kassaflöden i de olika delarna. Enda fokuset är att skyffla så mycket kosing som möjligt till bankkontot i Panama. Faraonerna har säkert inte satsat något själva. Det brukar de inte göra. Istället håller de något de kallar pre-launch, där folk får satsa pengar innan själva projektet kommer igång. Dessa pre-launchar är mycket exklusiva och endast till för särskilt viktiga nyckelpersoner (=alla som vill). Behöver man pengar ännu tidigare, för att finansiera pre-launchen, håller man en s k "executive pre-launch", vilket är en pre-launch innan pre-launchen. Tillträde dit får bara de ALLRA viktigaste nyckelpersonerna (=alla som vill och tjatar lite). Pengarna man får in där används till att tota ihop något skit som håller att visa i första läget. I detta fall första klienten. Annars är det typiskt en risig hemsida. Pengarna man får in på att visa första prylen används till att göra den något bättre. Sedan rullar det på. Till en början betalas en del av medlemsinsatserna tillbaka till medlemmarna under förespegling att det är avkastning. Ungefär samtidigt börjar faraonerna planera inför nästa scam. När de inte längre räknar med att "avkastningen" de betalar ut genererar tillräckligt mycket nya medlemsinsatser, börjar de förhala utbetalningarna. Givetvis skyller de på tredje part, en bank, en myndighet, en underleverantör eller liknande. Under hela förloppet lovordas just denna pyramid som den bästa affärsidén någonsin och snart, mycket snart, ska pyramidspelarna få sina utdelning som överträffar delas vildaste förhoppningar med råge. Det KOKAR! Och man behöver inte värva mer än två nya pyramidspelare för att få en passiv inkomst som räcker till en ny bil i månaden (i själva verkat behöver de värva halva jordens befolkning för att få en inkomst som räcker till en stor stark på krogen). Sedan pang, en vacker dag. Släcker de ner hela skiten. Hemsidor och alltihop försvinner. I samma ögonblick börjar de, Nordlundar, Bodellar, Stridar, Charlataner o s v, promota nästa pyramid som är den bästa affärsidén någonsin, till SAMMA människor som de blåste i den förra pyramiden, och pyramiden innan den, och pyramiden innan den. I vissa fall konvertas deras värdelösa andelar i den förra pyramiden till värdelösa andelar i den nya pyramiden. Sedan snurrar det igång igen, men executive pre-launch, pre-launch o s v.

Så HELA pyramidslanten går direkt till faraon? Då är det ju ännu värre än vanliga pyramider. Hur beräknas bonusen då? Är det på rake från spelare man själv har värvat, eller är det en fördelning av raken från hela nätverket (alla de 60 spelarna)?

Tror inte att alla MLM:are är särskilt lågbegåvade heller. Däremot är många av dem lågutbildade och därmed ofta lågbetalda och ser dessa pyramider/matriser/pyramatriser som en möjlighet att göra det stora klippet. Det är det som gör hela MLM-svängen så tragisk. Det är en sak om Nordlundare, Bodellare och Torbar är och luggar väldbeställda människor på en lax eller två någon gång ibland. Det kan de leva med. Det är värre när man är och nallar i marginalen hos dem som redan lever på marginalen. Frågan är ställd till Magnus Strid, taxichaffis och Strömsunds egen Ramses II. Det är sådana saker som gör att MLM-anhängarna inte bara är något att skratta åt, utan också är något djupt tragiskt.

Mer optimalt än ditt alternativ. Han kan inte gärna höja för halva stacken och sedan vika när han får tre gånger pengaran. Det är däremot jävligt dumt.

Det är forumets regler. Passar inte reglerna är, ja då är det bara att dra. Flashback rekommenderas. Där finns en pokersektion som behöver ryckas upp rejält. Återigen: Tror inte att så många har problem med forumets regler som Klykas tillämpning av dem. Han okejar något som är ett solklart personagrepp, samtidigt som han bannar en kille som postar ett inlägg som inte är rasistiskt. Skillnaden? Den ene delar Klykas personliga åsikter, den andre gör det inte. Vad jag förstår har killen det talas om uppfattningen att det är bättre att man hjälper afrikanerna nere i Afrika, än att de kommer hit och få hjälp här. Han anser att det är bättre för dem och bättre för oss. Det kan man hålla med om eller inte, men jag tror inte att det är en särskilt ovanlig uppfattning. Helt säkert vanligare än att man med "ta hand om" menar "skjuta ihjäl" eller dylikt. Och som sagt: Det är inte första gången Klyka är i blåsväder i detta ämne. Ändra reglerna om det inte är OK att diskutera flyktingpolitisk överhuvudtaget. Det skulle jag inte ha några som helst problem med. Däremot har jag problem med att en som har fått förtroendeuppdraget att vara moderator, använder det förtroendet till att vidta represselier mot folk som inte tycker som han, eller i varje fall: behandlar folk som inte tycker som han annorlunda i sitt modererande. För visst är det väl ganska uppenbart att det är så?

Som du kanske fattar hade jag inte sett det när jag skrev inlägget. Men det påverkar i vilket fall som helst inte det jag skriver i sak. Jag diskuterar Klykas agerande i förhållandet till reglerna. Inte i förhållande till vad Appel tycker.

Det är INTE vad det handlar om. Att t ex kalla någon "dum i huvudet" är helt OK enligt Klyka, så länge man delar hans personliga åsikter, så särskilt nitisk är han i allmänhet inte. Vad det handlar om är att Klyka väljer att fria människor som håller med honom fälla dem som inte gör det. Tror inte att någon tycker att det ska vara OK, men så har inte skett här. Det är uppenbart att det killen tycker är att både afrikaner och andra skulle må bättre om afrikanerna blev hjälpta i sina hemländer istället för här. Det kan man hålla med om eller inte, men rasism är det knappast. Måste också säga att jag tycker att formuleringen "om h*n börjar kalla negrer för "bananätare" och muslimer för "terrorister"" då övergår politik till rasism" är en smula komisk.

Sannerligen, en mer tendentiös moderator har väl sällan skådats? Helt obegripligt att han får hållas. Det är uppenbart att han är helt ointresserad av forumets regler, utan driver sin egen agenda och moderarar, raderar och bannar lite som han själv tycker. Det låter ju högtravande och fint så långt, men hur ser det ur i praktiken? Det blir klassat som RASISM och resulterar i en ban. Killen är ju JÄVLIGT tydlig med att han tror att det vore "bättre för alla parter". Inte för att jag håller med honom, men det är åtminstone rätt solklart att han inte syftar på att skjuta afrikanerna, eller vad nu är Klyka låtsas tro. Det får inte bara passera. Klyka bekräftar dessutom att han har sett inlägget och tycker att det är OK. Jag kan inte begripa att han får hållas. Jag skulle inte ha några som helst problem med att man förbjöd flyktingpolitik att diskuteras på PF.nu. Det finns inget krav på att det ska råda absolut yttrandefrihet här. Det är bara att skriva in det i reglerna om man så önskar. Men här har vi ju en moderator som skiter fullständigt i hur reglerna ser ut. Han kör sitt eget race och bannar folk lite som han vill, helt och hållet grundat på personliga åsikter. Pinsamt, ärligt talat.

LOL! Det gick bra, för det var från någon som höll med dig. Det är helt otroligt så tendentiös du är. Ser du inte att du gör dig löjlig? Ärligt talat börjar det mest likna ett skämt att du är moderator.

Det är alltså likgiltigt för dig om det var rätt eller orätt. Och du ska vara lämplig som moderator. Nej. Det jag vänder emot dig är hur du argumenterar mot dig själv. Det visar på att dina egentliga skäl till en ban var andra än dem du påstår. Att motivera ditt beslut med information som ingen annan här är inte direkt MINDRE KGB. Känner igen din arroganta attityd från Ultima Thule-diskussionen. Jag tycker si och jag tolkar det så. Alltså censurerar jag.

Problemet är ju att det är DU som talar om för dem vad de säger. Problemet är att du inte ens för dig själv kan motivera vad du tycker. Läs din konversation med Cleburne så får du se. Killen bannas inte för att han är rasist. Uttalandet han gjorde är inte rasistiskt i sig. Men eftersom det tidigare har framkommit att han är rasist, är uttalandet rasistiskt. Du talar i nattmössan och du gör det för att du inte kan stå för den RIKTIGA orsaken till att du bannade honom. Det är ganska tydligt att du FÖRST bestämde dig för att banna honom. SEDAN sökte en anledning till det. Vettig moderering fungerar precis tvärtom. FÖRST hittar man regelöverträdelsen. SEDAN bannar man användaren. Annars blir det KGB av hela skiten och det tycker i varje fall inte jag är något positivt. För övrigt har jag bläddrat igenom något hundratal av killen inlägg och hittat ETT som kan anses stödja din uppfattning om honom. Jag tvivlar inte på att du är en trevlig och välmenande kille på alla sätt och vis, men att vara moderator/censor passar dig inte. Du tycker alldeles för mycket om att vara det för att vara lämplig.

Ja, du om någon har mycket att lära där. Inte helt otippat fäller du dessutom kommentaren om någon som som klappar dig på ryggen. Lite skrämmande att du tycker att DET DÄR är en kritisk och jobbig uppfattning. Då inser man snabbt hur intolerant du måste vara, och också är, mot människor som inte alls delar din åsikt. Det har ALLT med personliga åsikter att göra. Du är väldigt tolerent för andras åsikter, så länge de sammanfaller med dina. Just det, för det visar på att hans åsikt inte överensstämmer med din. Alltså kan han bannas mer lättvindigt. Inte för att jag vet vad han hade för signatur, men ditt resonemang är ju uppenbart sådant. Det är uppenbart hur DU tolkar jag. Jag tolkar det inte så. Vad jag förstår så menar han att det är bättre att ta hand, alltså hjälpa, om afrikanerna i Afrika än att göra det i Sverige. Infantilt, absolut, men inte rasism. För egen del hyser jag mycket liten sympati för OP:s åsikter. Jag tycker heller inte att det måste råda oinskränkt yttrandefrihet på PF. Men när du snackar om att det INTE handlar om personliga åsikter, blir det bara löjligt. STÅ istället för att du inte tolererar vissa politiska åsikter. Inte heller första gången du är i en kontrovers om detta ämne, eller hur? Förra gången var det en länk till en Ultima Thule-video som censurerades. Enfaldig och efterbliven på alla sätt och vis, förstås, men knappast rasistisk, vilket var din motivering även då. Sammantanget tycker jag att du är YTTERST olämplig som moderator och borde avsättas snarast möjligt.