movitz1

Det som fler av er som förespråkar att reglerna skall följas till punkt och pricka, missar här, är att reglerna faktiskt följs. I alla regler som jag har läst igenom (Svepof, cosmopol, wsop, lokalt fiskigt casino i Prag etc.) så finns det utrymme för turneringsledaren att göra ett ingripande och en bedömning för en situation där ett uppenbart ofrivilligt misstag som bryter mot reglerna har begåtts. Turneringsledaren har sen enligt reglerna rätt att göra en bedömning som undeförstått gagnar turneringens sportsliga aspekter som fair play och moraliskt genomtänkta bedömningar. Jag tycker att turneringsledaren gör helt rätt när han ger potten till damen men det är uppenbart att det handlar om regeltolkning och turneringsledaren har all makt i sina händer. Detta innebär att man ibland kommer råka ut för situationer som denna eller ibland ännu tydligare situationer på var markerna sportsligt sett skulle hamna, men att de ändå hamnar hos den som inte har gjort något regelmässigt misstag. Just i det här fallet är ju misstaget uppenbart ofrivilligt och turneringsledaren föregår med mycket gott exempel som ger potten till den rättmätliga vinnaren. Tyvärr kommer inte alla turneringsledare agera likadant och jag håller med om att dom är väl hårda på cc ganska ofta. Någon internationell standard finns ju tyvärr inte, som nån tidigare har nämnt, men önskvärt vore ju att om en sådan skapas, att man ser till sportsmannaskapet i första hand, precis som turneringsledaren från Paf gjorde.

Håller med. Eller nja. Rangen är nog helt ok men problemet med ranges är att man tillskriver alla händer samma sannolikhet. Spelare på den här nivån set minar alltid och slår nästan alltid om med set på turn på den här brädan medan det är betydligt större variation i hur spelare spelar sina suited connectors. Exempelvis tror jag de flesta bara synar turn med ett combodrag. Skulle handen utspela sig på 2/4+ så är det nog helt rätt (i längden) att dega men på 0,5/1 tror jag vi tjänar på att släppa här.

Ringde upp dom och fick av telefonsvararen höra att det faktiskt är en driftstörning mot utlandet i mitt område. Arbetet med driftstörningen beräknas vara klart: Den sjutt....onde februaari. Två...tusen.........niiio. Klock...an Tjugo....ett noll noll.

Aah, är det dom svinen (bbb) som gör livet surt igen. Tack, då vet jag det iaf även om det e trist.

Kommer inte in på entraction. "Could not connect to server" fick jag nu och tidigare under eftermiddagen har jag i alla fall kommit in i lobbyn, men utan att kunna göra nåt. Är hela nätverket nere eller är det bara devilfish som strular?

Antar att du snackar SNG så isf är mina åsikter följande: 3-betten är på tok för liten. Potta pre och vinner du handen där och då så är du nöjd. Får du syn och brädan är som i det här fallet så går vi naturligtvis hela vägen. Får du omslag igen pre så är vi i bästa fall uppe mot AK så då viker jag om jag inte har fisknotes på Fi för isf slår vi ju hans range. Som spelat så har du ju bjudit in till set mining och du är nog oftare uppe mot set här än ett pocket mellan högsta kortet på brädan och ditt eget - så även om det är jobbigt så är det nog fold här. Snackar vi MTT har jag exakt samma åsikter förutom att jag degar pre om vi skulle stå inför ett 4-bet emot oss.

22+ om inte knappen är kass på det sättet att han viker väldigt många händer i det här skedet av turren för isf synar vi inte under 66+ utan ställer naturligtvis blint mot knappen istället så ofta vi kan.

1. Exakt. 2. Exakt. Och dessutom kan man ju tycka att det är "otur" om man höjer upp med 77, syn bakom av en spelare med 88. Flopp J72. Du bet. Han syn. Turn 8. Du bet, han all in, du syn. I det fallet visar EV-grafen nästan lika mycket minus som du går minus (2,5% mindre för din enda out) men du har ju ändå haft "otur". Naturligtvis gäller också det omvända.

Har väl inte direkt några invändningar mot den kritik som svepof ger svenska spel men just nu känns just svepof mycket kallt.

Du levlar leveln va? Inte likt dig men det måste vara så.

Ehh, håller jag inte med om, inte "nästan alltid" i en 6-vägspott. Om det vill sig illa drar vi dött mot ett set och ett högre färgdrag. Däremot håller jag med om att vi går all in för i bästa fall har vi 12-15 outs, ibland bara färgdraget men som det ser ut så är i alla fall risken liten att vi åker ut om vi förlorar handen och chansen på en jättepott nu till bra odds lockar för mycket för att ens tänka på att vika.

Kunde inte sagt det bättre själv och det gäller även mig men faktiskt så är det inte så svårt att hitta plusset på sit n go's. Visst är det jobbigt om man blir utdragen gång på gång runt bubblan men det gäller att ha tålamod och börja lågt. Om du är vinnande MTT-spelare så ska du också kunna plussa på STT imo. Tror det är skönt att kunna variera med sngs när man har dagar då man inte orkar spela 4-5 h i sträck utan kanske bara en timme eller två i stöten. Cash gamet däremot - det hoppar vi över Lycka till!

Jag tror att gränsen för att sharkscope ska ranka dig som haj går vid ett ROI på 15%. Dock inte helt säker på om det finns ett minimikrav på inköp och vet inte heller hur många games som är minimum för att denna definition skall gälla. Däremot kan man ju säga med säkerhet att 17% ROI är bra - oansett nivå. Spelarna blir naturligtvis bättre och bättre i takt med att inköpet blir dyrare och man har ju hellre en ROI på 5% på $100-grinden än en ROI på 30% på $5-grinden. Så om du är stabil på 17% på $5 men "bara" har 12% när du går upp på $10 i inköp så gör du ju ändå rätt i att fortsätta på den högre nivån.

Det är ju lite svårt att dra slutsatser när vi inte vet hur många startande det var och hur prisstrukturen såg ut men om det var en väldigt stor turnering sett till antal startande så är det nog många spelare som ser finalbordsbubblan som den riktiga bubblan för prisstrukturen är såpass brant att även om du klarar ITM-bubblan så får man knappt nån deg ($20-$40 kanske) men om man kommer i den absoluta toppen, säg topp 10 eller ännu hellre topp 3 så är det ju lite deg att tala om. Vet inte hur dom stora proffsen resonerar på sunday million osv, kanske likadant för i förhållande till buy-in så är ju prisstrukturen densamma där, bara det att för oss vanöiga hobbyproffs så är det ju en hyfsad slant där bara man klarar ITM-bubblan.

Trots allt en trevlig liten summa pengar. Säger semigrattis då