Kotoryu

Det är väl 2xbig blind på turn och river även i no limit?

Vad hade du sagt om han hade checkat rivern?

Hur ofta ser du någon som sätter sig vid ett FL-bord med 200BB? Jag brukar sätta mig med 30BB. Om jag förlorar allt det är det i alla fall läge att byta bord. Om man stadigt förlorar flera sådana inköp bör man nog fråga sig vad man håller på med.

Jag visste väl att ingen skulle tro mig.

Ja, men det ville han nog inte.

Slöspela går bra att säga på svenska. Jag tyckte lite synd om Robert i sista handen. Flopp, mini-bet från Emil, all-in från Robert. - Det känns bra! säger Emil. - Vadå - haru färgdrag och stegdrag eller ... - Bättre! - Näe - haruren?! utbrister Robert vantroget.

Alla rätt.

Sexan var väl ett rätt bra kort - du fick ju nötfärgdrag! Han kanske blev räddare än du. Jag skulle nog ha betat. Lägger han sig, bra. Höjer han har du outs till nötfärgen och pottodds för syn. Synar han får du väl se vad som kommer på river.

Hur har det gått med ditt short-handed-spel? Du fick inga svar sist, trots att det var flera intressanta frågor. Själv försöker jag spela så aggressivt som möjligt i FL SH. Mycket höjning preflop och beta ut oavsett flopp. Man får ju inte alltid så bra kort, men kan man övertyga motspelarna så ... Om jag har knappen ska mörkarna tvingas bekänna färg, så det är ofta raise eller fold som gäller. Det brukar vara berg-och-dalbana jämfört med fullbord men är rätt kul.

Om man sitter i stora mörken bör man ju få rätt bra odds på att syna en höjd pott med låga par. Ska man rentav höja själv om ingen har gjort det? Hur långt ner ska man gå - är 22 spelbart?

Tre är i underkant, tycker jag. Om det inte var uppenbart: jag räknar inte med mörkarna när jag säger "limpare". Hur många tycker du att det behövs? Fem som ser floppen. Jag tror att vi är överens.

Nej, vänta jag har en idé ... han kan pröva att raisa mer ju fler som har limpat in!

Har du hört Ralf Edström någon gång?

Tre är i underkant, tycker jag.

Nej Konstruktivt svar. Motivering?

Hmmm ... Du torskade mot fyrtal?

Enligt min (begränsade) erfarenhet av low-limit no-limit är det lite olika från bord till bord vad som är lagom att höja med. Målet bör vara att få ner fältet till en motståndare. Om flera spelare redan har gått med behövs en större höjning än om du är först in. Finns det tillräckligt mycket pengar i potten har jag inget emot att köpa potten direkt preflop. Höga pockets blir ju sällan bättre på floppen. Allra bäst är förstås om man lyckas hamna all-in preflop mot en spelare, men det vet du redan.

Men han kanske inte spelar så dumt med AA? Potten är redan höjd när den kommer till honom preflop. Han underlåter att höja då, men tar ju igen det på river då jag inte misstänker något. De enda händer som slår mig (om jag inte misstar mig) är AA och 67. Hade han visat upp 67 hade jag bara skrattat, men nu kändes det som om jag gått rakt in i en väl gillrad fälla. Edit: TJ vinner förstås också. Lite mer sannolik, men fortfarande ett långskott.

Vilken tillförlitlig information får du av att höja? Om han bara synar höjningen så har han inget ess, eller? Så enkelt är det självklart inte. Det faktum att han återhöjer tyder dock på viss styrka. Jag kan ju också få honom att lägga sig, om han har tagit en rövare. Varför vill du ha ett gratiskort? Om jag lyckas hamna heads-up i position efter att ha höjt på floppen, är det inte ovanligt att motståndaren checkar turn. På så sätt kan jag få se turn och river billigare. Jag vill ju helst förbättra min hand, även om det är tänkbart att den står sig. Självklart, det är därför jag frågar. Ja, jag ska väl avslöja hur det slutade. Big blind hade AA, och jag fick mig en tankeställare.

Du har en poäng där. Nu var jag ju långt ifrån säker på att vinna potten (tvärtom), och att syna i det läget känns lite vekt, resonerade jag. Spelaren innan kan ju ha betat mellanpar och fiskat efter svaghetstecken från min sida, i synnerhet som jag höjde på knappen och alltså kan tänkas spela en något svagare hand.

Cirka 50% ser floppen vid detta bord på Betsson (Pokerroom). Jag har suttit cirka ett varv vid bordet, och har inte så mycket uppfattning om spelarna. Texas Hold'em $0.50-$1 (real money), #794,241,613 Table Bauang, 5 Apr 2005 5:25 AM ET HERO is button with Q:spade: Q:heart: PRE-FLOP 1 fold, UTG+1 calls, UTG+2 calls, 4 folds, HERO raises, SB folds, BB calls, UTG+1 calls, UTG+2 calls. Med QQ på knappen finns bara en sak som gäller: få in pengar i potten. Jag räknar inte med att få ut någon, och bara SB lägger sig. FLOP 5:spade: 9:heart: A:diamond: BB checks, UTG+1 checks, UTG+2 bets, HERO raises, BB calls, UTG+1 folds, UTG+2 3-bets, HERO calls, BB calls. Ess på floppen är precis vad jag inte vill se. Som väntat betar en spelare in i mig. Jag ser bara två alternativ, fold eller raise. Jag väljer det senare, för att försöka: a) få information, b) isolera höjaren, c) köpa mig ett gratiskort på turn, d) om möjligt representera en ännu starkare hand. Fast det sistnämnda tror jag egentligen inte på själv, eftersom han antagligen kommer att syna hela vägen även med A2. Han höjer min höjning och har alltså ess. Ytterligare en spelare stannar kvar; det är med andra ord kört om jag inte träffar en dam på turn. Potten har blivit 15 big blinds stor, så jag har inte pottodds för syn, men kan skylla på implicita. TURN Q:diamond: BB checks, UTG+2 bets, HERO raises, BB calls, UTG+2 calls. Träff! Som väntat betar han och jag höjer. RIVER 8:spade: BB checks, UTG+2 checks, HERO bets, BB raises, UTG+2 folds, HERO 3-bets, BB caps, HERO calls. River hjälper knappast någon. Jag blir lite fundersam när BB inte visar några tecken på att slå av på takten. Vad sitter han på - A8, 99? Svårt att tro att jag inte har bästa handen, så jag kör på. Nu hade jag tur på turn, men jag är inte säker på att jag spelade rätt i den här handen. Kunde jag ha gjort annorlunda?

Loose agressive är döden i fixed, medan det KAN vara en vinnande spelstil i NL. Jag antar att du menar fixed limit fullbord?

1) Om den här spelstilen fungerar så här bra - vilket jag inte betvivlar - varför rekommenderas i allmänhet en tight aggressiv spelstil, snarare än loose aggressiv? Är tight/aggressive mer relevant för fixed limit? 2) Menar du att du höjde *varje* pott? Eller varje pott du gick med i?

rotflmao!

Jag fattade ingenting tills jag läste vidare och kom på att Denzel Washington är amerikan, och alltså inte vet vad football är.