heltok

jag spelar långt ifrån optimalt. är nitig som sagt. och hur man 3betar okänd är jag inte helt säker på hur får fram, men antar man spelar ungefär likadant mot okända som mot snittet på nivån. har inte så mkt stats pga ominstallation och att ena nätverket jag kör på inte stödjs av HM i dagsläget. men ungefär såhär ser statsen ut i min pyttelilla databas. så antar att jag 3betar okänd när alla andra foldat ungefär 6%. (jaja, jag är rungood på detta samplet, inga kommentarer på det bitte).

2. använda samma spelstil. skillnaden blir väl att man bayesiskt snabbare kan placera en okänd motståndare som lite mer löspassiv och vid rätt lägen välja de linjer man kör mot löspassiva vid lite färre händer mot dem.

vad sker med protoner och övriga elementarpartiklar i sådana lägen?

mitt spel är redan rätt dynamiskt. har ett standardspel där jag strävar efter att vara nearoptimal, men är sannolikt mkt nitigare och donkigare än vad som är klokt. när jag hittar bra lägen går jag ifrån det och exploaterar. om det kommer massa tomtar så lösar jag upp mig och spelar fler potter mot dem. om någon regular är på tilt lösar jag upp mig och synar ner den lättare etc. att folk är passiva gör att man får spela fler händer automatiskt också. snarare justerar jag genom att lösa upp mig än genom att tighta till mig. om du undrar om hur man exploaterar lösa vs tighta spelare så läs: http://groups.google.se/group/rec.gambling.poker/browse_frm/thread/8f12ca2f40b965eb/5636d9a087bd14c4?&hl=sv#5636d9a087bd14c4

varför kör inte mina motståndare samma spel som nl20-spelarna och gör pannkaka av mitt spel då? är ju inte direkt så att nebbis skulle gula kontot om han coachade en nl20-spelare. och samma fiskar som finns på lowstakes hittar man då och då på highstakes med så det är inte direkt så att man har glömt hur man möter dem. stora skillnaden är att man tvingas slåss med andra grinders om deras pengar och blir 3betad när man raisar deras limpande hela tiden. bra poker är bra poker oavsett nivåer. och bra poker är aggresiv. inga pluspoäng kanske, men några extra bb/100händer iaf. finns ju några få undantag, men de förekommer så sällan och är så självklara att de är rätt meninglösa att diskutera.

ironi? lol. lol. ja, vi blir helt överkörda på microstakes. beror ju helt på floppstruktur, ens hd och fi:s hd. tror största felet folk på lowstakes gör är att de generaliserar för mkt och försöker göra analysen av en komplex situation så förenklad att den blir felaktig.

du borde verkligen spela högre efter 300k händer. något är allvarligt fel, fundera på dina mål, strategier för att uppnå målen och justera dem kraftigt.

borde väl passera genom handen direkt. är ju inte direkt så att handen skulle dämpa dess fall märkbart, och handen är ju elastisk. blir ju typ som en nål som trycks igenom handen med samma hastighet som om man släpper ett mynt.

är det? $70k är en bra månad på 5/10euro. 3år är rätt lång tid för övrigt, inte överdrivet bra resultat för att ha spelat så länge.

tänkte mer om man kunde ändra i någon xml-fil eller liknande över vilka element som ska synas och inte. har inte riktigt koll på hur de ritar upp klienten.

purple lounge.

tyvm! tog även bort TXT_RouletteLaunchBKG.dat men roulette-texten är kvar. finns det något sätt att bli av med den?

Någon som listat ut hur man tar bort Roulette, Blackjack, 3cardpoker etc länkarna från borden?

eller varför inte räkna på från 0 till oändlighet. säg att man klonkar en sat till en sat till en sat till wsop och vinner wsoppaket och sedan klonkar wsop. då kan man börja spela the big game och göra miljonbelopp varje dag. klart det finns chans att du kommer lyckas, och självklart vore det kul om det hände, men bara för att det vore kul kommer det inte att inträffa med högre sannolikhet. lura du dig själv, men chansen att lyckas är ungefär startsumman/målet fast lite lägre beroende på rake etc. om du nu mot förmodan(bedömmer dig utifrån dina poster) skulle ha edge så kommer den ge ett ytterst litet utslag första dagarna.

och så får han bara syn 50% av gångerna, och i de flesta fallen han får syn är det snarare flip än 70/30. låter som ett säkert sätt att blinda bort pengarna. skäms att ni försöker lura på honom så dåliga strategier.

roulette är väl rätt optiamlt. börja satsa allt på 13, sedan kör allt på rött, sedan kör 30 på rött. så har du 100. mtt funkar väl också, hitta en $1-mtt med 100deltagare, winner takes it all och klonka den. du kan ju inte förvänta dig att du ska göra något sådant på enbart skicklighet. det är lotto som gäller för sådana resultat. nästan ingen cashgamespelare håller över 1inköp/500händer. ska du köra 10BI så tar varje dubbling i snitt 5000händer. för 1 till 100 krävs ca 7dubblingar. så runt 35000händer får du räkna med att spela OM du är grymt duktig och kör på rätt risky BRM.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

det är iaf halvbra på att hålla koll på hur man själv spelar.

kan tipsa om att inte gå på http://www.le-beaulieu.com/ 14k baht och man fick inte ens potatis. lol.

sliema är nöten för att ragga på fulla svenska småflickor. peters pool är grymt fint. i övrigt minns jag inte så mkt, var bara där 4veckor och var nykter 1dag.

minsann. hade pokerbreak 3veckor så jag missade detta. men tål att upprepas! jävligt gött. någon som vet varför valenciabottarna kör 30bb nu? fick de annorlunda spärr än vi andra eller har de någon slug motivering till varför 30bb passar dem bättre än 20bb?

potten är typ 5 dollar, han bettar 2, du höjjer till 6. dvs han får betala 4dollar för att se turn i 17dollarpotten. väääldigt klen raise, men kan väl funka för att framkalla bluffar. så är väl rätt lätt push efter det. hamna på turn med en clairvoyant motståndare suger ju pung, lika bra att dega in själv för att slippa bli utbetad på en missad turn och för att han inte ska kunna komma undan när färgen går in.

tänkte bara uppmärksamma folk på att buyin har höjts från 10bb till 20bb. jag hade skickat massvis med mail, whineat om valenciabottarna etc, så jag är jätteglad för detta. om ni också har mailat och klagat om det så tänkte jag bara säga WP!

bumbar en gammal tråd. misstänker att min kamera är bortsupen/stulen. tänkte köpa en ny. står lite i valet och kvalet mellan ixus870 fuji f50d sony t200 vill ha en liten kamera som är snygg och tar okej bilder. har en canon 400D för seriösa bilder och en iPhone för spontana festbilder, men vill ha något för allt emellan. vilken kamera passar mig bäst?

nl2000 är så sjukt mkt fiskigare än allt under. bara grinders som bollar runt blindsen mellan sig på lågnivåerna.