heltok

equity win tie pots won pots tied Hand 0: 50.295% 45.94% 04.35% 5617157124 531778860.00 { J5s-J2s, T6s-T2s, 96s-92s, 86s-82s, 75s-72s, 64s-62s, 52s+, 42s+, 32s, Q6o-Q2o, J7o-J2o, T7o-T2o, 97o-92o, 82o+, 72o+, 62o+, 52o+, 42o+, 32o } Hand 1: 49.705% 45.36% 04.35% 5545135716 531778860.00 { 94o } 94o bör vara snitthanden....

ptja, den finns ju i 64gb med. känns lite overkill, men man kan ju partionera in osx på 32gb och xp på 32gb. fast 16gb räcker väl som systemdisk för de flesta...

orka märka ord. räkna på något annat istället så lär du dig alltid något. j5s verkar vara en bra kandidat för snittet: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 50.013% 47.85% 02.17% 4014522472 181725692.00 { random } Hand 1: 49.987% 47.82% 02.17% 4012315744 181725692.00 { J5s } har ni någon som är närmre?

lol, mina fötter är fina. oroa dig inte. jag försöker inte läxa upp någon, försöker bara bidraga till en vettig diskussion. du behöver inte känna dig rövknullad bara för att jag citerar dig.

nick på dem? är en del folk på prima som har fiskstats men som är riktigt duktiga. man får passa sig lite. finns ett tjog okända sådana och några kända med. ofta 50/25/3 spelare med 30+ i wtsd som madplussar över långa perioder.... lätt att stirra sig blind på deras stats....

alltså jam preflop är rätt lättlöst. man låter en dator gå igenom hand för hand och kolla vilka händer som är EV+ att pusha vid olika stackdjup oavsett motståndarens strategi. sedan använder man den strategin och kollar vilka händer som blir lönsamma att spela mot den. där har du den optimala lösningen om FI nu pushar 100% så syna mot allt som har EV x mot en random hand där x ges ur: (sb+bb+2*tocall)*x-tocall ≥ 0 där har du den exploativa lösningen.

jag satt och pulade lite med datorpaket... vad tror ni om att skippa raptor etc och slaska en ssd-disk istället? http://www.nextlevelhardware.com/storage/mtron16/ borde väl ge ett rätt bra lyft åt datorn, samtidigt som man slipper extra oljud. kompletera med 4x1TB för semesterbilderna =)

låter som du har vinnartänket iaf.

kvällsmat hemkört från: http://www.foodbyphone.com/restaurant.asp?i=22 DISH ITEMS ARE 1. 10036 Milk - Pasteurized Low Fat (830ml) 45 Baht 2. 10036 Milk - Pasteurized Low Fat (830ml) 45 Baht 3. 1545 Time - ASIA Edition 24th December 2007 150 Baht 4. 2208 Caesar Salad with Chicken 360 Baht 5. 2217 Barbecued Ribs - Half (Baked Potato Potato Option) 450 Baht Delivery Charge (60 Baht per Restaurant) 60 Baht Note: Delivery Charges may be adjusted depending on your location Total: 1,110 Baht till detta dricker jag en heineken och lite baileys. mkt mört och gott, kanske inte riktigt lika bra värde som burbon street.

kanske det, men det får vara en jävla uppdatering, för har ju varit rätt värdelöst i flera år nu....

blev lite förvånad när LitenFisk visar upp sina kort, vill gärna höra resonemanget bakom spelet....

är väl rätt vedertaget att tentorna blir enklare och enklare för varje år....

hehe. när jag började åk9 sa min lärare att jag fick räkna i eget tempo om jag ville. okej sa jag och räknade höst+vår på hösten och matte A+B på våren. hade han sagt detta i 7an hade jag säkert hunnit bli klar med C-E med. tilt på svensk grundskolas filosofi att alla ska vara lika dåliga.

men alltså, jag hade klarat kursen bättre än mina klasskamrater med de kunskaper jag hade i årskurs 9. och betygen säger inget, är massa nötter på teknisk högskola på utbildningarna med högst intagingspoäng också. om ingenjörer är bättre på matte, har högre iq, har bättre inlärningförmåga eller whatever bryr jag mig inte om. faktum kvarstår att tempot är mkt lägre, innehållet mkt enklare, tentorna enklare, folk lägger ner mindre timmar studier per vecka, fler klarar tentorna, färre får indraget studiebidrag etc etc.

nej, jag var inte med i CL. men använde deras guide för att få studiepoäng... var du medlem där?

jag läste lite på handels för att få ihop poängen. CL(chalmers losers) har en lista där de rankar kurser i pph(poäng per timma). kursen jag läste hade 1.5pph. jag var dock flitig och gick på någon föreläsning förutom den obligatoriska. vilket skämt. "idag ska vi lära oss räkna ut medelvärde". jag när påpekade för läraren "om du avrundar ena decimalen uppåt istället för neråt får du motsatt resultat, hur kan du då dra några slutsatser?" fick jag svaret "är du chalmerist eller?" det skrämmande var dock de som läste där. rosa skjortor och backslick och hur snygga damer som helst. höll på att avlida när jag hörde "jag förstår inte, folk säger att denna kursen ska vara lätt, jag tycker den är skitsvår". :lol:

alltså man råder dem att inte spela vidare beroende på att poker påverkat och sannolikt kommer fortsätta påverka deras utility-funktion negativt. nej, snarare genom att lära honom om hur dopamin funkar, hur hans lever skadas, hur hans familj tar illa vid och hur bra liv han kunde ha utan spriten. kan ju börja med lite spelteori och sedan lite statistik. fyll på med lite psykologi, filosofi och beteendevetenskap. lite fysiologi om hur beroenden fungerar. kanske lite zen, meditation och avslappningsövningar etc etc. förklara varför detta skulle vara så extremt negativt för en spelberoende? Jag skrev ju att jag inte ville detta. Men tycker inte man ska förkasta alla metoder som har detta som en bieffekt. eller så skulle psykologerna som förstår spelteori byta karriär och bli pokerspelare :-/

Alltså, mitt mål är inte att göra dem till bättre spelare. Bara att de ska förstå hur dåliga spelare de är och hur negativ pokern är för deras liv. Om det krävs att de blir bra pokerspelare för detta så ser inte jag det som något negativt, förstår inte varför ni låser er så vid den tanken?

har bildats massa småforum med likasinnade. jag har inte koll på alla, känner väl till 5-10st småforum. antar att finns bra många fler än så mtp hur dålig koll jag har. samma spelform, samma nivåer, samma tänk, samma polare, samma ryggdunk/kritik-fördelning, samma levlande etc etc.

okej då. om man lär de se utility-värdet av deras spel i ett helhetsperspektiv(map livet) då? ursäkta mig, men jag har så svårt att förstå hur kunskap inte ska vara det bästa för att bota spelmissbruk. och kunskap kommer onekligen göra dem bättre pokerspelare, vilket förvisso inte är målet, men ser inte det som något negativt och känns som det snarare kommer ha en positiv(map livet) inverkan på deras beroende än en negativ.

HM är överlägset.

mjo, folk väljer väl att posta trådar där de tror de får den feedback de vill ha. dvs på ett homogent forum.

men om man får dem att förstå varför de förlorar då? lyckas man lära dem att veta exakt hur mkt de förlorar på varje beslut de tar kanske det inte bli lika kul att ta besluten? inte överdrivet kul för mig att möta fritz i schack när jag för varje drag ser exakt (kvantifierat i antal bonde-delar) hur bättre ställning datorn får. så jag skulle inte spela mot fritz om pengar mkt pga detta. kanske är helt ute och cyklar. upplys mig.