heltok

qft

eller så kan man tänka: en överväldigande majoritet och världens experter gör mer pengar om folk tror människan driver den globala uppvärmningen. alltså har de egen-intresse av att publicera katastrof-rapporter. IPCC är ett sådant organ, de vore meningslösa om premissen var fel, alltså gör de allt för att övertyga folk om att premissen var rätt. tidningar säljer nummer på katastrofrapporter så de ska man verkligen inte tro på. bästa vore väl att lägga upp lite påståenden på http://www.intrade.com och låta pengarna styra så kanske man får fram hur det verkligen ligger till.

lol. klart vi inte måste. när oljan blir för dyr så kommer folk börja köra elbilar som drivs av ren och billig kärnkraft. se t ex kina som bygger hela städer med enbart elbilar. gratis blir aldrig något. någon måste alltid betala. ekonomiska incentiv funkar ja, men vetefan om det är så bra nationalekonomisk för sverige att ha så mkt högre bensinpriser än övriga länder. priserna på olja lär fortsätta stiga och på så vis reglerar det sig själv. vad våra politiker gör är ju knappast för landets bästa. de vill oftast bara scorea nya röster, uttöka sin egen verksamhet eller är allmänt missinformerade. se barsebäck som lades ner och istället importerar vi dansk kolkraft. där kan vi snacka om miljöförstöring.

hur vill du leva då? i en värld utan transporter?

Funderar på om det kan vara EV+ att få sitt DNA mappat av http://www.23andme.com https://www.23andme.com/ourservice/tour/ Tänkte bara höra vilka för och nackdelar det finns att få sitt DNA mappat. Diskutera!

slut lär den inte ta. men priset kommer ju stiga ju mindre tillgång det finns på den. vid ett visst pris blir det lönsamt att framställa den syntetiskt, om det nu ens går så långt innan någon annan energikälla har dykt upp. läs lite grundläggande ekonomi vetja. vi kommer sannolikt ställas inför diverse katastrofer, känns som det viktigaste är att se till att vi har ekonomiska resturser att agera då det händer. för övrigt finns det väldigt stora mängder energier kvar i universum att förbruka. se t ex denna filmen: http://youtube.com/watch?v=Tfs1t-2rrOM

dags att komma ut ur gaderoben nu alltså....

ptja, om ni är så säkra betta lite pengar då.

ser ut som min graf ju.

känns som att alla poster som innehåller ordet optimalt i denna tråden inte har en aning av vad de snackar om. kan hända att ni råkar ha rätt i denna handen, jag hade spelat likadant som er, men är ju långt ifrån så glasklart vad som är optimalt i sådana här lägen. multistreet non-uniform HD non static no limit holdem är ju inte direkt lättlösta problem. jag har blivit bra mycket mer förvånad av kontrainutiva händer om vilken hand som hamnar i vilket beslutsintervall än att 7c8c skulle hamna i bRrF snarare än bC som ni verkar vara så bergsäkra på. känns också som att de som snackar att ta kritik etc inte är överdrivet bra på det själva och era angrepp på wheelinho skulle lika väl kunna postas om er.

ni har aldeles för vilda hjort-fantasier. 100k tar lite plats. såhär såg det ut när jag flashade med det:

jag litar på dem, men jag litar inte på deras säkerhetsrutiner. minns senast jag bad min mamma ta ut pengar åt mig och jag sa "klicka inte på kom ihåg lösenord" och sedan nästa telefonsamtal "lösenordet står ifyllt". kan någon svara på frågan bitte?

rake/nettovinst blir typ 0.15±0.5

FYP

behöver tömma min BR på expekt. dock är expekt blockat i thailand och jag orkar inte fixa någon vpn etc. så jag funderar på att köra typ skolproxy.com (hehe enda jag känner till). vill bara höra hur osäker den är. duger den för att logga in på lite SSL-siter?

tog en break från poker på 3veckor och låg på beachen i phuket och sedan australien. men läste massa teori i smyg. kom till bangkok och var sjukt grindsugen, men så jetlaggad och trött att jag bara lyckades få in 4000händer. rushade dock in $15k på dem så nöjd med resultatet. brände av $10k-skottet som slutade +$1k. så rätt nöjd med min månad. men får bli att grinda seriösare i december....

17" hirez MBP är nöten.

ptja du måste ju syna ner din motståndare 1-bet/pot för att han inte han ska kunna bluffa allt. så syna du på. tips är väl att försöka hamna på river med en hyfsat starka händer iaf.

dvbf

okej. jag vet inte. men chen skrev iaf:

ptja winholdem är väl rätt tattig i standardutförande. agent orange o co däremot är ju riktigt bra. var ju en rätt lång period(6månader, har jag för mig) där 60% av alla händer på FLT HU 15/30-100/200 på ftp innehöll 1bot. så ja, de är ett rätt stort problem som siterna arbetar på tok för lite med att göra något åt.

bara att käka modafinil så klarar man sig några veckor utan problem.

läser du tom weiderman-artikeln jag postade så ser du att all matematik tyder på motsatsen. tror även sklansky o co är inne på samma sak. det går inte att exploatera någon genom att tighta upp sig, spelar de för tight ska man lösa upp sig, spelar de för löst ska man lösa upp sig. finns ju en hel del andra paramentrar, spelar folk dåligt postflop ska man lösa upp sig preflop. vilket talar emot att man ska tighta till sig på låga nivåer också. situationen uppstår ju rätt sällan och oftast när den uppstår sitter man på bb och då ligger checken ofta när till handen. är ju rätt litet sampel och sällsynt situation så gissar att rätta siffran avviker lite. tror siffrorna är lite missvisande. 168 händer säger ju inget. ni som såg min gamla film vet ju hur mkt "dåliga händer" jag squeezar med. och 0.7% av 6% är ju 10%+. det är lite skillnad på en mixad strategi och en dynamisk strategi rent definitionsmässig. mixad strategi innebär att man gör olika beslut i samma lägen, men jaja. tycker inte riktigt de andra har sagt samma sak, och tror de har lite tankefel bakom sina resonemang, men det är möjligt att kontentan blir ungefär den samma. och återigen, man kan ha edge genom att spela tight. men man kan inte exploatera folk genom att tighta till sig från optimalt.