John_teh_Donk

3/5 +730 kr Plussade ett inköp igår. Gjorde några riktigt tighta läggningar, men orkade inte möta en riktig cooler eller bli bad beatad i onödan när man sitter här förkyld och j*vlig hehe. Ja det kändes vettigast, drog säkert redan dött mot färg eller set. Drunken_Penguin: Bra tips där om HM. Det finns ju ingen anledning att inte få det gratis om man känner för att testa en ny site.

Det låter som du hittat ett bra sätt att se på "downswingen" osv, alltid lär man sig nåt när det går åt h-vete. Intressanta tankar om NL100 vs 200. Att spelet är lösare märkte jag också på FT dom gånger jag testat. Det måste ju gå att utnyttja till sin fördel, då dom flesta inte kan vara toppspelare hehe. Frågan är vilken sorts spel som passar bättre på den nivån dom gånger spelet är som du beskriver? På NL100 kommer man ju ofta långt med att vara aggro mot rakeback-regsen, så länge dom inte gör motstånd. Ska man vara lite tighare på NL200? Sant det där om att inte spela när man just vaknat iaf, det har man ju märkt själv. Man vaknar och börjar grinda, 1 timme senare kvicknar man till och börjar tycka det känns väldigt tråkigt att man tappat 2.5 inköp på ingenting Det finns väl en anledning till att dom säger att ambulanspersonal/brandkår kan prestera sämre när dom vaknar på natten för ett larm t ex...

Haha det där var faktiskt jäkligt kul att höra. Nästan så man hörde "och dom nominerade är..." före, men vad är priset Det är nog det närmsta jag kommer en prisutdelning iaf Säg inte det... kolla bara på Erik Sagström i det där tv-programet Pokerlandet. Där sitter han på sängkanten och äter GRÖT i en lyxsvit på kasinot medan hans tjej äter svindyr chokladtårta till frukost

Tackar, haha jo jag kan förstå vad du menar HM kostar 640 kr, och PT3 kostar 720 kr. Men du kan testa HM gratis i 15 dagar, och PT3 i 60 dagar, innan du köper. Så det är bara att prova och se vilket som är bäst för dig. Jag är inte helt säkert på att HM fungerar 100% till SvS, men det kanske går med HHconverter. Finns säkert svar på forumet om man kollar också. Nej har inte märkt några buggar eller problem alls faktiskt. Fördelarna med HM vad jag märkt än så länge är att det är snabbare än PT när man kollar runt på all statistik/alla händer i databasen osv (det problemet började dock i senaste uppdateringen av PT för mig). Sen finns det fler användbara och intressanta stats i HM, både på bordet och i programet. T ex att man kan se från vilka positioner folk har 3-betat/stjäl blinds mm. All-in EV är också kul att se, så ser man om man ligger bättre eller sämre till "variansmässigt" En del finns väl i PT också, men det är där från början i HM, och mycket bättre upplagt. Sen finns det säkert mer funktioner som jag inte upptäckt än, har bara använt det nån dag än så länge Men jag skulle absolut välja HM om det fungerar. PT fungerar ju också bra, och det är nog inget avgörande spelmässigt vilket man väljer egentligen (förutom HUD'en då, som är bättre i HM).

Thx! Ja det är lätt att dra iväg för mycket åt nåt håll innan man stabiliserat nya strategier mm __________________________________________________ Fi är en hobbyfisk, som spelar 29/6/3 över 55 händer. Han synade snabbt min bet på flop, och gick all-in på en gång efter min check. Skulle ni lagt er här? Antar att läggningen är ok, eller kanske det enda rätta. Känns som att han oftare har nåt av alla kombinationer av färg, en K, set, eller t o m stege här oftare än nåt jag slår. Full Tilt Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 6 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter MP: $100.00 CO: $92.40 BTN: $36.70 SB: $58.40 BB: $98.25 Hero (UTG): $123.25 Pre Flop: ($1.50) Hero is UTG with 6 6 Hero raises to $3.50, 2 folds, BTN calls $3.50, 2 folds Flop: ($8.50) 5 8 7(2 players) Hero bets $5, BTN calls $5 Turn: ($18.50) K(2 players) Hero checks, BTN bets $28.20 all in, Hero requests TIME, Hero folds Final Pot: $18.50 BTN wins $17.60

Kul o se att du gått upp på 2.5/5 kr. Alltid lite omställning såklart. Om du fortfarande oftast betar pott på floppen efter du höjt preflop kommer dom flesta på nivån märka det, för det sticker ut så mycket, eftersom i princip ingen gör det så ofta. Så det är inte konstigt att dom ofta checkraisar dig. Variera spelet lite istället, och checka efter att du floppat topp-par/bra kicker på en ofarlig bräda ibland, och gör detsamma när du missar. Cbet är så vanligt nu att ingen kommer lägga sig om dom tror att deras range kan vara före dig. Fråga dig själv om du kan ligge före dom med t ex AK även om du missat på flopp innan du betar varje gång. Jag tycker du borde spela 2 bord ett tag i början, och försöka tänka lite djupare/längre än du gör nu. Vissa gånger har man en medioker hand som man vill komma billigt till showdown om brädan är ofarlig, och inte bygga en stor pott redan på floppen. Vissa ggr har man en stark hand på en farlig bräda, och då är det ju bra att beta pott på flopp, rätt uppenbart vad man gör då bara, men bra som bluff ibland. Många ggr betalar ju fi med en bluff om man checkar, men bara synar om dom har en starkare hand. Genom att spela lika som på 1/2 kr tror jag du stänger in dig själv i en liten genomskinlig låda med få verktyg som ger dig nackdelar, istället för att UTNYTTJA att motståndet har lite mer hjärna på 2.5/5 kr.

Kom att tänka på en sak jag tycker är rätt lustig... att han som vann mest på online-pokern 2008 förutom Phil Ivey oftast inte gillar att spelar poker, men tycker det "är ok som jobb". Phil Galfond svarar på om han kommer fortsätta spela hela livet: 2/5 +500 kr Har fortfarande en riktigt dryg förkylning och feber som gör att man knappt orkar tänka. Får se om jag spelar lite ikväll ändå. Jag har i alla fall köpt Holdem Manager istället för Pokertracker 3 nu. Och är riktigt nöjd. HM har ju allt som man saknar i PT, men saknar inget som PT har vad jag märkt. Så inte mycket att fundera över!

Ja inte ofta man klarar att lägga där. Det beror ju på vilken read du har och stämningen vid bordet, men om man tänker att han både synade 3-bet och 4-bet känns risken för ett A stort, även om det är NL50. Rätt dåligt att syna med AQ dock Så när han pushar där känns det på ett sätt som han har ett A 50% av gångerna, och ett set som hoppas att du har A 15%, och sämre hand 35%. Så vet inte om man borde syna, men jag hade nog också gjort det hehe.

Lycka till med grinden! Ska bli kul o se hur det går. Känner inte att jag har nåt vettigt att säga om handen där du har KK, men hur slutade den?

Ok kan förstå att det blir så. Jag tycker det är fullt upp när jag ibland spelar 4 bord med 6 spelare Som du säger åker man ju på jäkligt många setups med så många händer per timme. Och spelar man aggressivt och ofta om inköp kommer man ju ofta förlora många på kort tid. Antar att psyket inte alltid klarar av många ggr fler beats bara för att man klarar att spela flera bord. Det är nog inte dumt om man spelar 6 bord. Folk börjar ju vänja sig att hugga emot alltför aggro spelare nu för tiden, så man verkar nästan tjäna på att köra lite lugnare nu igen. Iaf är det så på full tilt nu för tiden. Riktigt najs. Se till att inte ge upp och inte tilta bort inköp nu, så blir det nog en fin summa Ok, men visst är det ditt nick i alla HH's i db'n? Men förstår hur du menar. Aja skulle vara kul och se, om du får för dig att ladda upp den på nåt sätt iaf.

Jag har lagt märke till en sak... f*n vilken soft poker man spelar när man har feber och är sjuk Det har inte blivit nån poker sedan i onsdags, då jag jobbat HELA dagarna. Vaknade med feber och en jätteförkylning i torsdags, men tänkte kämpa på och jobba ändå. Blev ett 14.5 timmars pass... lämpligt Så igår låg man däckad i sängen hela dagen. Är fortfarande riktigt hängig, orkar precis sitta upp i stolen hehe. Tänkte ändå testa spela lite. Körde 1.5 timme och det gick helt ok. Man spelar iaf jäkligt lugnt och avslappnat när man har feber och är sjuk... orkar inte bry sig så mycket om nån 3-betar, utan lägger sig för att man inte orkar anstränga sig i en stor pot... Misstänker att nån som c-betar har 2 överkort när man själv floppar andra paret på en 428 flop; "äh jag orkar inte bråka, tar honom senare". Funderar på att göra en squeeze med 67s för att pumpa upp stämningen vid bordet; "nä... nä... jag orkar inte nu". Jag sparade hur som helst en hel del $ i potter där jag i vanliga fall skulle gett mig in i stora potter med mediokra händer, och jag tror inte det är helt fel. Jag fick mer cred när jag bluffade, fick ändå betalt med bra händer, och risken för utdragningar var minimal. Allt detta gjorde att jag nog hittat några läckor i mitt spel. Tror jag spelar för aggressivt/LAG i potter och vid bord där det inte passar, bara för att jag tycker det är roligare, men kanske inte alltid tror 100% att det är det bästa spelet utan på ett sätt chansar. Jag är nog ofta för övertaggad när jag spelar i vanliga fall, plus att jag inte bryr mig så mycket om jag förlorar nån stor pott, men ändå blir lite less. Så ska försöka ta det lite lugnare i vissa lägen i fortsättningen. Är man FÖR aggressiv målar man bara en stor måltavla på sig själv, och alla vet ändå vad man håller på med nu för tiden.

Gött att det är bättre. Under såna tilt-dagar hamnar man nästan i nån trans/hypnos eller vad man ska kalla det hehe. Men spelar man så många händer under kort tid måste man uppleva helt sjuka händer antar jag. Du ligger ju fortfarande bättre till än målet du satt upp, så det är bara att nöta på! Vad får man om man vinner/kommer bra i rake-racet? Hur går det med filmen förresten? Skulle vara kul o kolla på.

Tjenare, trist o se att det går dåligt just nu. Men om du var upp runt 25 inköp på en vecka låter det normalt om man tappar en tredjedel eller nåt nästa vecka. Låt inte tilten ta över så du slänger bort det som inte hör till variansen! Det har man själv gjort ett antal gånger... Jag tycker det låter ganska vettigt att spela 4 bord ett tag, tills det känns som det går bättre igen. Att spela 6 bord med max 5 spelare som ofta blir 3-4 när man inte känner att det går bra måste vara rätt riskabelt för rullen då jag gissar att det snabbt går utför när tilten kommer. Men samla dig och ta det lite lugnt... spela 3-4 bord en dag och känn hur det känns. Så hinner du verkligen tänka till vilket som är det bästa beslutet i just den handen, och vad fi har gjort innan osv. Ska försöka kolla på filmen idag, men har jobbat 13 timmar per dag i 3 dagar med feber och en j*vla förkylning, så man är inte på topp direkt

Jobbigt med variansen, men jäkligt bra gjort ändå. Och över 20k kr på en vecka är ju inte illa. Har du lagt in vilken rakeback du har i Holdem manager, och kollar hur mycket det blir? Lär ju vara några dollar redan nu. Ang det där med att nätet laggar... blir du alltså nerkopplad då o då, och har du adsl-uppkoppling via telejacket? Det problemet hade jag iaf förut, så man blev nerkopplad nån minut, och alla spel laggade så det inte gick att spela. Det berodde visst på att jag bodde för långt från telestationen, så supporten sänkte hastigheten några Mbit, så fungerade det bra sen. Trodde också man skulle få kolla fotboll idag, men blev ju tvungen att jobba

Benny: Tackar för ett bra inlägg! Även om man inte har exakt samma åsikter är det alltid bra att bli påmind om andra vinklar så man inte snöar in Det hoppas jag! Alla analyser och funderingar är välkomna, och denna db svämmar ju inte över med svar direkt Men i dagens pokervärld är det frågan hur högt man som "normal spelare" kan komma, om man ska köra över en nivå för att spela där. Jag tycker nästan att NL100$ är den lägsta nivån för att kunna använda lite normala strategier där motståndarna förstår vad man gör, och där man utvecklas. På NL50 och lägre tycker jag att man står helt stilla utvecklingsmässigt sett om man spelat nåt år. En professionell spelare som spelat hundratusentals händer, och har en fet bankrulle som klarar stora svängningar kan säkert köra över NL100$. Men på NL200$ och högre tror jag det blir jäkligt svårt som normalt klättrande spelare, att inte spela en nivå om man inte kör över den. Jag säger inte att NL100$ är svårslaget för den som vill, för 90% av regsen är förutsägbara, och oftast finns det nån fisk på bordet. Men det är inte så mycket superfiskar att man alltid blir räddad efter att ha gjort ett stort misstag en session. Och ju bättre pokerfolket blir på strategi, ju mer avgörande blir människan bakom strategin. Nu för tiden kan nästan alla vinna pengar, men inte alla kan hålla i dom i längden. För några år sedan kunde väldigt många varken vinna pengar, eller hålla i de pengar dom hade. Så problemet just nu för mig ligger nog inte i om jag spelar NL100 eller NL50, utan i att kunna hålla i pengarna jag vinner från dom sämre spelarna på nivån dom gånger man börjar bli trött, okoncentrerad osv. För jag spelar mer aggressivt än NIT regsen, tar många småpotter, samtidigt som jag vinner lika många stora potter. Och har minst lika mycket kunskap om spelet som dom bra på nivån. Tror nästan jag skulle spela som bäst om man hade en kniv mot strupen varje session hehe. För jag har aldrig bara förlorat förlorat förlorat så pengarna rasar. Utan jag vinner 10 inköp, blir alltför avslappnad osv "för nu gör det inte så mycket om jag förlorar", sen försvinner några inköp pga detta felaktiga tänkt. Sen känner jag "shit nu går jag ju ordentligt minus om jag inte skärper till mig", sen spelar man sitt A-game igen till man sitter säkert. Men det ska bli intressant att se om jag kan bli bättre på detta nu, om man får börja jobba mindre om nån vecka... så på ett sätt får man ju mer och mer en kniv mot strupen när man spelar, i o m att om jag börjar tappa inköp på NL100 och inte jobbar fullt MÅSTE jag ju kliva ner i nivå. På nåt sätt tror jag att jag gillar problem, annars hade jag nog gett upp att försöka slå pokermänniskan i mig för länge sen, för att slå dom flesta spelarena på NL100$ kan jag. Det är svårare att slå mig själv lol.

27/4 +570 kr I alla fall ett litet plus, men är inte överlycklig direkt. Fick en rush och var upp 400$ första sessionen, men tappade sen en hel del i många mellanstora potter. Avslutade med att tappa 100$ när jag hade lågt färgdrag+mellanpar mot en halvfisk med AQo på floppen 7c6dQd. Potten var på runt 10 bb på flop, och fi blixt-pushade all-in med fullt inköp. Jag trodde att han antingen hade stegdrag, AQ, eller högre färgdrag utan par, så jag synade.

Lyckat att jag postar ett svar 2 minuter innan din monsterpost Bara så du inte missar svaret.

Det kommer bli fina pengar om du fortsätter nöta på (och inte ser AK istället för AQ ) Det känns som han kan tro att du bara 3-betar BTN's steal, och inte har mycket, och mycket väl kan höja dig med AK/lägre PP än ditt. Så beroende på vem BB är skulle jag inte ta han alltför seriöst där, varken pre- eller postflop. På flop betar han säkert så med just dom händerna, för att han tror att du ofta ligger efter + fold EQ. Tror han oftast har ett lägre PP än ditt i det läget. Kanske syn på flop, och fold om han pushar. Och om han checkar pushar du? Vet inte alls hur vettigt det är, svårt med så djupa stackar. Tror det är väldigt olika beroende på vem fi är. Är han en vanlig NIT grinder tror jag han ofta har set, eller möjligtvis nåt lägre överpar. Om han är en bättre grinder kan han säkert göra liknande med ett bra drag, för att du ska tro att han sitter på set/överpar när hans drag sitter. Är han fisk sitter han säkert oftast på ett bra drag. Tycker också att det verkar farligt att sitta med så djupa stackar om man spelar 6 bord, och grindar länge. Blir man trött och gör ett misstag kan det bli onödigt dyrt, och man kan nog inte utnyttja stackdjupet lika bra ändå, men får många nackdelar/risker.

Lycka till med spelandet! Men du säger att du spelat NL400/200. Jag tycker isf att det är lite skumt att du limpar med AA, sen min-raisar han som höjde preflop. Inte direkt ett spel som minskar utdragningar och varians, om du är i en sån period att det är ett problem. Om du ska limpa och sen 3-beta preflop borde du väl minst höja till 9-11$.

Ja bra sagt, jag håller helt klart med där. Det är inte så att jag blir sur "för att jag inte är som xxxx". Är nog mindre så än dom flesta andra faktiskt. Jag är nog ganska bra på att sätta mål sett till vad som är realistiskt för tillfället, och se mina begränsningar, och acceptera att inte kan få mer än man jobbar för. Blir snarare less och besviken på mig själv, när jag inte når mina mål på grund av slöhet/dumhet som jag VET är fel när jag gör dom. Till största del när man spelar då man inte borde, eller fortsätter när man vet att tilten börjar komma. Men det har blivit mycket bättre, och tror jag börjar nå lite resultat där nu! Spela lägre stakes? Ja hur det än hade gått längre fram i handen vore det nog bäst att raisa till 45 som du säger. Att raisa 3-4 ggr är väl det normala, och när jag satt på stegen och misstänkte att han satt på färgdraget är lite mer än min-raise inte direkt nöten hehe. Det är sant! Är väl bara det att jag ligger minus sen projekt semi-pro startade, och vill inte börja med att tappa pengar. Särskilt när det beror på dåligt spel och inte utdragningar, det är då jag blir less. Men men, tackar för feedback Nu blir det grind!

Vill förtydliga en grej jag kom på så här i efter hand... bilden var alltså menad åt mig inte mot skaz, eftersom jag är halvdålig på poker-matematik. Såg nu att det kanske kan missuppfattas. 26/4: håll i er... +50 kr Jag hann visserligen inte spela mer än 1.5 timmar. Men det trista är att dom dåliga resultaten inte beror på varians (visst delvis kanske), men till största del beror dom på mig. Disciplinen blir bättre och bättre, men fortfarande inte bra. Kan sällan spela en session utan att donka bort en stor summa i några potter jag vet att jag oftast förlorar. Så glädjen för pokern finns för tillfället inte, går mest runt och är deppig och besviken på mig själv när man tänker på pokern, pga att jag inte kan skärpa mig som många andra. Men men, man ska ha nåt att jobba på Spelade 3 bord igår istället för 2, och det gjorde faktiskt att man var upptagen mest hela tiden, och inte började ge sig in i tveksamma lägen. Ska testa mer med 3 bord imonn, får se hur det går.

Ja vad ska man säga... bra jobbar Hur många bord spelade du? Första HH'n du la upp var nog bland dom värsta badbeat-händerna jag sett, även om du var på vinnarsidan. GL imonn, ska bli kul o se hur det går!

Ok. Men jag tycker inte du ska ge dig själv dålig kritik för synen. Lägger man sig såna gånger, då man har kåk med högsta trissen, förlorar man nog i längden på det spelet. Jag skulle aldrig lagt mig där för 110 bb, och tror inte många andra skulle göra det heller. Med tankte på hans limp preflop tycker jag det mer känns som han har set med 99/TT.

Tror hela diskussionen blev väldigt rörig i och med att jag är rätt dålig på poker-matte, samtidigt som skaz antagligen skrev fel på nåt sätt.

Ops, vet inte hur jag missade Q på turn Bra iaf att du är riktigt tydlig dandelion169, det verkar behövas Jag skyller på att klockan slog sent för ett tag sen...