tok_junior

Som jag skrev i PMet; jag tog inte illa upp, absolut inte. Det är i ett par andra trådar där det varit lite väl mycket attityd och lite väl lite belägg

Nej det stämmer, det är ca 22%. Men 11% tillkommer i obligatorisk försäkring.

Jag har ingen aning. Jag har blivit idiotförklarar hela dagen, det är nog bäst jag lägger av med poker.

Floppen ska checkas bakom, och vet man inte med sig att motståndaren är kapabel till moves som checkraise-bluffar på en sån här bräda finns inte så många andra alternativ än att slänga. Vad blir annars planen på resten av gatorna när man som bäst drar till en triss?

Det lutar åt att jag får ge mig, även om det i mina ögon fortfarande är väldigt marginellt. Vad händer om du plockar bort skräphänderna från den andra distributionen?

Jag läser det som att han höjer först in med Ax, men 3-bettar med pp och AK. Om han 3-bettar med Ax så är hans handrange absolut tillräckligt stor för att en höjning/push ska vara okej, men det är inte så jag läser det.

Enligt TS 3-bettar fi med alla PP+AK. Mot alla PP under KK, samt AK, är det EV0, mot KK och AA är det EV-. Visst får man räkna in andra faktorer också, men man kommer ju ändå inte ifrån att en stor 3-bet väldigt ofta betyder just medium/högt pp eller AK, och då ser jag inte att det är EV+.

Vanligtvis är AKo en alldeles för svag hand att pusha med pre. Det blir en coinflip mot alla par utom AA och KK där du är gigantisk dog. Jag skulle ta en syn och se vad som händer, för att sedan bestämma mig.

Vilken massa onödigt gafflande det är i den här tråden... Det är ganska uppenbart att folk med flit "missuppfattar" grejer bara för att få trycka till dom lite och på det sättet känna att dom är mycket bättre. Visst, Mandalore är oerfaren och vet väl inte riktigt vad som väntar honom, men vi har alla varit där. Det är väl inget att ställa till en sån jävla scen över? Backa honom, och svara på hans frågor istället för att skälla på honom. Mandalore: Du verkar ha en något skev bild av hur det är, men det kommer du säkert komma underfund med efter hand. Lycka till.

Ca £1400/mån efter skatt. Det blir inte många pence över till mat om man ska bo i zon 2 med dom pengarna.

Behöver du ens fråga? Du blir checkraisad på en livsfarlig bräda, du SYNAR checkraisen på en livsfarlig bräda, fi ställer in... Och du frågar om du ska syna? Seriöst, du har ett par utan någon redraw. Du skulle inte ha synat hans CR. Släng korten och grubbla inte över något annat än varför du synade, eller ens satsade, på floppen.

I mina ögon är inte det här särskilt enkelt, och det finns en hel del han kan ha. Toppar, kåk, eller högre triss är väl vad som känns troligt för en solid spelare. Hur som helst står pekar allt på höj eller lägg, att bara syna finns inte, då någon av de två med stor säkerhet sitter på ett färgdrag. Jag skulle ha svårt att släppa trissen här, och gjort en min-höjning för att dels skydda min hand och dels se vad dom andra gör. Får du syn från en eller båda kan du vara ganska säker på att du är slagen, blir du återhöjd är du slagen redan nu. Får du syn, en klöver kommer på rivern, och det blir någon action vet du att du är slagen.

Du får fixa lite mer läsbara HHs nu, jag orkar inte traggla mig igenom dom du postat

Nej, det blir snarare NL20/25 beroende på vad Prima har att erbjuda. För tillfället är det bara jag som jobbar och drar in pengar till familjen, så rullen är en aning begränsad. Till en början blir det inte så hemskt mycket spel, jag skulle tippa på 500 händer/dag, men det tar sig till hösten när minstingen börjar på dagis och jag får lite ostörd speltid Räknar ändå med att vara uppe på NL50 relativt snart, vi får se om du är kvar där då

Tjenare fader, jag tänkte bara droppa in och säga att jag börjar bli sugen på poker igen efter min badrun på SvS. Jag hade faktiskt tänkt ta Prima jag också, så ge mig ditt nick så kommer jag och hemsöker dig när jag är uppe på NL100

Jag har tappat all fokus och disciplin. Jag tycker inte det är roligt att spela. Får jag in pengarna som storfavorit på floppen rivrar någon en rr-flush, ett lågt set eller en rr-stege. Det har hänt alldeles för ofta på sista tiden. Jag är absolut inte gul, och jag ligger fortfarande plus, men fortsätter jag spela kommer jag bli det. Jag ska ta en paus från CG och sng för att eventuellt kvala in till turneringar genom billiga satelliter, men inte ens det känns särskilt lockande just nu. Det känns som det kommer bli ett längre uppehåll, och tankar på annat än poker nu, tills jag känner suget igen.

Helvete. Usel uppkoppling, kortdöd, trött som fan, ilsken och ont i ryggen. Recipe for disaster, och det blev det verkligen. Paus i en dag eller två, och mål 1 kommer spricka.

Jag hittade en grannes oskyddade wlan, så det blev 128 händer spelade idag, och ett par tusen gjorda. Inga jätteintressanta händer, men jag plockade Opteron på 590kr i en hand där han checkraisade mig med två överkort, där jag hade två överkort plus färgdrag. Jag träffade en nia och slog hans KQ med ett par. Opteron! Om du ska undvika gulen, så ge inte någon odds för att dra till färgen när det ligger två i samma färg på bordet. Jag satt i BB och fick AJs. UTG limpar, CO gör sin standardhöjning till 5BB som han gör i 50% av händerna. Knappen, en OTROLIG callingstation synar, SB lägger sig och jag tänker att jag ska isolera knappen då min range krossar hans. Jag slår om till 30BB och väntar mig att alla utom han ska lägga sig. Till min stora förvåning synar UTG, och knappen går all-in för sina sista pengar. Hans sista pengar är inte så många och potten är stor, så jag tar synen, och UTG likaså. Floppen kommer Jxx, två hjärter, och jag bettar pott innan jag ens ser att UTG har mindre än så kvar. Han lägger sig, mitt toppar håller (knappen hade ATo) och jag rakar hem en fin pott. Jag vet inte var jag ville komma med det där, jag tyckte bara det var ett fint exempel på att bygga en pott som passar en topparshand bra före floppen, något jag läst mycket om de senaste dagarna. För övrigt vill jag säga till er som tror att ett litet par är bra att spela för 12BB: Leta rätt på mig och sätt er vid mitt bord

Haha men NEJ! Små par spelas inte mot en motståndare när potten blir stor preflop, det är -EV. Små par spelar man billigt för att träffa ett set eller fyrtal på floppen, gör man inte det är dom värdelösa. Eftersom man för vart tionde par eller så verkligen träffar ett set behöver man ruggigt bra implicerade odds, och när det bara finns pengar kvar bakom för lite mer än två pott-satsningar är det inte ofta man har det. I majoriteten av händerna måste man lägga sig på potten, och som borde vara väl bekant är det ett stort misstag att spela en hand där man oftast måste lägga sig i en stor pott. Ni som argumenterar för en syn har bara rätt till hälften; stora stackar är ett krav för små par och SCs, men lika viktigt är att man kommer med billigt.

Nej det är jag inte. Potten är för stor redan på floppen för att 55 ska vara en bra hand att spela, och när den byggts upp genom en 3-bet ska handen i mucken.

Den är långt ifrån självklar. Som bettandet varit är den effektiva stacken på 840 och potten på 177. SPR är mao på ca 5, vilket är alldeles för lågt för ett lågt par. Nu hade du tur att floppen checkades, då du hade varit tvungen att lägga dig mot en satsning i en hyfsad pott. Du är dessutom i praktiken headsup, något små par vantrivs med. Små par vill ha små potter. Enda anledningen till att höja med dom ur position är att maskera handen, och enda gången du ska syna en höjning med dom är när du har bra implicita odds. Med en SPR på 5 har du helt enkelt inte tillräckligt bra implicita odds för att ta synen, då du i 88% av fallen inte träffar ditt set på floppen och sen måste lägga dig efter att ha investerat en hygglig slant i potten. Jovisst, men dels missar du pengar då de flesta som höjer pre kommer syna eller återhöja din satstning, och dels gör det att dina satsningar på turn och river blir rejält mycket mindre. Jag rekommenderar sällan slowplays. Det funkar ofta bättre att göra en liten satsning för att lura fram en stor höjning. Han lägger sig knappast mot en svag satsning, och även om han inte skulle höja har du iaf byggt potten lite.

Ditt största misstag var att syna preflop. Ditt andra var att satsa för lite på turn, en pottbet där är bättre, då du kan vinna en hel del equity genom att 6jm9 lägger sig. Annars bygger du en större pott åt ditt set och ger ännu sämre odds åt färgdraget och set-draget. Någon av de två, kanske båda, har ett överpar. Någon har kanske TT eller just AKs. Du skriver inget om vilka reads du har på 6jm9; skulle han bara synat 4-betten från shortstacken med AKs, AA eller KK? Skulle han 3-bettat dig med två klädda spadrar, eller med TT? Personligen tror jag han sitter på knektar eller damer, kanske ATs, men han kan mycket väl ha träffat någon färg som han spelat rätt uselt. Tänk på att shortstacken inte är något att bry sig om här, det är sidopotten ni spelar om. Utan reads skulle jag ha återhöjt honom all-in och låta honom bestämma sig för om han ska syna eller inte. Sitter han på TT eller Ax i spader så gör han det, men fan vet om han skulle 3-betta floppen då?

Det beror ju på om du tror han drar till en stege. Skulle han syna dina 30 med en hålstege? Jag har ju sagt till dig att sluta slowplaya. Tror du han vikt ett ess på floppen mot en potbet? Mot en 3/4 potbet? Det tror inte jag. Beroende på hur han verkar skulle det nog bli nog i stil med pott-pott-3/4 pott eller pott-3/4 pott-3/4 pott. Här slår du allt utom AA,QQ,99,88 och JT. Hans HD borde ju förutom det innehålla AK-AT,KQ-KJ, och är han lös även AT-A8, KT-K9, QJ-Q9 och lite blandade SCs. Eftersom du bara checkade floppen har du gjort beslutet svårare, och du har dessutom misslyckats med att bygga en stor pott med ditt monster. Du får du helt enkelt ställa dig frågan; Skulle han höja UTG med JT? Skulle han checka bakom på floppen med AA, QQ eller set? Skulle han syna din turnbet med 99? Är du väldigt säker så lägg ditt set, men så säker skulle jag aldrig vara. Jag skulle tvärtom vikta hans hand mot något i stil med KQ, och sitter han på 99 skulle jag inte göra något annat än vara förbannad på mig själv för att jag inte satsade direkt på floppen.

Professional No-Limit Hold'em av Flynn, Mehta och Miller. Two plus Two.

Hehe ja, ingen fara på taket Jag använder downtimen till att läsa på om lite nya koncept, typ stack-to-pot ratios, commitment trösklar och annat trevligt. Hade ingen koll alls på dom sakerna för några dagar sedan, och jag har hittat en del som absolut kan hjälpa mitt spel. Det första jag ska göra när jag spelar igen är att gå ner i nivå och testa koncepten i verkligheten. Dom verkar göra besluten ordentligt mycket enklare, men jag vill inte riskera "riktiga" pengar för att prova ut dom.