tok_junior

Det är jättelätt att fantisera ihop scenarion där du inte förlorar pengar med en viss hand på ett visst bräde, särskilt om du får hitta på vad motståndaren har för hand också. Tyvärr vinner man oftast inga pengar på det. Här skulle du få potodds på 3:1 när du har typ 5:1 att träffa stegen. Räknar vi med att du vinner även på en tia eller ett ess har du typ 3.3:1, men det är väl ganska otroligt att du gör mot den motståndare du beskriver. Hur som helst, även om du vinner på A eller T säger dom direkta oddsen att du förlorar pengar på det. Med implicerade odds skulle det garanterat vara +EV, men nu har du istället OMVÄNDA implicerade odds. Skulle du träffa din hand är den antingen näst bäst och du förlorar mycket pengar, eller så får du ingen syn och du vinner lite pengar. Det enda sätt du kan vinna pengar på här är alltså genom fold equity; din hand är en bluffhand, inget annat. För övrigt skulle bara en komplett idiot försöka trappa med ett set på den brädan.

Jag har inte sagt att du ska autofolda, men du ska vara medveten om att det finns en jävla massa händer som slår dig oavsett om du träffar eller inte, och många träffar får du inget betalt för.

Givetvis spelar det in, men det ändrar inte på faktumet att du har otroligt höga omvända implicerade odds med den typ av hand vi diskuterar.

Du har inte 14 "äkta" outs här, då en tia lägger 4 till en stege på bordet och 6 eller J kommer du inte få betalt med av en sämre hand. Du spelar i princip bara med ett Ess, med en tia som kicker. Träffar esset är du ändå slagen av väldigt många händer som träffat två par eller har högre kicker.

Tydligen inte. Det får bli att raila din dagbok i fortsättningen. $200 på att Mandalore är gul inom 3 månader. Några takers?

Haha, jag missade helt att det var Omaha Där får man för att man bara läser sidebaren. Då kan jag verkligen inte ge något okej svar, då jag inte har en aning om vilka förutsättningar som gäller för den här handen. HH please.

Haha

Spelar du mot någon som har en PFR på typ 1.4%, javisst, men dom flesta har minst 10ggr så stor HD som det. Du nämnde inte vilken position han och du satt i, men att säga att en höjning pre-flop ger gigantiska odds för just KK/QQ är fel oavsett position. Jag skulle räkna med en HD på _minst_ 77+, AJ, AQ, AK, KQ, några Ax/Kx i färg, och diverse annat, för en bet pre.

Få in degen så fort det går. Det var ett bra spel, och även om det inte betalade sig den här gången vinner du på det i det långa loppet.

Så varför denna hand? Nej, bara dåligt spelat. Lägg ner attityden och ta emot dom råd som ges, annars kommer du gula inom ett par månader. Edit: Du säger inget om vilken position du sitter i, var fi sitter, hur stora stackarna är, vilka reads du har, eller något alls. Ska du få något ut av din dagbok föreslår jag att du börjar posta HHs istället, samt vilka tendenser dina motspelare uppvisat hittills.

Hur resonerar du nu?

Undvik helt enkelt situationen, nu i början, genom att inte dra till en stege där du bara använder ett hålkort. Sitter du med AT och floppen kommer 789 har du en dålig hand, och ska inte stoppa pengar i potten. Om 6 eller J kommer ligger det en uppenbar stege på bordet, och ingen som förlorar mot din hand kommer betala av dig. Låt helt enkelt bli spelet, oavsett motstånd så här i början.

Det finns massor av spelare som inte har en aning om vad en vettig betsize är, så dom klickar bara på raise.

På så låga nivåer skulle jag chansa på hans range på den här platsen i handen är typ TT+, AK, AKs, då du säger att han inte 3-bettar särskilt ofta. Du ligger efter mot AA,KK, men på det stora hela är du hyfsat stor (60-40) favorit. Favoritalternativet skulle vara en syn och omvärdera på turn, ett mindre bra men i mina ögon fortfarande godkänt, är att stoppa in degen och hålla tummarna för att han lägger sig alt har TT/JJ/AK.

Ett tips; dra inte till stegar där du bara använder ett av dina hålkort. Risken finns alltid att någon annan träffar en högre stege, men den största anledningen är att din hand kommer vara alldeles för genomskinlig om du träffar, så du har svårt att få betalt.

Suck... You've got mail...

Haha, jag känner mig lustigt nog jävligt träffad

Jag trodde jag hade räknat klart, även om jag inte skrivit ut alla siffror. Jag upptäckte nu att jag knackat någon siffra fel någonstans, då resultatet blev -$5/hand. Nu är säkert min uträkning helt fel, men ändå; Om du spelar handen 100 gånger vinner du $255 40 gånger, dvs $10200. Du förlorar $107 60 gånger, dvs $6420. 10200-6420 = 3780. Så spelet bör på sikt ge $37,80 i vinst per hand, vilket är rätt bra... Stämmer min uträkning? Helst utan spydiga kommentarer

Bara så jag fattat det hela rätt (jag kan inte räkna så här tidigt); då är det marginellt EV-, om vi bortser från FE (som bör vara låg om en tight spelare 3-bettat stort)? Stämmer det, eller har jag fått mina notepad-uträkningar om bakfoten? Edit: Utvecklar resonemanget; satsar 107 för att vinna 255, 107/255=42% potodds, och vinner 40% av gångerna. Det borde alltså vara -EV?

Jag erkänner, och lär. Helt utav nyfikenhet (och vetgirighet), om du satte spelaren på en TAGig HD, hur skulle det då sett ut? Jag hoppas du inte har något emot att knacka lite mer Pokerstove, eller att jag kapar tråden lite. Jag tror nämligen att ett fel jag gör är att anpassa mig rätt dåligt efter motståndarens HD...

För mig är det där en mardrömsflopp, även om det kunde varit värre. Det är mycket möjligt att du har rätt i att den inte är så farlig, och att jag borde ändra inställning. Det finns många händer du slår, men det är inte så många av dom som skulle checkraisa. Faktumet att han gör det reducerar antalet händer du slår rätt rejält. Toppar med färgdrag skulle han antagligen kunna checkraisa, men QQ/KK kan vi räkna ner sannolikheten för då han inte återhöjde pre. Just nu är jag otroligt trött och försöker göra flera saker samtidigt. Personligen skulle jag som sagt inte bettat den floppen med ett par, men jag kanske måste omvärdera. Det är fortfarande en fold på turn imho. Synade du? Hade han AJ med knekten i klöver? Ett alternativ jag inte ens övervägde tidigare, jag fokuserade bara på flopp-texturen.

Fast det är ju två stycken, där vilken som helst, eller båda, kan sitta på ett färgdrag, och det är därför jag är tveksam till just syn och hellre ser en höjning.

Du kan ju själv blanda dig i diskussionerna och motivera varför du tycker annorlunda?

Oh vänta nu, jag fick för mig det här var på NL400, som en anekdot.

Nu är jag nere på NL20 efter ett uppehåll pga nerbrutet psyke. Tidigare spelade jag NL100 och NL200, och SÅ stor skillnad lär det inte ska vara mellan NL200 och 400? Jag är absolut öppen för att jag har fel, men du får gärna motivera dig med mer än "så jävla vekt". Floppen är livsfarlig, det finns ingen redraw, och motståndaren signalerar en jävligt stark hand. Varför ska man ta synen?