tok_junior

Jo, jag vet inte varför jag inte bara tryckte in degen på floppen. Jag tror jag blivit smittad av sjukan som gör att man bara 4-bettar med AA och KK Men när jag väl begått det misstaget borde jag väl ändå ha tagit mig i kragen och inte synat checkraisen, eller åtminstone lagt mig mot hans AI. Jag är fortfarande svagt yr efter att ha tittat på den där HHn...

Då var man klar med 470 händer delade på NL10 och NL20, och jag kunde nog ha ätit frukost först. Jag vet inte om det bara var dåligt spel eller också en del otur inblandat, men jag vet att jag skötte pottkontrollen alldeles för dåligt och stackade av med top-par och två par alldeles för ofta. Nåväl, det går nog att få in några hundra händer till senare under dagen, när jag ätit. EDIT: Men vad GÖR jag!? Häckla mig tills jag lär mig respektera checkraises, åtminstone när jag är tom. Och så var det grejen med att syna en all-in efter en checkraise med ett lusigt par... Seat 5 is the button Seat 1: bagaren1 ( $33.70 USD ) Seat 2: cmjuninho ( $38.86 USD ) Seat 4: MRJINGLES46 ( $7.83 USD ) Seat 5: totikern ( $21.46 USD ) Seat 6: Pagansmart ( $33.64 USD ) bagaren1 posts small blind [$0.10 USD]. cmjuninho posts big blind [$0.20 USD]. Dealt to totikern [ Kd Ad ] MRJINGLES46 calls [$0.20 USD] totikern raises [$1.00 USD] bagaren1 raises [$3.40 USD] cmjuninho folds MRJINGLES46 folds totikern calls [$2.50 USD] ** Dealing Flop ** [ 5c, 2h, Qc ] bagaren1 checks totikern bets [$4.00 USD] bagaren1 raises [$8.00 USD] totikern calls [$4.00 USD] ** Dealing Turn ** [ Ah ] bagaren1 bets [$22.10 USD] totikern calls [$9.96 USD] ** Dealing River ** [ 4h ] bagaren1 shows [Qs, Qh ] totikern doesn't show [Kd, Ad ]

Jo, du har rätt, jag blir bara så jävla bajsnödig när jag träffar en sån här hand och gör i princip vad som helst för att motståndaren inte bara ska lägga sig. Kraftigt -EV, jag vet och ska försöka ändra på det, men som tur är drabbar en sån läcka inte min winrate särskilt mycket. Jag sitter alltid och tänker att "Helvete, varför får jag aldrig sitta i position när sånt här händer". Donkbetten fanns det för övrigt en tanke bakom, även om den i efterhand inte känns helt klockren. Tanken var att den skulle kommunicera något i stil med "Jag tror din minbet var en bluff, och jag träffade just en nia", och hoppas att det skulle få honom att slå om...

Jag höjer sällan små par från mörkarna när det är flera i potten. Jag visste inte att han hade 22 när vi spelade, och då jag aldrig lyckas få ut några pengar när jag träffar en sån här hand tänkte jag låta honom försöka bluffa bort sina pengar. Jag hoppades på att minibetten betydde någon slags hand, och att han skulle fortsätta med den på river om jag bara synade den, och jag kunde lika gärna få en bet till där som att slå om direkt och skrämma bort honom. Jag såg absolut inte att han hade en kung, och var ganska säker på att han skulle vika vid motstånd. Jag visste som sagt inte då att han satt på 22, utan trodde mer på en ensam tvåa.

Nu är hemtentan klar och inskickad, och jag hade räknat med att ha tid att spela poker de närmsta dagarna. Nu är det ju dock så att jag är egenföretagare, närmare bestämt frilansande lösningsarkitekt, och jag blev precis dubbelbokad den närmsta veckan och fullbokad i ett halvår till. Det får väl helt enkelt bli några hundra händer på kvällar och helger fortsättningsvis också. Men jag ska inte klaga, det är ju skoj att tjäna pengar På tal om det förstår jag inte varför så många fortsätter vara anställda. Sedan jag blev egen har min lön fördubblats, och jag tjänade BRA med pengar även tidigare. Jag har bättre kontroll på mina arbetstider, och jag kan själv välja vilka uppdrag jag ska ta. Varför gnida på som löneslav där du får göra tråkiga uppgifter dag ut och dag in, ta abuse av chefen och se ledningen ta alla pengar du drar in? Trygghet är inte ett argument; åtminstone som konsult i min bransch klarar du dig på att ha jobb halva året. Kom igen, har inte du velat starta eget jävligt länge? Gör slag i saken, funkar det NU, på den här marknaden, kommer du bli miljonär när vi kommer in i högkonjunkturen. Vad ska du göra?

Ser du borden i Table Manager? Om inte så finns det ett alternativ i menyn i Table Manager som heter "Find Table". Använd det. I övrigt hänvisar jag till support-forumet för HM, där dyker frågan upp konstant

Va? Skulle en korrekt short-strategi innebära JJ+,AQ+,KQ för push? Borde det inte vara rätt mycket lösare än så? Även om det skulle vara så tight som 22+,AQ+,KQ (vilket är JÄTTETIGHT för en shortie att pusha enligt min erfarenhet) vinner vi 61% av gångerna. Vilken range använde du för 54%?

Du har glömt slå på auto import.

Jag HATAR hemtentor, särskilt när andra har dom. Eftersom min fru har en som ska lämnas in i morgon har jag all markservice, men jag vill ju SPELA POKER! Över de senaste 1024 händerna (jag är binärfreak, och det är vad jag spelat den här månaden) har jag ett resultat på 53BB/100 (26.5ptBB), och det kliar i fingrarna när jag rider på en sån monsterrush!

Va? Dels får du nog lämna lite mer information än så, och dels finns det ett utmärkt support-forum op HMs egen site.

Ett par timmar. Dom ligger ju 9h efter oss, så klockan är just nu 8:20 på morgonen där.

Eller vet ni vad? Jag har aldrig spelat high stakes, utan baserar det här resonemanget på vad jag läst i böcker. Även om jag tycker att resonemanget är sunt får jag nog helt enkelt gå med på att när folk som spelar mid och high stakes säger att potten skulle 3-bettats om någon annan än UTG hade en stor hand, så är det säkert så.

Jag håller inte med, och jag slog precis upp samma sak i NLTH:TAP?

Sorry, jag menar givetvis synat, något du säkert förstod I position, ja, och i ett 6-max spel skulle xepace54 ha suttit i CO och haft bra position, men nu var det 9-max och då är det för många kvar att agera för att det ska vara lönsamt. Och ja, på NL10 älskar dom att göra det, vilket var anledningen till att jag från första början sa att det inte var applicerbart här. Att jag över huvud taget tog upp det hela var för att Sync eventuellt hade läst någon av alla böcker som säger att en syn kan vara styrka, och jag ville upplysa honom om att det inte gäller på NL10.

Mycket bättre, men jag håller inte med. Givetvis 3-bettar man oftast en stark hand, men man limpar åas oftast inte en spekulativ hand med 5-6 spelare kvar att agera. Hade det varit SH, absolut, men inte i fullring.

Du har inte direkt motiverat varför så skulle vara fallet, eller bemött min argumentation för motsatsen. Vad är fel i mitt tänk?

Jag tycker inte man ska vara dryg när man inte kan ge några motargument.

Det blev en morgonsession på 346 händer, och 1.5BI upp igen. Jag fick en bra rush med kort, men ingen action, och det mesta av pengarna kom sig av stulna mörkar och hårt spelade stora drag, vilket jag floppade en hel del. Min 3-bet börjar komma ner på lite vettigare nivåer, den här sessionen exakt 5% när den tidigare legat på 7-8%. Det och lite mer pottkontroll på turn har gjort stor skillnad för vinsterna, även om jag säkert skulle plussat ett par dollar ändå med den rush jag mycket väl kan vara på.

Men tänk efter. Om nio pers sitter vid bordet och UTG+1 höjer bör han ha en ganska stark hand (om vi förutsätter att han har koll på position). UTG+2 synar den höjningen och säger att han är okej med att spela mot en stark hand, antingen för att han själv har en eller för att han får bra implicita odds. Att han sitter i tidig position gör att chansen för en stark hand är högre, men det är ändå inga konstigheter där. När xepace54 däremot synar väljer han att ta en syn mot dels agressorn som säger att han har en bra hand, och dels mot synen som säger att han inte är rädd för den, OCH han gör det med 5 pers kvar att agera. Tror du han har en svag hand? Det här gäller som sagt inte i den här handen, eftersom positionsmedvetenheten är i det närmaste obefintlig, och folk synar för att det är roligare än att lägga sig, men mot lite mer tänkande motståndare bör man passa sig när något sånt här händer. Och för att ni inte ska kunna hacka ner på det; ja man ska givetvis slå om med QQ då också.

Det matar det stora flertalet aktiva pf.nu-medlemmars egon. Man ska inte behöva hålla sig på en vuxen nivå, man ska bara behöva framhålla att man själv är Sveriges svar på Phil Ivey och att alla andra är efterblivna. Eller?

I det här spelet tyder det som sagt inte på något alls, utom att dom kanske har två klädda kort eller ett halvdant ess. I ett spel med bättre motstånd betyder den första synen oftast något i stil med sc eller ett par, men den andra är oftast styrka.

Jag svamlar om att han inte ska spela QQ mot många motspelare? Och om att i ett spel med spelare någorlunda medvetna om position betyder en syn eller översyn av en höjning från UTG vanligtvis en stark hand, men inte på dom här nivåerna. Tycker du verkligen att First Poker är värd pengarna?

Alltså, det är ju faktiskt väldigt situationsberoende. Har man helt missat sin hand är det jättedumt att checka bakom om man tror motståndaren kommer lägga sig tillräckligt ofta mot en satsning, medans om man träffat en stark hand eller har ett mellanstarkt till starkt drag kan det vara jättebra att checka bakom för att locka fram en bluff, låta motståndaren tro han har starkaste handen eller helt enkelt ta ett gratiskort till sitt drag. En bet bakom kan givetvis också funka som blockeringsbet eller ge gratiskort på turn, likaväl som det kan användas för att bygga pott med ett monsterdrag i stil med öppet färgstegdrag. Jag resonerar oftast eller alltid runt i cirklar i såna här diskussioner eftersom det sällan finns ett eller ett fåtal korrekta svar, så egentligen är diskussionen poänglös. När man riktar in sig på just den här handen kan man diskutera huruvida det är rätt eller fel med en cbet (fast är något av alternativen fel? skiljer det mer än marginellt i EV?), men att komma med allmänna påståenden är lönlöst. Det är alldeles för ofta man hör "Gör sådär, det är jättestandard!", men VARFÖR är det jättestandard?

Jag skulle nog sätta en mycket vidare range på knappen än så. Typ 77+, Ax, med så liten stack.

Ja alltså, jag kom också fram till det efter att ha svarat, fast jag har inte räknat på det och resonemanget stämmer kanske inte. Antagligen krossar vi UTGs range, knappen kan stoppa in med valfritt ess eller par, och det är i princip bara UTG+2 vi spelar mot. Honom har vi antagligen krossad. Hur ser beräkningarna ut?