jna

Handlar det inte bara om att välja rätt bord (d v s ickemonster)? Man betalar väl inte till Monster via Sunday Million? EDIT: Dessutom tycker jag Monstret verkar ha riktigt bra värde när jag räknat på det, speciellt med tanke på att många deltagare är cashgamespelare som är dumma nog att betala svinhög rake för att slumpas in i en turnering.

True Poker

Finns det ännu nån som fått betala något i skatt på vinster från stars? Inte för att vara tyken, bara undrar... Vet inte hur Frej Rutensköld gjorde när han klonkade i WCOOP förra året. Det stod ju dock i varenda tidning, så Skatteverket borde ha märkt det.

När det gäller andra sajter gillar jag UB. De har väldigt långsam struktur i början av turneringarna. Tyvärr inte skattefritt dock. Om man vill ha riktigt många deltagare i turneringarna och riktigt stora potter är dock Party eller Stars ett måste.

Hugget som stucket tycker jag. Möjligen gillar jag PokerStars något bättre, men skattefrågan gör att jag ändå väljer Party.

Åkte precis från Partys $1M. Ställde in UTG med AJ och får en syn av A5(hmmm...) i mellanposition. På turn kommer femman och jag är ute på 20:e plats. Känns lite surt att vara nitton platser från att vara miljonär i SEK och istället få nöja sig med c:a 15 000 SEK .

Fick en katastrofstart på Partys turnering. Nere på 1k som minst. Har nu hämtat mig litegrann och har drygt 10k. Nick Sockeboy.

Har vunnit en plats i $1M-turneringen ikväll men är dyngtrött. Testade att avregistrera mig och därefter registrera mig igen och upptäckte att man får en "freeroll" när man avregistrerar sig. Någon som vet om man smidigt kan använda denna freeroll nästa vecka istället?

Vet inte hur det står sig jämfört med cash game rent avgiftsmässigt, men i de kval jag spelat finns alltid 5-6 fantastiskt dåliga spelare (syna all in med mellanpar, syna all in med stege när det ligger fyra klöver på bordet o s v). Jag har spelat på de billigaste nivåerna, eftersom det har varit monsterplatsen som varit viktig och inte ett eventuellt tröstpris i cash. På dessa nivåer har det faktiskt varit ännu sämre spel än i motsvarande "vanliga" SnGs. Mitt fjärde försök lyckades, och givetvis är det en plusaffär om man bara behöver i snitt fyra försök, men jag tycker ändå att det borde finnas en chans att köpa in direkt via PartyPoints eller cash. Fast då skulle det förstås bli HELT omöjligt att beteckna den som freeroll...

För mig som turneringsspelare är nyheterna helt OK. Bedrövligt att kalla det freeroll dock. Har kommit 2-2-3 nu i de senaste SnG-turneringarna. Hade hellre köpt in mig direkt för $50 som det uppenbarligen kostar eftersom det är den summan som dragits ur varje prispool.

Går det alltid så här långsamt på IPoker? Hann inte ens ett varv på första nivån. Sämre struktur än Cosmopols nybörjarturre...

Har hamnat vid tidernas långsammaste bord på iPokers turnering ($25k). Blir inte många händer per nivå där . Hoppas jag får byta bord snart.

Grejen är att jag tyckte handen spelade sig själv efter höjningen pre flop. Efter handen tyckte dock en av de andra spelarna att jag riskerat onödigt mycket eftersom jag hade en fin stack och kunde väntat in ett bättre läge. Resultatet blev att jag gick all in och CO (som jag täckte) blixtsynade. Knappen (som täckte mig) tänkte länge innan han också synade. Tyvärr visade det sig att min situation var sämsta möjliga: CO visade AA och knappen 96. Kungar och nior var alltså döda för mig. Både turn och river var blanka och jag åkte ut. När jag körde handen i twodimes.net visade det sig att min sannolikhet att vinna handen var mellan 31 och 51%. Lägst för just situationen ovan och högst om motståndarna har t ex AQ och AJ.

Turnering på Cosmopol igår. En av de första händerna efter rebuy perioden. Jag har spelat få händer men motståndarna har också sett att jag någon gång höjt med skräp pre flop. CO och knappen är normala, stabila spelare. Blinds 20/40 Stackar: Jag 1800, CO 1200, knappen 2200 (ungefär, jag vet att knappen täckte mig och att jag täckte CO) Pre flop: Ks 9s. Alla foldar fram till mig i mellanpos. Beslutar mig för en slaskhöjning med Ks 9s till 120. 90% av alla gånger lägger jag denna hand i så pass tidig position, men kände för att höja nu. CO och knappen synar, alla andra foldar. Flop: As 9h 6s. Bra flop för mig. Träffat nian + nötfärgdrag. Risken är ju dock stor att någon annan har ett ess, men jag betar 300. Rätt eller fel? CO synar och knappen minraisar till 600. Hur spelar ni här? Synar ni 300 och försöker se turn billigt eller går ni all in? Två frågor alltså: Fortsättningsbeta trots esset på floppen? Syna eller ställa efter knappens raise? Observera att "fold pre flop" inte besvarar någon av mina frågor .

Anmäld

Jag tror nog också att motståndarna inte hade några problem med att han spelade på fyllan. Han menade dock att det var respektlös eftersom man spelar långt under sin egen förmåga och ändå förväntar sig att klå motståndarna, typ. Genom att komma sent ger man ju också motståndarna ett handikapp, vilket enligt samma resonemang då borde vara respektlöst.

Det som stör mig är att han redan var utslagen redan när han dök upp. Kan det verkligen vara rätt att återbetala HELA avgiften till en spelare som i bästa fall skulle haft halva stacken kvar om formatet inte ändrats? Jag tycker att Negreanu visar nonchalans genom att avsiktligt dyka upp så sent. Läste i en av hans kolumner att han spelat rejält tankad för några år sedan och att han nu insett att det var att inte visa de andra spelarna respekt. Vad är då det här?

Om jag får våga mig på en gissning så synade du, drog ut honom och blev tomteförklarad i chatten .

Jag skulle foldat och låtit fällan smälla igen när jag hittat en bättre situation. Allintomtars stackar brukar man oftast kunna plocka till sist utan att riskera alltför mycket varians. När du väl dubblat kommer han förmodligen tilta så att du får resten av stacken av bara farten. Bara hoppas att ingen annan hinner sno hans stack innan du hittar läget...

Några kan säkert ljuga, men jag tror det är betydligt vanligare att folk som plussat skriver om det och därefter inte tycker det är lika kul att skriva när det vänder neråt.

Röstade innan jag såg de nominerade lagen. Tänkte mig Aftonbladet med Raymer, Hachem, Moneymaker och Lennaárd...

Jag har också tänkt på det där och därför ändrat taktik. Så fort jag är shortstack ställer jag in med any two eftersom riggen i det läget jobbar med mig. Som en konsekvens synar jag givetvis sällan som storstack eftersom riggen då jobbar mot mig. Har inte gått så bra hittills, men det statisktiska underlaget är fortfarande för litet. Spelar dessutom sällan på B2B, men det spelar ingen roll eftersom alla sajter är riggade. Skämt åsido. Tycker inte alls det är konstigt att shortstackarna vinner oftare. Om det nu är så tight nära bubblan som beskrivs har ju förmodligen lillstacken en bra hand när han väl går in. Storstacken som synar har ofta mer liberala starthandskrav vilket gör att lillstacken således oftast är favorit.

Lyckades givetvis inte kvala. Önskade att KK kunde stått just den här gången mot A9o all in tidigt i satelliten ($120). Jävla ess att alltid måste visa sig . EDIT: Framförallt jobbigt att stå vid sidan och veta att någon som synar all in med A9o kanske får delta. Gör ett sista försök imorgon.

Jag bytte till mitt vanliga (Sockeboy). Däremot loggar jag in som NPRxxxxx... Fick frågan om nick när jag skapade "Real money"-konto.

Det skulle inte behöva vara forumets ansvar. Man skulle kunna snacka ihop sig en tråd bara. Sedan får man naturligtvis välja själv om man litar på personen i fråga. Frågan i rubriken är alltså snarare ställd till forummedlemmarna än moderatorerna. Dessutom tycker jag inte att plantskolan är samma sak. Plantskolan = vardagsspel, stora event = lyx.