jna

Grattis Johnny! Trodde jag hade dig ett tag, men mina fina stegdrag ville inte sitta i HU-spelet. / johan2

Har nu hittat en $320-turnering kl 19:15 på Stars utan garantisumma och en $100-rebuy på Ladbrokes kl 21:00 med $30000 garanterat. Spelar nog minst en av dem. Fattar inte varför inte en enda sajt vill ordna en större turnering på en lördag. Finns det verkligen inte underlag?

Nån som har koll på vilken turnering som är störst ikväll (lördag)?

När jag föreslog min HD (som var lösare än din) utgick jag från att INTE få syn av AT och AJ. Jag spelar främst MTT med hyfsat högt inköp och där brukar de flesta avstå från att syna med dylikt skräp sent i en turnering. Men visst, om man får syn av dessa händer är det klart att en tightare HD (som din) är bättre.

Med sex spelare kvar skulle jag säga ungefär 66-JJ och AT+. Med QQ+ skulle jag nog inte pusha, utan försöka få ut mer värde. Fast det där vet man aldrig i förväg egentligen, beror så mycket på situationen. Hur man uppfattas av de andra spelarna och hur man själv uppfattar de andra spelarna. Just såna här frågor är väl Myssion superexpert på...

Jag tycker som sagt tvärtom. Har både vunnit och torskat många gånger HU där underdogen vänt till synes hopplösa underlägen. Därför ser jag alltid helst att så många som möjligt åker ur, inte att markerfördelningen ska vara jämn. Ofta spelar dessutom den stora chipleadern ganska dåligt. Antingen synar han all in med vad som helst för att "få slut på skiten" eller också blir han übertight för att han är rädd att torska sin stora chiplead. Men detta är ju inte direkt matematiskt grundade påståenden i vanlig ordning .

Rent erfarenhetsmässigt har i alla fall jag vunnit betydligt fler tävlingar från läge b. Behövs inte särskilt mycket för att komma ikapp HU. Matematiskt... I båda fallen har man 1/6 av markerna. I fall A är det klockrent att man också har 1/6 att vinna (om alla spelarna är lika bra). I fall b är det nog inte lika enkelt. Är det verkligen så att chansen att vinna är exakt lika stor som andelen chips man har? Får fundera på det...

Jag skulle nog folda UTG och vänta på att hitta något i bättre position. OM jag skulle spela skulle jag gå all in direkt. Svårt att veta var man står på floppen eftersom floppen oftast innehåller tre överkort. Bättre i så fall att ställa in. Men som sagt, jag skulle nog ha foldat.

1. Jag skulle checka floppen och hoppas på rundcheck. Om någon betar beror det på hur många som synar om jag själv ska syna. Vi drar ju förmodligen mot halva potten så mot få spelare måste vi lägga. 2. På turn (som jag också skulle ha checkat) känns det stensäkert att han får åtminstone en nöt. Jag skulle ha lagt handen eftersom chansen att scoopa känns alldeles för liten.

Vanliga hobbyspelare tänker inte på raken utan spelar bara på. Frågan är ju varför??? För folk som går in i en affär och handlar brukar det ha en viss betydelse om samma produkt som man ska köpa kostar 50kr eller 500kr. (Så mycket kan det faktiskt skilja på en 50NL session mellan 2 olika sajter.) När man spenderar pengarna på poker är det tydligen skitsamma vad saker och ting kostar. Om skillnaden består i främst bonusar är svaret givet: Jag orkar inte hålla på med en massa värdekuponger när jag går och handlar. På samma sätt är jag urless på alla bonuserbjudanden. Svenska spel är ju överlägset bäst i detta hänseende, men där spelar jag inte av andra anledningar. Låg rake utan en massa bök och inte en massa 20x rakeade VIP-händer med bonuspoints hit och dit!

Äh, tar bort min kommentar. Kände bara igen handen från din andra tråd...

Det där stämmer inte alls tycker jag. Spelen har helt olika tankesätt. I Big bet (NL/PL) strävar man efter att sno hela stacken, vilket oftast görs med händer som låga par och suited connectors. I limit får man tänka på ett helt annat sätt, något som visat sig svårt för mig. Jag skulle gå så långt som att säga att det är lättare att gå från PL/NL Hold'em till PL Omaha än att gå till Limit Hold'em.

Skulle aldrig orka folda. Visst, fi kan ha set, AA eller t o m stege (han var ju först in, många höjer med SC i det läget). Men fi skulle spela likadant med AT, QQ och JJ. Aggressiva fi testar även ibland en raise med låga pockets för att helt övertyga sig om att de inte blir bortbluffade. Jag skulle gå all in och tänka "Fan vilken sjuk otur jag har om han har träffat".

Det var c.a 7800 deltagare i den första måndsafinalen. Att spela ihop 40000 VIP tar också sin tid. Tror absolut inte att det rör sig om mer än 11000 månadsbiljetter, vilket inte ändrar beräkningarna jättemycket. Och oavsett hur mycket som betalas ut har jag svårt att smälta hur mycket Grand Final undervärderas jämfört med Monthly och Weekly. Inte utan att man tänker att 95% av alla som får betalt inte kvalat till Grand Final, och det viktigaste är att den stora massan är hyfsat nöjda...

Nej, det har varit en månadsfinal, vilket ger 1000 deltagare till Grand final. Det har varit 9 veckofinaler, vilket ger 18000 biljetter till Monthly. 8000 av dessa användes i den månadsfinal som hann gå, vilket ger att 10000 biljetter återstår. Med tanke på att de veckofinalerna brukade ha 4-5000 deltagare och att de flesta nog inte bunkrar jättemånga freerolls skulle jag tippa att max 10-15000 veckofreerolls var oanvända. Detta gör att Party förmodligen bara delar ut $6-7M när en minsta gräns för anständighet borde varit $9.4M. Efter att ha räknat noggrannare på det (tar eventuellt metoden i ett senare inlägg) kom jag fram till att Grand final borde gett $3.5-4k, Monthly c:a $400 och Weekly drygt $100. Det är alltså främst de som kvalat in till Grand Final som missgynnats som jag ser det. Jag känner mig blåst på minst $1.5k, vilket man kan ha mycket kul för. T ex 7 st söndagsturneringar på Party...

Söndagsturneringen ser ut att bli 200k kl 18:45 svensk tid.

Det löjliga är att man försöker göra sken av att ha gjort en seriös uträkning när man inte ens är i närheten av att ge tillbaka spelarnas deras pengar, och ännu mindre dela ut några av de egna avsatta pengarna (vilket jag i o f s skulle haft överseende med).

Cash values for each freeroll (not taking into account any future value): Grand final: ( $14,405,786 Prize Pool / 8,000 players ) = $1,800.72 per player Monthly: ( $1,000,000 Prize Pool / 8,000 players ) = $125.00 per player Weekly: ( $100,000 Prize Pool / 8,000 players ) = $12.50 per player Probability of advancing from one tournament to another: Weekly to Monthly = ( 2,000 players advancing / 8,000 players advancing ) = 1 out of 4 Monthly to Grand Final = ( 1,000 players advancing / 8,000 players advancing ) = 1 out of 8 Future values for each freeroll: Value of a Monthly freeroll to a player with a Weekly freeroll ( 1 out of 4 ) * $125 = $31.25 Value of a Grand Final entry to a player with a Weekly freeroll ( 1 out of 4 ) * ( 1 out of 8 ) * $1,800.72 = $ 56.27 Value of a Grand Final entry to a player with a Monthly freeroll ( 1 out of 8 ) * $1,800.72 = $225.09 Total value for each unused freeroll: Weekly: $12.50 + $31.25 + $56.27 = $100.02 Monthly: $125+$$225.09 = $350.09 Grand Final: = $1,800.72

Beloppen är ett skämt, skickade följande mail till Party: Hi! When the Monster tournament disappeared from Party, the Prize pool was $14.4M. Since Party put in $5M , that means that the players have paid $9.4M of that prize pool. I did some calculations using the cash equivalents used for the weekly, monthly and grand final freerolls. Grand final: 1800*1000=$1.8M Monthly: 350*10000=$3.5M That leaves 9.4-3.5-1.8=4.1M for the weekly freerolls. 4.1M/100=41000 players. No way there are 41000 weekly freerolls! That shows that you (PartyPoker) don't even have the decency to return the players' money! Now that you have lost all the American players, wouldn't it have been nice to at least try to keep the Europeans?

Tillägg: Med de tre spelare som följde med till rivern i potten behöver jag 211/810=26% sannolikhet att vinna. Med Ekenstars föreslagna händer (om vi tar ett mellanting) skulle EV då bli 0.24*810-211=-$17. Då skulle det vara rätt att folda, om än fortfarande ganska knappt. Om man sedan lägger till adrenalin-EV hamnar man genast på + .

Jo, det var ett mirakel att ingen hade färgen. Börjar inse att felet nog görs genom att beta ut på floppen (har lätt att bli för aggressiv), draghanden är inte tillräckligt stark för detta. Sedan blir ju hela spelet märkligt när han med bottenset inte höjer. Han måste väl testa om jag har träffat hårt eller om jag gör ett continuation bet? Och hur kan han hitta synen med en enda out? Normalt sett skulle jag ju behövt syna all in när det var min tur.

Förmodligen ett bättre spel än mitt. Några körningar i twodimes... Om spelarna i mitten hade foldat: As Ks 4c Td 348 42.44 472 57.56 0 0.00 0.424 Js 4s 2c Jh 472 57.56 348 42.44 0 0.00 0.576 Om den fjärde spelaren haft färgdraget och synat: As Ks 4c Td 160 30.30 368 69.70 0 0.00 0.303 Js 4s 2c Jh 224 42.42 304 57.58 0 0.00 0.424 3s 9c 9d 3h 1 0.19 527 99.81 0 0.00 0.002 5s 3c Ad 8d 143 27.08 385 72.92 0 0.00 0.271 Ett nära nog worstcase scenario: As Ks 4c Td 54 10.23 408 77.27 66 12.50 0.165 Js 4s 2c Jh 241 45.64 287 54.36 0 0.00 0.456 Ts 9c 9d Kh 34 6.44 428 81.06 66 12.50 0.127 5s 3c Ad 8d 133 25.19 395 74.81 0 0.00 0.252 Om vi antar att även den fjärde spelaren synat skulle potten blivit på $940. Min all in (den effektiva delen) var på $211. Jag skulle alltså behöva 211/930=22.6% sannolikhet för att få lönsamhet. Talar ändå inte detta för att stoppa in pengarna?

Givetvis inte, men om spelarna bakom foldar behöver jag förmodligen inte oroa mig för färgen. Om de synar behöver jag bara 20-25% chans att vinna för att det ska bli lönsamt.

Klarar ni att lägga här? Tyckte min all in var självklar, men fick i chatten efteråt höra både att jag var FKIN MORON och FKIN JOKE. Jag har ju 13 outs för stege och fyra spelare i potten. Givetvis är jag rädd för färgen, men går handen att folda? Jag klarar det i alla fall inte. $200 PL Omaha Seat 8 is the button Total number of players : 10 Seat 1: RXP6887 ( $160.62 ) Seat 5: Pokerdanny_ ( $73.25 ) Seat 6: txfight83 ( $147.65 ) Seat 8: whatever__ ( $420.11 ) Seat 4: HERO ( $303.25 ) Seat 9: zadig_pp ( $179.45 ) Seat 7: uidiot888 ( $161.40 ) Seat 3: Svenning1 ( $196.10 ) Seat 10: WildWoolyB ( $174.40 ) Seat 2: AAKnocker ( $338.15 ) zadig_pp posts small blind [$1]. WildWoolyB posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Ks 4c As Td ] RXP6887 folds. AAKnocker calls [$2]. Svenning1 folds. HERO raises [$9]. Pokerdanny_ folds. txfight83 folds. uidiot888 calls [$9]. whatever__ folds. zadig_pp folds. WildWoolyB calls [$7]. AAKnocker calls [$7]. ** Dealing Flop ** [ 3d, Qh, Jd ] WildWoolyB checks. AAKnocker checks. HERO bets [$35.15]. uidiot888 calls [$35.15]. WildWoolyB calls [$35.15]. AAKnocker raises [$210.90]. HERO is all-In [$259.10] uidiot888 is all-In [$117.25] WildWoolyB folds. AAKnocker calls [$83.35]. ** Dealing Turn ** [ 6d ] ** Dealing River ** [ Ts ] AAKnocker shows [ 2c, Jh, 4s, Js ] three of a kind, jacks. HERO shows [ Ks, 4c, As, Td ] a straight, ten to ace. uidiot888 doesn't show [ 3h, 3s, 9c, 9d ] three of a kind, threes. HERO wins $283.70 from side pot #1 with a straight, ten to ace. HERO wins $526.35 from the main pot with a straight, ten to ace.

Floppbrädan har ju ändå ett stegdrag. Säg att fi sitter på AJT9 eller liknande hand, då får han faktiskt en fin flop. Slöspel av KK känns inte så troligt med tanke på stegdraget, så du leder högst troligt. Att bara syna med på en färdig, sämre hand (typ tvåpar eller lägre triss) känns som ett riktigt fiskspel, så allt talar för ett missat drag. Detta innebär att du förmodligen inte kommer få syn om du betar en gång till. Jag skulle checka och ge honom chansen att bluffa. Jag skulle förmodligen dock inte check-raisa eftersom du då förmodligen bara skulle få syn (eller förmodligen raise...) av kungtrissen. Check-syn blir alltså mitt val.