schoolbook

Lycka till! Att du spelar i Barcelona fick mig att tänka på följande från förra året (ja, mitt minne lagrar märkliga saker): Hur gick det?

Jag är också av en äldre (medelålders) generation och har svårt för när man säger "idiot","retarderad" när man menar "dålig pokerspelare". Trots detta och trots att jag går rejält OT (sorry mods!) kan jag inte låta bli att länka till en experts (miss Manners) svar på ovan. http://www.ft.com/cms/s/0/bb6a1862-755b-11dd-ab30-0000779fd18c.html?nclick_check=1

Kan man hoppas att detta innebär att du slaskar värre än vanligt ikväll eller har effekten gått ur?

En pokerspelare från Gröndal hade bankrulle ganska skral men klonka på Party och spelet blev fart i trots skicklighet minimal. nick: schoolbook

Superuserkonto är länkat till Russ Hamiltons fysiska adress http://forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=237495&page=15

Lustigt, just på Venetian förra året var det en kille vid mitt bord som blev avkrävd leg när han beställde en drink. Canadensiskt pass accepterades inte!? Man kan ju fråga sig vad han gjorde vid bordet om han inte troddes vara 21. Annars instämmer jag om alla positiva omdömen, det finaste jag spelat på i Vegas.

Hittade den, : http://www.poker.se/forum/showthread.php?t=26598 Här var det faktiskt Hjort som försespråkade slumpande och Gdaily som var skeptisk. Detta är ju dock ett specialfall eftersom ranges inte är relevant.

Typ så ja. För att förekomma Hjort gissar jag att han kommer att svara att det ändå är fiskigt att openlimpa pre. Må så vara, men kan det inte vara bra att få in en smula små par och suited connectors i sin HD i tidig position för att inte bli för lättläst? Man kan ju knappast höja alla (fullring) och att höja t.ex. endast 76s och 55 är ju måttligt smart. Att höja x respektive y% borde kunna vara OK. Det känns framför allt som det skulle kunna vara värde på floppen att bevara alla händer i sin HD med olika frekvens i stället för att utesluta vissa. På rivern håller jag med om att en deterministisk Chen-Ankenmanntyp strategi borde vara det bästa.

Låter rimligt på river. Jag tänker mer på tidigare skeden i handen, typ fortsättningsbeta/inte fortsättningsbeta på floppen. Genom att konstruera en %-sats beroende på hur din hand ser ut och sedan randomisera kan man variera sitt spel efter hur handen ser ut och ändå senare i handen tvinga motståndaren att ta hänsyn till att man kan ha alla händer (som man skulle spelat preflop givetvis). Kan inte detta vara en fördel gentemot att dela in händerna deterministsiskt?

Harrington rekommenderar i många situationer att mixa upp spelet genom att ta hjälp av sekundvisaren. Principen är att man först bestämmer att man vill checka i 60% av fallen i ett visst läge med den aktuella handen, beta i 40% av fallen. Därefter sneglar man på sekundvisaren och checkar om den är på mindre än 36 sekunder, betar annars. Detta känns för en amatör som mig ett bra sätt att approximera optimalt spel genom att man håller motståndaren i ovisshet, man kan bland annat ofta ha nötterna (så länge man med den handen kunde ha mixat sitt spel på det sätt man gjorde). Jag har dock inte hört att någon annan använder denna metod. Intrycket jag fått är att de som försöker approximera optimalt spel i stället använder deterministisk metod att splitta händerna. Vore väldigt intressant att höra spelteoretiskt sinnade kommentera för/nackdelar med dessa två metoder. <petimeterkommentar> Metoden med sekundvisaren är väl tänkt för livespel. En teknisk nackdel som framför allt kan spela roll online är att om man skall använda samma metod på två följande gator kan besluten bli korrelerade eftersom det inte hinner gå så många sekunder. Man skulle ju då i stället kunna ha tillgång till en slumpgenerator. </petimeterkommentar>

Ja, men ett sexmannabord är ju i princip samma sak med de första platerna foldade. Tycker böckerna var bra om än inte så ögonöppnande som turneringsböckerna.

Detta exempel är i stort sett snott rakt av från "Harrington on Cash Games", vol II, sidan 85. Enda skillnaden är att åttorna hos Harrington är ändrade till nior och stackarna och betsizen ändrade en smula, vad jag kan se inte väsentligt. Harrington säger: "a very tough call", synar vid löst bord men foldar vid tight. Skälet att jag kände igen handen var just att folden kändes väldigt tight.

Bygga intresse till finalbordet på ESPN.

Ett läge där coaching blir mycket intressant kommer ju att uppstå i WSOP med tanke på att de skall bryta när det är dags för finalbord och spela vidare i november.

Lite mer info: http://www.pocketfives.com/poker-forums/7/UB-superuser-scandal-2843312

Från postad video: Hmmmm............ gdaily Moderator Reg.datum: Feb 2004 Inlägg: 12 443

från Pers blogg: Ola: håller du med? Per: Kan du utveckla begreppet "rätt sätt?"

Grattis!!!!

Kul grej med dagsblogg! Standard för småbarnspappor, det är tidigt på morgonen eller sent på kvällen det finns tid att lira. Blir inte grannarna förbannade om ni torktumlar vid den tiden? Nästa dagsblogg blir kanske mer actionfylld.

Ska man säkert inte "egentligen". I praktiken tycker jag att det går tillräckligt bra för att fortsätta med det.

Sådär, ITM i Sunday Million i alla fall. stack på 60k med snittstack 71k. Edit: Kanske jinxande att skriva här, åkte precis med KQ mot AA när jag skrivit ovanstående.

Låter superspännande! Tid är en bristvara med jobb, familj och lite spel, men det här låter som något jag gärna skulle satsa på. Några tankar om hur mycket tid som skall förväntas av deltagarna/vecka?

Tydligen ett mycket jobbigt jobb Nyfiken på att se fortsättningen, mycket att hålla med om trots det bisarra tilltaget att sätta Gudfadern på plats 136.

Grattis till jobbet, men tänk på dina andra skyldigheter! Du kan ju inte bara börja på en "150 bästa filmerna"-tråd, börja i omvänd ordning och sedan sluta på film nummer 61!?

Ovanstående kommentar av Hjort i en annan tråd höjde jag på ögonbrynen åt. Inser nu att det ligger en hel del i den...