schoolbook

Jag suger monumentalt på multitablande men detta verkar superkul och efter söndagens Partyklonk känner jag att jag bör dela med mig. Alltså: 1) eurythmech (AnfieldRoad) $100 2) Rebonius - Tomgus456 - $100 3) Schmitz (Schmtz) $25 4) M1978 (rEtAaArD) - $25 eller $100 vet jag inte ej 5) okocha (djokocha) $100 6) mendieta19(tenhult) $100 7) Emilio_15, $100 8) Kraclob, $100 9) HenkeHero ( HenkeHero) $25 10) Hasseace $100 11) bodinarn (bodinarn) $100 12) Vrakman (raggsocka) $100 13) Tarmac (devhdc) $25 14) Dionysos (Linnea2006) $100 15) Gladdrkim (IddiKim) $100 16) AnteSvante (antesvante) $100 17) León (Hrvatska98) $100 18) Rubicon (AARubicon) $100 19) schoolbook (schoolbook) $100

Jättebra initiativ, har bara hunnit till division 5 än med 4 raka seriesegrar.

Arrangemang: $300K Guarantee Vilket Spel : NLHE Antal : drygt 1500 Antal Platser Betalda : 200 Inköp : $200 + $15 Placering : 1-4, deal när det var 4 kvar Pris : $32K Site : Party Trodde forumet var nere, kunde inte komma in och skriva i natt, men andra verkar ha kommit in?

Skrivet samtidigt som Seinfeld går på 5:an!?!? Hur är det fatt?

Till hans försvar skall dock nämnas att det är ingen audit han har gjort. Audit görs av Gaming Associates och han blev inbjuden att träffa folk och ställa frågor som en av de mest aktiva i uppnystandet av härvan på 2+2 (Brags, Beats and Variances av alla ställen!). Han fick ej heller se material som var reserverat för audit.

Där satt den. Blir 0.051, jag räknade faktiskt rätt även om det som så ofta hade varit bättre att tänka innan jag räknade.

Den som tror att svaret "trivialt" är 1/36 och (förståeligt) tycker det är för jobbigt attkontrollräkna kan ju tänka igenom det analoga fallet med en tvåsidig "tärning" med bara 0 eller 1 på bägge sidorna med vardera sannolikheten 0.5.

Falluppdelning på antal 6:or ger P(0 sexor)*0+P(en sexa)*(1/36)+P(två sexor)*(4/36)+...+P(sex sexor)*1=6*(5/6)**5*(1/6)*(1/36)+15*(5/6)**4*(1/6)**2*(4/36)+20*(5/6)**3*(1/6)**3*(9/36)+15*(5/6)**2*(1/6)**4*(16/36)+6*(5/6)*(1/6)**5*(25/36)+1*(1/6)**6*1 ** står för upphöjt till Sannolikheten att jag sedan räknat rätt på detta i hastigheten är väl inte överväldigande men jag fick i alla fall 0.051, alltså mer än 1/36. Att det blir mer beror på att sannolikheten ej är oberoende. Om man ej vet hur många sexor man har på tärningen ökar väntevärdet av antalet sexor när man slår första sexan och därmed finns en positiv korrelation mellan de två tärningsslagen. Stämmer att metoden är inelegant, snyggare bör finnas.

Officiellt uttalande, de skyller på "high-ranking trusted consultant". http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=beats&Number=12596911&page=0&fpart=all

Verkar inte stämma att döma av http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=books&Number=11329671&page=0&fpart=1 Själv gillade jag den mycket. Visst är det bara del ett så att mycket är oavslutat. Mycket beror också på motstånd, vilket de explicit säger att man skall ta hänsyn till och mixa upp spelet mer ju bättre motståndarna läser en. Själva det konkreta tänket med MålSPR etc. tycker jag dock var mycket intressant och tror kommer vara nyttigt åtminstone för mig. Sen är det nog sant att böcker inte är bästa sättet att lära sig poker, men för gamla stötar som jag som är vana att läsa böcker är det i alla fall det klart bästa om NLHE CG jag läst.

Rösta med fötterna och byt vårdcentral. Vår är riktigt bra och tar snabbt prover, kan inte vara den enda. @Ängeln och Ängelfrun: Ett varmt lycka till idag.

Vet inte om någon redan kommit med det uppenbara svaret på ditt badbeatgnäll i denna dagbok, nämligen: Vad väntar du dig, har du inte hört talas om "otur i spel, tur i kärlek"? Önskar fru Engel och dig all lycka och välgång. Undantaget dagens HORSEturnering där jag gärna hamnar vid samma bord som dig och tar en bounty;-)

Ja, men detta hände inte här eftersom det fanns flera spelare som kom fram samtidigt med extrema stats. Därför har konsensus bland dem som verkligen studerat bevisen blivit "FUSK". Eftersom han har chipdumpat. Chipdumpningen var det som var solklarast i hela affären. Väldigt oväntat. De lär sitta och hoppas på att hela affären blåser över. Trodde inte detta skulle hända men det verkar just nu som om det skulle göra det.

par 22-JJ eller SC. Det mesta finns ju i vår herres hage, men jag skulle snarare känna att jag hade större chans att träffa bordet än normalt eftersom AA eller KK bör trycka, AK kan trycka och andra A eller K bör folda.

Det är väl snarare HERO som är märklig, får vänta att agera tills Hangry_duck med flera fått agera två gånger efter honom;-) Antar följaktligen att de ej foldat när det är vår tur att agera så pengarna är inte döda än. Tycker ändå det bör vara syn.

Från Wikipedia om Mark Teltscher: Alternativt låta bli att spela tydligen...

Lycka till. Det här låter ju dock väldigt otaktiskt:

"Kritisk granskning" skedde i tidigare poster, nu är konsensus att det är bevisat utom allt rimligt tvivel att ett antal konton har sett andra spelares hålkort. De enda som ifrågasätter detta är de som inte har studerat/förstått bevisen.

Och givetvis på moståndaren, i detta fall oövervinnerlig;-)

Nästan rätt, har bara tagit fel på speed och cola.

What do you think is the present status of bots in online poker and to what extent do you think bots will influence the future development of online poker?

Låter kul, jag är anmäld!

Det låter ju förtroendeingivande, lycka till med det fortsatta stjälandet!

Inte så jobbigt med tanke på att jag faktiskt är 43;-)

Skall verkligen 25.14 på 5km vara så omöjligt om man är "hyggligt tränad"?