Gå till innehåll

schoolbook

Members
  • Innehåll Antal

    1 555
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    4

Allt postat av schoolbook

  1. Och givetvis fanns en ingående artikel om Kengate med.... Skojade bara.
  2. Inte i närheten av lika bra. Nej, den här skall det vara.
  3. SL har en samling dikter "Poesi på väg" som byts ut med jämna mellanrum. Dikterna sitter utspridda på tunnelbanetåg och bussar men på Mariatorgets station finns alla samlade. Mariatorget är också närmsta T-bana från Sviten så jag tycker det är en perfekt timing när man kommer ner i T-banan efter att just ha blivit utslagen i en turnering och möts av dikten: "Att vara fisk" http://www.sl.se/templates/Page.aspx?id=1778 Resten av dikten är dock svårare att ge pokertolkning , någon som vill försöka?
  4. Men tänk på att Skalman faktiskt har uppfunnit en övervakningskamera á la Lennáard. Han ser ju Lukas hålkort under hela matchen... /HeFo Skalman måste väl bli utblindad ett tag efter mat-och-sovklockan ringer.
  5. Perfekt , min HUmotståndare använde otaktiskt tidigare sin klonk för att vinna kortlekarna och jag kunde vända 44-6 underläge till vinst trots att jag nog spelade sämre. Kryssningen, here I come!!
  6. Någon kommentar med tanke på senaste tidens händelser?
  7. Ett annat sätt att uttrycka det på: för optimal strategi skall det inte spela någon roll vad motståndaren gör. På detta sätt kan man komma fram till (1-p)/(3-p) ovan. För att räkna ut Dans optimala strategi antar vi att han väljer närmaste med sannolikhet d och bortre med sannolikhet 1-d. Sannolikhet för gdailydöd blir då om gdaily väljer närmaste alternativet Q*d och om han väljer det bortre Q*(1-d)/2+P*Q*d/2. Dessa skall vara lika för optimal strategi, vi får alltså Qd=Q(1-d)/2+PQd/2 d(3/2-P/2)=1/2 d=1/(3-P). Trevligt problem, mycket underhållande bilder man kan frammana också av en mordgalen Glimne (vad är mordvapnet? Kniv föreslår jag).
  8. Det var det killen med Q8 sa också, och jag hade faktiskt varit rättså aggressiv. Men jag är extremt tveksam till om de synerna är EV+ även mot min HD, men motbevisa mig gärna. Tyvärr hjälper det ju inte alltid att synerna är -EV så länge man inte är HU. Min känsla är åtminstone att ett flitigt stjälande kan även om det är optimalt ur spelteoretisk synpunkt i vissa fall leda till att folk tröttnar, synar med -EV och ger värde från er båda till resten av bordet. Hur ser du på detta?
  9. Att gå in är lätt, att hitta ut är svårare. Som ordentlig svensk kunde jag inte låta bli att tänka på vad brandskyddsmyndigheten skulle säga om ställen med så total avsaknad av markerade utgångar. Från varje rum finns förstås flera utgångar men de flesta leder bara in i rum med nya spel. Förutom utgångar finns också en total avsaknad av klockor, pokerrummet på Harrah's är unikt(?) genom att faktiskt ha en liten väggklocka. Allt som allt en härligt surrealistisk stämning. Undrar dock hur det är att växa upp i den stan som barn?
  10. Du slog mig med 4, 420 för mig. Får trösta mig med att jag också är "A very good player who should show a solid profit in big tournaments." Om ovanstående stämmer är Glimne "World-class. Probably already making a fine living from the game." Det sista stämmer nog i alla fall även om Harrington antagligen inte tänkte på att skriva i Aftonbladet och kommentera Pokermiljonen.
  11. Inte direkt Guds gåva till mänskligheten tycker jag men en del matnyttigt hittar nog de flesta. Sklansky-Chubukovtalen för att anlysera preflopsituationer har ett visst intresse, dels i sig själva och dels i att visa på Sklanskys egotrippning i namngivningen när det faktiskt är Chubukov som har räknat ut dem, Sklansky har bara föreslagit att det vore intressant att göra det.
  12. Här kan man använda Sklansky-Chubukovtalen från Sklansky/Millers "No limit hold'em". Där finns en tabell som visar att även om man visar sina kort är det rätt att ställa från SB med mindre än 18.9 SB kvar i stacken efter blinds med Q4s, med mindre än 13.7 med Q4o. Här har du ju 17, så var det Q4s är det faktiskt bättre att ställa och visa korten än folda! Med Q4o gäller inte detta, men att ställa bör absolut vara rätt i alla fall.
  13. Enligt ICM har du EV på 0.0127 vid förlustsyn, 0.0721 vid fold och 0.1517 vid vinstsyn. Du behöver då minst 42.7% vinstchans. Antar vi hans HD {22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,A2o+,K2o+,Q2o+,J2o+} har vi 38.07% med denna hand men 43.86% med K2o, vi behöver alltså vara snäppet starkare mot denna HD.
  14. Intressant fråga. Fördelen med att höja 500 i stället för 1615 är ju att man riskerar mindre om Button har ett monster (omslag från honom lägger du givetvis), nackdelen är att BB kan slå om och tro att du skall lägga dig. Mitt förslag är att höja 800 i stället så fattar troligen BB att han ej kan få bort dig men du riskerar bara 300 mer.
  15. "Garantera" som i vara 100%-igt tvärsäker på är det väl i stort sett bara en sak i livet man kan göra, och det brukar inte anses som något eftersträvansvärt. Visst kan man hävda att det bara skiljer grader i helvetet när det gäller valhemlighet men i så fall väldigt många grader. Jag tror att de praktiska problemen med valhemligheten med dagens system är väldigt små men med tillåten nätröstning lär de bli mycket stora. Är alltså inte övertygad om nätröstningens förträfflighet. Angående diskussionen tycker jag den är intressant men synnerligen OT, kan en moderator dela av?
  16. Problemet är att man då inte kan garantera valhemligheten. Enda chansen med dagens teknik att garantera att ingen kan se hur du röstar och därmed inte kan utöva effektiva påtryckningar (eftersom man ej har koll på att du gör som de säger) är vad jag kan se dagens system med röstbås även om det ju inte känns 2000-talsmässigt.
  17. Krock med VM-finalen, känns inte helt optimalt.
  18. Lite ICM beräkningar: Om du foldar: dpad_home ( $12950 ) baldr13 ( $2300 ) Hero ( $2340 ) BLUEGILL13 ( $2410 ) ger dig 0.1937 av prissumman i EV Om du synar och vinner: dpad_home ( $9560 ) baldr13 ( $2300 ) Hero ( $5730 ) BLUEGILL13 ( $2410 ) ger dig 0.2959 i EV. Du behöver alltså 0.1937/0.2959 = 65.5% chans att vinna för att synen skall vara korrekt, i själva verket är det cirka 54.3% med aktuell hand som väl också är rätt trolig. Man skall alltså vara disciplinerad och folda.
  19. Från pokerstove: Board: Tc 6d 3c Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 40.9745 % 40.97% 00.00% { 5c4c } Hand 2: 04.5404 % 04.54% 00.00% { 3d3s } Hand 3: 54.4850 % 54.49% 00.00% { 6c6h } Om vi antar högre flushdrag istället: Board: Tc 6d 3c Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 16.9435 % 16.94% 00.00% { 5c4c } Hand 2: 20.5980 % 20.60% 00.00% { Ac2c } Hand 3: 62.4585 % 62.46% 00.00% { 6c6h } Det här gäller ju bara huvudpotten där ni är 3 spelare. Om vi bortser från din chans att vinna endast sidopotten behöver du 81,25/267,60, cirka 30%. Denna siffra skall alltså justeras nedåt en bit med tanke på din sidopottschans, du kan ju få ett par och slå färgdraget. Verkar inte solklart men personligen hade jag degat in.
  20. Från pokerstove: Board: Tc 6d 3c Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 40.9745 % 40.97% 00.00% { 5c4c } Hand 2: 04.5404 % 04.54% 00.00% { 3d3s } Hand 3: 54.4850 % 54.49% 00.00% { 6c6h } Om vi antar högre flushdrag istället: Board: Tc 6d 3c Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 16.9435 % 16.94% 00.00% { 5c4c } Hand 2: 20.5980 % 20.60% 00.00% { Ac2c } Hand 3: 62.4585 % 62.46% 00.00% { 6c6h } Det här gäller ju bara huvudpotten där ni är 3 spelare. Om vi bortser från din chans att vinna endast sidopotten behöver du 81,25/267,60, cirka 30%. Denna siffra skall alltså justeras nedåt en bit med tanke på din sidopottschans, du kan ju få ett par och slå färgdraget. Verkar inte solklart men personligen hade jag degat in.
  21. Skall komma i juni, kan förbeställas nu, se http://www.twoplustwo.com. Väntar med spänning...
  22. Skall komma i juni, kan förbeställas nu, se http://www.twoplustwo.com. Väntar med spänning...
  23. Jag skulle vilja se betydligt mer aggression på floppen. Lästips: http://www.poker.se/artikel.php?artid=450
×
×
  • Skapa nytt...