Trillske

Har bara 1000 händer på dig så är inte någon statistisk trygghet, men tänkte att eftersom jag inte stört mig på dig alls borde det vara lite för tight alernativt att du bara fått kassa kort och dåliga lägen då. På tusen händer har du iaf vp 21 pfr 17 3b 2.5 steal 30, ser lite mer ut som tag för 6-max än 5-max. Men som sagt, dåligt underlag. Mötte en snubbe som hade 1000 händer på mig och sa att jag synade närmare 100% 3bet. Antagligen bra att du inte använder hud dock. Vet sedan tidigare att de flesta använder den helt fel, som ett substitut i för många lägen, och trotts den vetskapen märkte jag att jag själv missbrukat den som fan.

Förmodligen väldigt full och trött. Det som händer är ju att jag synar pre för att jag vet att jag kan stacka tp för 300bb mot fyllefisken och sen bestämmer mig för att c/r air ändå, mot en kille som uppenbarligen synar med ett drag till tredjeparet. Win. utveckla.

Fast de flesta har mer problem med 200bb-spelet så blir lite w/e. Har iof två fördelar med 100bb om resten är djupa, det ena att du ser ut lite som en shortstack, det andra är att dom måste anpassa sig efter din stack men du måste inte anpassa sig efter deras. Nackdelen är att du ser lite retarded ut (folk tror ofta det är en fördel - helvette eller, inte på våra nivåer iaf), och som sagt att du inte får ta del av folks deep-leaks. Sen kan man ju uppskatta den mindre variansen med 100bb också. Smartaste är väl dock att anpassa inköpet till motstånd och placering. ____ Hittade dig i pt. Kunde inte placera nicket alls men tydligen men vi har möts några timmar den här månaden till och med. Rätt säker på att du är lite för tight. lycka till iaf, ses vid borden.

Asså, jag var inte seriös med att jag ville ha hjälp på denna, jag spelade den inkosekvent och hjärndött som framgår i första posten, pre är bra resten av gatorna är helt fucked up. Det roliga var ju att det är så jävla svårt att pussla ihop motståndarens hand. Han är ju en riktig helg-apa förståss och de har ju inte skitmycket logic, men detta!? Asså, han är ju inte oförmögen att höja eftersom han faktiskt dunkar upp preflop med sin 34 eller vad det nu är, om han då får för sig att syna min floppraise mer eller mindre utan värde eller outs, hur i helvette kan han checka river bakom? Minns iaf att han skrev "OMG" i chatten sen drog han.

Jaha, hur skulle du spela handen optimalt? Jag försöker bli bättre.

Den här går inte in i HA-delen enligt reglerna. Den har stört mig till och från flera månader nu. Bakgrunden är att jag tänkte spela tp och liknande för stacks, men får nåt totalt jävla hjärnsläpp så jag bestämmer mig för att bluffa och sedan semibluffa. Inser på rivern att jag är en dum idiot och ger upp. Vad har han? BossMedia Game #1089758215: Table Eva Turbo 7 - kr5.00/kr10.00 - No Limit Hold'em - 04:33:03 - 2009/08/09 Seat 3: mirgab (kr2046.53) Seat 4: Trillske (kr3077.05) Seat 5: requid (kr3807.11) Seat 1: Royalen (kr2000.00) Seat 2: Alaplispor (kr291.28) requid posts the big blind of kr10.00 Trillske posts the small blind of kr5.00 mirgab is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to Trillske Royalen calls kr10.00 Alaplispor folds mirgab folds Trillske calls kr10.00 requid raises kr40.00 Royalen calls kr40.00 Trillske calls kr40.00 *** FLOP *** Trillske checks requid bets kr80.00 Royalen folds Trillske raises kr280.00 requid calls kr280.00 *** TURN *** Trillske bets kr420.00 requid calls kr420.00 *** RIVER *** Trillske checks requid checks *** SUMMARY *** Total pot kr1505.00 | Rake kr15.00 Board: requid won (kr0.00), mucks Royalen won (kr0.00), mucks Alaplispor won (kr0.00), mucks mirgab won (kr0.00), mucks Trillske won (kr1505.00), showed

Hmm... nä, jag tror ni är som en del tjejer, att ni inte vill erkänna attraktionen eftersom ni känner er lite billiga och utnyttjade då.

Heregud, vi sitter ibland på förfester och spelar för 50:-. Behovet av prisspott är ju omvänt proportionelt mot hat för motståndaren. Antingen är det en dålig ursäkt eller så älskar ni mig innerst inne.

Om du menar raise istället för push är jag benägen att hålla med. Samtidigt polariserar vi om vi visar styrka så lämnar vi utrymme för fe och grejer kan vi i ett fåtal fall åka på en air-push eller nåt skit vilket skulle suga rätt hårt eftersom den bluffen i regel spöar oss ändå. Pluss att han väl ändå nästan alltid här har en hand som han kommer spela oavsett eller vika oavsett (om vi inte lyckas induca nåt skit vilket vi alltså inte vill). Så skillnaden om vi raisar blir väl bara att han gråter lite mer när han synar.

Om du inte pushar (eller höjer och synar eller vad du nu tycker ger mest fe) blir ju ditt spel preflop helt åt skogen.

89 med eller utan ruter iaf. Känns som 89 utan gör det ofta eftersom han ändå är inställd på att bluffa ruter-river. Men håller med annars behöver nog inte vara skitskraja för en bluff.

Tycker den här är allmänt vidrig utan reads och grejer. Så vetefan. Beroende på situation är ju push, c/f och b/c alla rimliga. Måste jag välja en random grej får det nog bli push. Självklart inte, för om man kollar noga på brädan ser man att vi inte har fyrtal. Men ärligt talat är det inte en turn jag alltid skulle betta heller.

Du har en bit under 80bb så ja, kan inte tänka mig att det blir galet någonstans i princip.

Synd att jag kan så lite om bakgrunden för finns en chans att detta var rätt kul.

Så 130 pers har |äst men ingen av er SB-comp|etar?

Om du kikar på vi|ka händer som synar f|opp dyker det ju upp massa 56/67/78/färgdrag och med den turn får du svårt att rättfärdiga att dra iväg en ti|| eftersom det i det |äget b|ir typ en b|uff i ett då|igt |äge. Hyffsade kort för dig är vä| offsuit 2/6/J+ osv.

Turn kopplar antagligen sjukt bra med hans range, så check/fold även om det är trisst. Gillar hur du spelade i övrigt.

Har läst den, plockade upp den för ett knappt år sedan inför en tågresa. Att jag frågar är för att jag själv är så kluven. På ett sätt är det kanske den tunnaste boken jag läst, otroligt trivial, och kändes som den med fördel kunde komprimerats till 30 sidor. Ändå kan jag inte ångra en sekund att jag köpte den, då vad som tidigare verkade vara onödig och även spekulativ kuriosa i marginalen på något vis har lyckats peta sig in som helt nytt material i ett både medvetet och undermedvetet beslutsunderlag. Det är väldigt sällan jag hittar sådant från en så tydligt ensam källa. Ironiskt nog är det den mest triviala och självklara delen som hjäpt mig mest. De där 10 000 timmarna fastnade verkligen. Under de 10 månader jag inte läst boken har den gått från rent av dålig till riktigt bra.

Såg att du reffererat till Outliers som källa på några ställen. Vad tyckte du om boken?

Faking otroligt.

Finns anledningar att inte göra det, ja. Finns anledningar att limpa också. Men för att göra det först in i cashgame krävs rätt specifika förhållanden. Mörkar är ju förövrigt anledningen att folk måste spela fler händer än bara AA, och härledningen därifrån är ju rätt trivial.

edti: Ska antagligen i nån strategi-del? __________ Något jag aldrig varit i närheten av att fatta tycke för, vare sig för FPS eller balanserat grundspel (förutom en gång, när en bot hade "gått sönder" på unibets nl100). Dock sett en del spelare som gillar det, till och med några jag åtminstone har någon form av respekt för i övrigt. Ni som gör det, varför? Är det någon slags Ev0 störig metagame-grej, eller har ni någon bra grund för det?

Många > två.

Är bara Kein Geld som får limpa. Och jag. Men är bara han som får göra det först in. ___ Har inte bidragit. Du har en bra hand postflopp, enklaste är att höja flopp, vill du göra det mer komplicerat kan det vara bra att ta din linje också ibland; om du har en vettig anledning. Du bör dock antagligen göra det så enkelt som möjligt, vilket annars även innefattar att pusha istället för att minraisa på turn. Han må vara kommittad av din minraise men ändå onödigt. Starfitter, va

Standardrejk? Är vä| mest vi svs-fiskar som har |ägre.