fullfocus

Fast du har ju en viktig poäng med att man bara behöver dra ut dem 1 av 4.5 ggr för att gå med vinst om det nu är så. Det talar ju för synen då. För många gånger har de fullstack. Var har du fått den uppgiften ifrån förresten?

Problemet med dessa spelare är att de oftast inte är stammisar vid pokerborden om man säger så De dyker upp och så ser man dem aldrig igen, förmodligen för att de går med förlust eller drabbas av tristess -måste ju vara trist att bara vänta in premium-händer och blir de sedan utdragna med en sådan så är det väl tack och hej. Så därför finns det sällan mycket stats på miniraisarna.

Jag låg på +/- noll ständigt innan jag skaffade statistikprogram. På de tre månader jag haft programmet har jag utvecklat mitt spel väldigt mycket och blivit observant på läckor i mitt spel. Mitt bb/100 är på 19.7 på 50k händer. Förmodligen ett för högt värde att kunna försvara i längden (jag är rätt dålig på vad bra bb/100 är men 19.7 är iaf helt ok vet jag och det märks ju i bankrullen). Före HEM-köpet gick jag aldrig plus stadigt.Jag gav upp poker under långa perioder då jag insåg att jag ändå bara hamnade på +/- noll i slutändan. Det vet jag därför att jag förde noggrann statistik på mina resultat för hand. Kanske är du uppe på högre nivåer och där är inte statistikprogram lika viktigt har jag hört. Men på microlimit är det helt klart vinstgivande om man sköter sina kort väl. Där är det förmodligen få som lägger energi på att exploita spelare med stats:O

Ligger du över 33% i "call 3bet" så definierar de det som en läcka och ju högre du hamnar ju större blir läckan enligt deras rankingsystem baserat på en databas med en mängd händer och spelare. Jämför du det med artikeln (i HEM) som beskriver i vilken range vinnande spelare ligger i så stämmer det hyfsat bra. Där är den abslolut mest förlorande rangen då du synar mer än 47%. Spelare i den rangen har fått ett genomsnittligt minus 1.52 på bb/100 avseende 3bet-call. De som legat mellan 36.9-47.1 har en siffra på +1.87 i bb/100. Bästa bb/100 har rangen under 23.7 (bb/100= 3.65) och näst bäst rangen 23.7-29.9 (bb/100= 3.48). Sedan finns det säkerligen undantag beroende på spelskicklighet och erfarenhet.

Ok ja det låter vettigt. Ofta handlar det om dåliga spelare och ofta har dem monster på hand när de agerar så här. De ser att jag raisar mer än de flesta på den här nivån och så väntar de in dynamit. Med en miniraise så är risken liten att jag viker tänker dem. Hmm visst borde man vika rätt ofta mot dessa spelare och istället köra fullt ut när man har 80% top range händer -precis som du skriver. För hur det än är så förlorar jag väldigt många av dessa dueller. Jag kan sitta med JTs och och vika ner mig med en flop på J och två låga kort om jag får reraise emot. Och då kanske h*n ändå bara har aq -vem vet:) Fast det känns ultravekt att lägga ner sin hand mot ett minibet och det känns lika ultravekt att vika JTs handen på floppen. Därför ogillar jag dessa moves starkt heeh.

Jo jag vet och jag borde förtydligat att jag inte är ute efter att "pricka" rätt stats till varje pris. Vad jag menar är att det är ju inte för inte som ett högt värde på "call 3bet" är förlorande i längden och om man då ställs inför en återkommande situation där man nästan "tvingas" syna 3bets alltför ofta så stör det mitt spel rätt mycket.Därför var jag tvungen att lyfta problemet för att se hur andra alternativt gör i dylika situationer. "Chocolate" skriver att jag tycks kolla statsen för mycket, men jag är väl ute efter att utveckla mitt spel antar jag:) Och ett sätt är ju att lyfta situationer här i forumet och att granska sin spelstatistik för att täppa till läckor. Annars fastnar jag väl på 0.1/0.2 livet ut hehe. fmx

Hej! Jag håller till på 0.1/0.2. Mina stat är 25/20/3. Jag höjer alltså med jämna mellanrum och brukar göra det med 3XBB. Det funkar mestadels som så att jag får kallsyn från fiskar och så vinner jag ofta när jag fortsättningssatsar på floppen. Några gånger får jag naturligtvis reraise emot mig och oftast är det 3X min höjning. Är min hand då rätt vek så viker jag. Då och då dyker det dock upp spelare som gör s k minihöjningar (höjer jag 0.60 så återhöjer han 0.60) på min initialhöjning. Samma spelare kan sedan göra det flera gånger mot mig. Han gör det långt ifrån varje gång , men tillräckligt ofta för att störa mitt spel ordentligt. Det är ju inga problem om jag sitter på monster, men de gånger jag inte gör det så mister jag ju fördelen med min raise (initiativet) om jag synar honom. Jag använder Holdem Manager och har bra värden enligt de artiklar jag läst och även genom Leak Buster. Har statistik ifrån 50k händer. Spelare som gör dessa minihöjningar har allt som oftast veka stats i huden. Varje gång jag synar dessa minihöjningar så höjs ju mitt "call 3bet"-värde. Jag har insett att om jag tar till vana att syna dessa höjningar så leder det till att mitt call 3bet-värde blir dåligt. Och då pratar jag som sagt om att jag är uppe i mer än 50k händer i HM-statistiken. Gör jag fel om jag lägger mig mot dylika minihöjningar eller hur agerar jag när jag höjt med en medelbra hand som t ex JTs och får en miniraise emot? Jag blir nästan tiltad av detta när det händer. Ibland har jag återhöjt spelaren, men 9 ggr av 10 så blixtsynar han. Lägger jag mig så känns det väldigt vekt ,så på ett sätt så kommer man inte runt problemet? Mvh fmx

Ah då fattar jag hur han hittade det. Expekt bytte ju plattform så jag antar att mina stats före bytet inte finns med när man söker. Det skulle förklara minussaldot. Tack för svaren!! fmx

Jag var inne i ett pokerrum igår som jag "vilat" ifrån i uppemot ett år. Jag hade tidigare framgångar i turneringsspel där med en vinst på 15000 dollar som mest. Vinst pengarna försvann dock då framgångarna uteblev (jag ägnade mig uteslutande åt turn. spel). Jag uppskattar dock att jag är plus minus noll totalt under mina år i pokerrummet. Igår när jag spelade sitngo så säger en aggressiv chattare vid bordet "nice stats lol" till mig. Jag blir ställd och inser att han sitter med något pokerverktyg. Något senare säger han "minus 3000dollar lol". Va? tänker jag. Finns inte en chans att jag kan vara 3000 minus i det här pokerrummet. Jag har ju knappt överfört pengar överhuvudtaget från mitt bankkonto. Så jag ignorerar och tänker att han försöker psyka, då jag var ett hot mot honom i sitngo:n. Kort efter åker jag ut och då säger han "bye, men du gjorde en snygg vinst i det där 50 rebuy-eventet". Det var i just 50 rebuy eventet jag cashade in de där 15000 dollarna och det var över ett år sedan. Jag funderar nu hur saker hänger ihop här. Jag fattar inte hur han kan ha en siffra på 3000dollar minus på mig. Jag skaffade själv holdem manager nyligen och jag får ju bara stats på de spelare jag möter. Finns det program där stats hämtas in även om jag inte möter spelare? Eller har han mött mig när jag var i downswing och bara fått in mina minussiffror? Konstigt då att han kände till min vinst. Fattar inte var han hittade den i så fall. Hjälp!

Sorry varit på resande fot och borta från datorn så min reaktion dröjde tills nu. Ja gamehistory.dat är det! Tydligen ska jag kopiera den, lägga den i min arkivmapp och sedan låta HM importera hem denna dat-fil (den är huuge, tog en hel dag med mitt 2MB bredband). Sedan bör jag upprepa denna process 1 gång /månad. Problemet är att min dator inte hämtar hem dat-filer automatiskt så jag behöver göra denna manuella flytt 1 gång/månad. Allt enligt support på HM. Subfolders är checkat sedan tidigare ja. Ett annat problem jag haft var i "tablemanager", där inga stats kom upp. Den scannar fram spelare, bord och stackstorlek,avg pot och några mer stats men VPIP, AF och det mesta står på 0.0. Jag läste mig till att problemet kan vara att jag valt "and" vid "combine with" i format-fältet. Istället ska man tydligen välja "or", även om man som i mitt fall bara valt "default" i format. Sedan dess kom stats upp. Fattar inte varför men men:) Fast det är rätt mysko att max-förlust på spelare ligger på 5dollar. Jag scannade i timmar igår och inte en gång noterades en förlust på mer än 5 dollar på någon spelare. Och då hade ändå säkert ett par hundra spelare scannats. Någon som har samma problem? Måste vara en bugg. Har just laddat hem ny uppdatering (1.09.01) som kanske löser buggen. Det talades om att Ladbrokes, som har samma plattform som Unibet, hade problem med Table Scanner så jag får hoppas på att det löser sig nu. Har testat med nya versionen nu och problemet kvarstår och ingen svarar i ämnet på HM-forumet, trots att jag legat ute med frågan i flera dagar. Verkar vara si och så med support på Table manager.

Ok tack! Jag ska maila Unibet och fråga var historiken lägger sig och se om jag får något vettigt svar:) Handhistoriken sparas i 30 dagar står det under "handhistorik" i pokerklienten så det verkar vara aktiverat. Jag har också kollat alla undermappar som heter något med handhistorik till ovan nämnda fil, men där finns inget av värde. Fast aktiverar man att handhistorik ska sparas generellt eller är inte det default för pokerrum? Hur aktiverar man i så fall? Finns ju ingen sådan valmöjlighet vad jag kan se i alla fall. fmx

tack för svaren! Vet du hur man konfigurerar rätt då? Jag gick ju in och skrev in ” C:\Microgaming\Poker\unibetpokerMPP “ under "folder name", precis som det sades att jag skulle i länken som förklarar detta.Denna mapp existerar också under Unibet. Sedan skapade jag arkivmappen, också som jag skulle. fmx

hej jag har precis laddat hem HM och kommit igång lite grann. Nu har jag eett par frågor som jag hoppas att någon har svaren på. 1. Hur vet jag att auto import fungerar? Jag sätter alltid igång den när jag öppnat HM och så verkar saker hända, men jag vet egentligen inte om något händer:) 2. Configure auto import. Jag har konfigurerat till Unibets pokerrum enligt konstens alla regler.Folder name: ” C:\Microgaming\Poker\unibetpokerMPP “ . Stod inget på archive name så jag skapade "HMarchive", som jag placerade på skrivbordet. Problemet nu är att inga händer tycks hamna varken i Unibetfoldern eller i "HMarchive"-foldern. Då har jag spelat ett par hundra händer. Någon som har koll på vad som kan vara problemet? 3. Om det nu skulle vara så att all funkar som det ska. Blir inte datorn snabbt överbelastad med data från HM?? Det är ju hur mycket som helst som bearbetas känns det som. Eller behöver man en megadator? 4. Table scanner. Denna har jag också skaffat och det funkar...tror jag:) Fast är det meningen att data hämtas ifrån alla bord som den hittat, även de som inte jag sitter vid? Som det är nu kommer det inte in några som helst siffror avseende de spelare den listar upp -även om de sitter aktiva.Det står 0.0 vid alla stats. Bugg? Vid de bord jag sitter aktiv plockas data in för alla spelare. kontinuerligt dock. 5. Sparas data för samtliga spelare i HM? Alltså om jag stöter på "player1" en session och så möter jag honom några dagar senare -finns hans tidigare statistik kvar då? Många frågor jag vet, men har du svaret på någon av dem är jag heltacksam:) fmx

Utifrån mitt val att betta turn kan jag nu se att bettet där var för svagt. Sant. fmx

Nyttigt! Tack Bananuz alltid givande med dina analyser. Eftersom jag är grön på seriös nivå så var jag tvungen att läsa mer om pottkontroll och hittade via det en givande pokerskola i Betway. fmx