Trillske

30 tusen i fel valuta. Första... månaden, på flera månader.

Lär ju inte ha nåt problem att få action om jag kliver upp på /20+ hu iaf. 9 av 10 på /10 är fega mongos som gör situout, jag orkar inte ens försöka spela hu på svs längre. Ni kommer ju göra en waitinglist istället.

Att jag är korkad som spelar så lågt är du inte ensam om att tycka. Finns en del halvrelavanta förklaringar till att det blivit så, men ingen livshistoria jag orkar dra här (sådant sparar jag till min egen dagbok), och dessutom skulle många läsa det och fortfarande tycka att det var dumt. Jag avböjer bara utmaningar som ställer krav på mig. Jag kan inte schemalägga pokern, därför utgår tidskrav både vad gäller kvantitet och tidpunkt. Vidare tänker jag inte spela utan BRM, därför utgår nivå-krav. Folk får vara precis hur dåliga dom vill.

Var iaf 10/20 jag tänkte på, och tror att det står där någonstans också om du letar. Jag menar den kvarstår inte just nu, har inte tiden eller energin för det, men om du vill att vi ska köra "någon gång i framtiden" så absolut! Ur det avseendet kvarstår den.

*klonk*

10/20 var ju det jag utmanade dig i om jag inte minns fel. Du kan ju kika i historiken för din egen dagbok (bör varit där) om du glömt det.Utmaningen står dock inte just nu. fsista är säkert vettig, och möjligt en av dessa som har edge mot mig, jag blir bara så less när folk slänger ur sig idioti utan att tänka efter, spelar ingen roll vilka de är om det de skriver är korkat. Right? Det där om "ta ner på jorden" var helt enkelt oigenomtänkt idioti, och därför gissade jag - lite för tidigt - att det var en korkad människa jag hade att göra med. Den gissningen tar jag dock tillbaka.

Saknar alla här läsförståelse? Måste gå så får väl bryta ner några viktiga punkter som vi bör ha kommit fram till nu: - Jag söker inte utmaningar, säger bara att jag kan spela om folk vill. Har aldrig gjort en sitout eller på liknande sätt flytt spelare i mitt liv och kommer nog aldrig göra det heller. Om ni vill tolka detta som att jag ser de flesta av er som ointressanta och i grund och botten fullständigt skiter i er, så kan det vara något av en hyfsad tolkning. - Jag har inte skrivit att jag har edge mot alla (ärligt talat, är svenska så jävla svårt?). - Har förklarat att jag inte har emot att hamna mot en spelare som är bättre än mig. ___ Sitter trött och smågrinig och skriver massa dynga i en dålig tråd, ändå lyckas ni få mina inlägg låta vettiga. För i helvette PF....

Starfitter, du som har koll, skulle inte du kunna förklara mitt "game"? Misslyckas du med detta, eller inte ens försöker, kan du plocka upp den där bilden och sätta den på väggen.

Okey, jag kan omformulera det där: Ett fåtal av er som syns och skulle få för sig att ens läsa den här tråden. Självklart finns det en hel jävla bunt registrerade spelare som antingen 1) Inte ens loggar in 2) Inte skriver 3) Inte skulle få för sig att komma in i den här tråden. I den bunten finns det nog en hel del kvalite.

Jag utmanar inte någon, har bara sagt till stollarna att jag inte har något emot att spela. Enda jag har utmanat förut, ever, är david, och det hade en del anledningar. Varför jag skulle sitta på PF och utmana en massa intetsägande anonyma namn är ett rätt stort frågetecken för mig. Jag har aldrig "bumhuntat" någonsin, så har ingen sådan anledning, och är rätt få här som skulle lära mig något. De som skulle det är med stor sannolikhet inte intresserade.

Fick höra det där om nit i chatten för någon dag sedan också, blir lika ledsen varje gång. http://img571.imageshack.us/i/4bets.jpg/ 5 dagar i veckan blir en omöjligt.Lika bra. Jag vet inte vad ni degenerates är för korkat släkte, men varför i hela fridens namn skulle du plocka ner mitt ego? Om det visar sig att du är riktigt vass på hu kommer du vara bättre än mig. Om du det visar sig att du är riktigt, riktigt vass kommer du fortfarande vara bättre när vi är färdiga. Och om det visar sig vara så kommer jag vara bättre när vi slutar än när vi börjar. Owh, det skulle ta så hårt på mitt ego att bli bättre. I ärlighetens namn ifrågasätter jag dina skills också. Du tror ju att du har sån edge att du skulle krossa min ekonomi utan att behöva årets heater. Antingen förstår du inte vem du möter, eller så förstår du helt enkelt inte poker. Ett tredje alternativ är att du är en av världens bästa hu-spelare som skulle kunna sitta och lira med antonious för värde. Hör av dig om det sistnämnda stämmer, för då kanske jag får anledning att göra utrymme i schemat. _____ EDIT: Angående första meningarna i första paragrafen fick jag eventuellt fel bild av dig, men fegt att ta bort grejer, så jag raderar det bara inofficiellt.

Beror på hur högt antal jag måste lova. När jag väl har tid att spela behöver jag antingen dra in pengar eller lära mig grejer och visar du dig vara någon som ligger mitt i mellan vill jag inte sitta där en månad. Man undrar ju hur det går för mr flugan och co i skolan. För det första lirar jag inte så mycket /5, för det andra är förstås inte "edge" eller kunskap det minska relevant för nivå förrens man har hittat en nivå man inte slår. Vilket - självklart - inte har hänt ännu. Det borde en hjärndöd räkna ut på en servett. Starfitter här ovan - david light - måste ha genomfört någon slags genetetisk mutation för att ha edge. Men starfitter, du är fisk och jag vet inte varför du hakar på. David senior? Mycker mer intressant. Har mina teorier om den matchen. Finns ett skäl att det är den enda grudgen jag har efterfrågat, bortom att han är en irriterande... snorunge. Om durrr skulle utmana mig i HU skulle jag skänka honom mina inköp och sedan tacka för pengarna. Så är jag uppe mot någon som faktiskt lär mig något, hell yeah! Gör okocha det? Njah va..

Vem som helst kan få battla mig i hu, men blir inga imponerande nivåer. De flesta av er har ingen edge mot mig, och det fåtal som nu eventuellt har det möter jag ännu hellre. ____ Poängteras kan ju här att detta faktiskt inte är en trådstart, utan ett svar i en annan tråd, vars efterföljande diskussion ledde till utbrytning.

Det är lustigt det där, vi andra tycker snarare att det är ni sunkiga emos som har problem. Vi kanske inte behöver bestämma vilka som har rätt.

Tycker du spelade den bra om du synar. Enda njutningen om du slänger är att han blir ledsen att du inte betalade hans KK.

Han måste ha tänkt "lool eftersom jag har k6o här av alla händer, så kan man alltså ha vad som helst när som helst så jag synar". Angående handen ser den småskum ut halva vägen, men vet inte exakt vad jag ska säga ändå, är väl mest motståndaren som dummar till den mest. Finns många anledningar att höja floppen som du gör, men finns ett gäng argument för att bara syna också. Eftersom floppen är QK-high får aggressorn vansinnig respekt, så om man inte vill blanda in massa level-dynamik ser du alltså ohyggligt stark ut när du höjer där och till och med AK tar en ipren, eftersom att du ser ut som något som antingen slår AK rätt hårt eller som drar vansinnigt starkt. Så om du vill kan eventuellt få in 22 som en syn och dampa loss på turn. Turn blir ju push för att om det inte är så att han drar själv dödar ändå halva kortleken din action för mycket. River skulle jag säga checksyn och låta honom bluffa om han hade fel drag. Men du fixade det ju tydligen bättre.

Ska inte påstå att min range är särkilt statisk 300bb djupt, men du kan ändå ha en poäng i att jag inte är särkilt balanserad där. Att jag kommer höja "för" ofta där är för att det är så horribelt svårt att spela mot att det brukar sluta med att folk antingen klickar tillbaka tveksamma färgdrag, pushar över för svaga händer som typ QQ, leker guessinggame med Jx, eller skiter i att bråka och släpper ett par bb/100. Vad väldigt få faktiskt gör, även inräknat "bra" spelare, oavsett om min frekvens liknar 100% vissa sessioner, är att börja klicka tillbaka händer som är för dåliga för allt annat. Så jag får en polariserad range som gör otroligt ont i magen att spela mot på det sättet man borde. Sen kan de ju faktiskt inte med det bettendet sedan slänga "något alls" om de valt att cbetta och har "något". Du har nog rätt i att jag inte ofta har händer som kan syn-syn-raise eller syn-raise, däremot ett helt gäng som går för syn-bet-bet eller syn-syn-bet/shove på 7,8. Fel? Möjligt. Exploativt men jobbig att exploatera, och pokerspelare, i synnerhet lowstejkare, är duktiga på forum men horribelt lata i verkligheten. En andra anledning att jag höjer för ofta där är att jag ändå tycker det är svårt att hitta särkilt balanserade statiska ranges 300bb djupt. Är därför jag ställde frågan till att börja med, för det är ju förstås då intressant att höra från dem som tycker att de kan den biten. Vill man sedan inte berätta sådana grejer är ju det helt valfritt, jag dampade bara för att jag trodde du drev med mig som sagt. Skjuter än en gång in att jag med spelare bakom synar jag också, diskussionen blev hu eftersom jag klantade och missade att det var en spelare bakom i hh. Kan ju också skjuta in att det förstås kommer ett helt virrvar av logiska följder av det jag skrev, folk börjar ta det lugnare med cbets osv osv osv.. men jag kan ju inte skriva 3 A4 bara för att försöka bevisa att jag inte är helt korkad.

Alltså det jag påpekar är att detta: Tillhör någonstans pokerns grundläggande ABC, det är därför jag inte kunde tro att du menade allvar, utan fick för mig att du försökte göra någon form av level. Om det nu var seriös input så ber jag om ursäkt. Jag vet förövrigt inte om du är dålig eller bra. Du kanske har blommat ut som en solros såhär på sensommaren och spelar highstakes.

Du är ute och cyklar. Jag bad dem som ville syna turn förklara varför (då jag trodde det var hu). Du svarar med att man "ska tänka på hela linjen", vilket du inte kan ha gjort det minsta lilla seriöst. Om det nu var seriöst kan du ju chilla ännu mer med den där grudge grejen eftersom din koll på mig som spelare då är skrattretande och uppenarligen säger mer om din kompetens än min. Mer troligt är dock att du skriver sådär enbart för att vara kaxig. Det var först då jag kallar det för sandlåda.

Nej, men det är väl ändå en form av nybörjartråd. Oavsett vart vi definierar gränsen tror jag iaf du förstår vad jag menade..

Men det är ju sånt jävla nötläge att raisa allt inklusive allt annat och se mental bild av fi sitta och råtilta precis vad han än har, förutom det han gladeligen shovar på floppen, och då kan han ju få rådampa efter river istället. Om det hade varit hu, som sagt, vilket det visade sig inte vara, så jag håller med er. Förutom när det gäller hela den där grejen med att logga in på nybörjartrådar på forum för att förklara att man inte tänkt förklara något, vilket är ett beteende jag inte riktigt begriper hur mycket jag än försöker. Jag tolkar det som att man inte riktigt förstår det man vill ge sken av att förstå, men det är väl antagligen för att jag är sämst eller hur det nu var.

Sjuk hand. Drygt 35% mot en 8, under 30 mot en färg (över 7-high), egentligen "enkel" fold. När du lägger till det där med kniven i lådan kan spelare ibland få asrolig panik med diverse händer, men du måste ha rätt så pass ofta att om du inte verkligen tror han är full av skit eller gör såhär med AA eller annan rå-bust så kan du inte syna.

Eftersom man inte tänker själv i vanliga fall är alltså pf en slags frizon för att tänka själv? Så smidigt. Vad glad jag är att jag är registrerad och en del av den fritänkande gemenskapen. Nej Starfitter i det här fallet ska ingen lyssna på okocha för han säger inget. Eller jo, men det är ungefär att som svensklärare berätta att man brukar läsa från vänster till höger. __ Typ här kan jag ju poängtera att jag missade spelaren bakom oss och det förändrar mitt beslut till floppraise rätt hårt. Med spelare bakom synar jag också. Men det tar inte bort ovanstående inlägg. Och hu = trillskeminraise. Förresten. Oavsett hur det ligger till med saken, om du är bättre än mig på att spela poker kan jag lova och svära att skillnaden på kunskapen inom semantik vida skulle överskrida skillnaden inom poker. Den senare är för övrigt som bäst marginelt liten, så lugna dig lite.

Du kunde ju skrivit välkommen till sandlådan och menat samma sak. Jag raisar flopp för att jag får action om jag raisar flopp vilket baseras på ovan nämnda större perspektiv eftersom jag raisar den där floppen så inåthelvette ofta för det första för att jag gillar att raisa för det andra för att både AQ och AK har tokmissat, för det tredje för att jag gillar att raisa, för det fjärde för att det inte är asenkelt att spela för stacks oop för 300bb ens när han råkar ha hittat KK. Så har jag en runner och ett ess är inte en raise ens nödvändigtvis särkilt spew. Fan ska han göra, pusha AJo? Syna tre pottade gator? Min synvinkel är att jag blir oerhört obalanserad om jag synar där, för jag vill syna med AJ och kommer ha 95% drag eller air om jag någonsin höjer om jag inte raisar mina set och QQ+ eller vad jag nu vill hamna där med. Att få ett svar som ovanstånde blev ju förstås bara pinsamt, vill du inte skriva ut din range och tankegång så säg bara det istället. ___ Själva pängen är alltså kort sagt att om jag raisar där har jag (självklart) vansinnigt många drag, folk gillar inte att släppa mot drag om de inte har air, och jag öppnar för det första upp för att bli re-semibluffad, för det andra stackar jag av lägre set utan problem, och för det tredje får jag in en ohyggligt mycket trevligare potsize om någon valt att spela någon form av stop-go variant med AA och råkar ha ett hjärter eller liknande scenario.

Kan inte ni som vill syna floppen berätta varför? Jag tycker det känns fantastiskt trevligt att höja här.