CarlDenStore

- kt är inte combos, det är En combo och visst finns den med i hans range. Jag tror dock det är troligare att han bettar flop med en gutshot+two overs. Det är en ganska viktig aspekt, sen visst springer man in i KT kanske 1 gång på 10 här och det gör det hela mer irrelevant med KT, det viktiga är att han i 9 av 10 fall här inte har KT utan istället tvåpar/rivrat-topp-par. - Att vi väljer chshove istället för chsyn när vi tror hans bluffrekvens är låg? Du har ju svaret redan där. Hans bluffrekvens är låg och vi slår i princip inga händer i hans range han valuebettar med så chsyn vore ju ett väldigt dåligt beslut. Varför skulle en fold med t.ex en J7 här vara dåligt? Han slår ju bara en bluff och det vet han. Vi chraisar ju inte in 6,7 här eller nåt sånt. Och KT är dessutom en mycket troligare hand i vår range än i hans. Jag tror han får 4:1 i odds på synen med J7 här (kmr inte ihåg handen) så det är rätt close. Men man ska nog balansera in en sån här bluff kanske 1 på 4-5 eller något så det är close. - Sen beror det här mycket på vad för slags grinder man möter så jag rekommenderar ju inte en sån här bluff i typ 9e handen man spelar. Man ska veta om det är en grinder som gillar herocalls, om han är en light-valuebettare, vad man själv har för image och lite history och momentum räknas in. Det är kanske inte det smartaste att göra en sån här bluff om man är stuck 4 inköp men däremot en bra bluff om man är 1-2 inköp+ på grindern. -Ja, AQ är väl inte så trolig men den ska ändå räknas med. Det är inte så otroligt att man slår om den på en sån turn där man ändå räknar med en del folds och ofta ändå har 6 outs. Och den är för dålig att syna med. Med tanke på att han bettar river så blir den väl 5-6x troligare än vad den var på turn.

Jag tycker det är en helt okej bluff såvida han balanserar det hyfsat bra med nötter (kanske sets, beror på history mot FI). Man kan i princip utesluta floppade stegar/sets som motståndarn har checkat bakom på en sån flopptextur, det händer i princip inte att en grinder gör det på en sån flopp där han ofta förväntas att bli checkhöjd (rätt standardbräda att bli checkhöjd på grinder vs grinder). Och har man floppat tungt på den brädan så vill man knappast checka bakom mtp alla turnkort som kan totalt döda din potientiella action du hade kunnat få på flopp. Turn är relativt blank, det mesta pekar på att han har ett halvdant tvåpar som t.ex denna gång J,7 eller kanske någon 2,4dd som han checkat bakom på flopp och slår om turn med här, Eller en KQ/QT som han valuebettar river hyfsat light med. Varför synar man inte river när man har A,J och rätt okej showdownvalue? Jag tror grindern sällan bluffar turn/river med den här linjen och i princip alla valuebets kommer att ha AJ slagen, det mesta pekar på ett halvdant tvåpar, eller rivrat topp-par. Dessutom så ska man ha såna här linjer i sin hu-arsenal med nötter/missade-drag/göra-om-sin-showdownvaluehand-till-bluff - om man är typ 90% säker på att han har ett tvåpar/light-valuebet-topp-par. Det är inte superlätt och syna checkriverpushen med J7/J6/67/QT/KQ/AQ. Dessutom kan såna här bluffar framkalla att FI blir mer rädd för att valuebetta rivers "smålight" i fortsättningen vilket gör honom osäker i sitt standard-spel och det kan ge en många gratischeckar i fortsättningen som kan vara väldigt skönt. Hoppas det var till någon hjälp.

Jag antar att vi får komma överens om att vi inte är överens då. Jag står fast vid det jag har sagt iallafall. Ingen idé att ta diskussionen längre.

haha

Satsa aldrig helhjärtat på spel som är matematiskt uträknade för att du alltid ska förlora i längden. Poker tillhör inte den kategorin, men det gör slots.

Du sa att det inte fanns några dumma frågor, och det replikerade jag att det fanns, vilket det gör. Det finns oerhört många och många av dom leder inte till någonting, därav mitt exempel med färgen-på-avundsjukan. Jag tycker inte att den hand du la upp kommer leda till att varken du eller någon annan kommer bli en bättre pokerspelare av att analysera den handen. Vare sig du donkar eller checkraisar eller checkpushar i den här handen kommer inte spela någon roll i 99,99% av fallen, det är ju en situation man inte kan gå fel med såvida ni inte hade varit 250bb deep och det varit en plats på bubblan eller något sånt. Vill du lägga upp 100 såna här händer innan du förstår att dom är helt ointressanta så får du gärna göra det men vill bara påpeka att då gör du ju dig dummare än vad du egentligen är, för du har ju redan försvarat ditt spel i handen fast du har topic-frågat folk som ett enda stort frågetecken. Och nej, det tar inte "evigheter" att klura ut en intressant situation i en hand, det där är ju bara ett försvars-skitsnack för att försvara och skjuta upp problemet. Jag klagar sällan på händer folk lägger upp, men i det här fallet är det befogat. Är man besserwisser fyra dagar per år så tror jag inte man förtjänar titeln besserwisser, det får stå för dig isåfall.

Nej ingen tvingar mig att läsa men för att du ska vilja ha hjälp i fortsättningen när det väl kommer en intressant hand så gav jag dig ett tips att inte lägga upp såna här händer för då dyker det kanske inte upp analyshjälp nästa gång du verkligen behöver det. Jo, det finns väldigt många dumma frågor, jag kan dra ett exempel. Vilken färg har avundsjuka? Det är en helt normal grammatisk fråga på svenska men frågan kräver inget svar för det är en löjlig fråga. Det är bättre du ställer en uttänkt fråga direkt så slipper du ställa 100 "impuls-steamade" frågor i onödan för att komma fram till saken du ville lära dig. Det är ingen bra idé att lägga upp en "steam-uplagd" pokerhand som en nybörjare kan analysera korrekt och sen vara rädd för kritik för den. Jag gjorde samma sak när jag hade min dagbok för några år sen och det gick åt helvete då. För jag inte kunde ta kritik. Och blanda aldrig ihop kritik och "besserwissighet" med varandra när du frågar om en analys. Dom ligger oerhört långt ifrån varandra och det är oerhört lätt att mixa ihop dom.

Det undrade jag också. Fyra händer slår dig, AA,JJ,AJ,44 och du sitter på A4 som blockar stora delar av de få handcombosen, du har ju argumenterat för det själv tillochmed. Det är ju enklaste raise-callpushen nånsin, spec på fd-brädan. Lägg upp intressanta händer istället för såna här no-brainers.

hahahaha

Jag tycker Hjorts analys av Josés mejl var ganska spot on. Det där mejlet var så påklistrat falskt så man blir bara ännu mer förbannad på honom. Jag hade gillat det mer om han bara sagt som det är, sanningen. : "Jag älskar pengar. Det är bara så. Visst var dom jag scammade mina vänner men dom var ett-namn-på-en-skärm-vänner många av dom. Jag såg det som en bra chans till scam och jag råkar vara lagd så, att jag är en skitstövel. Det är ingen idé jag ber om ursäkt för någon ursäkt kommer ändå inte accepteras. Dessutom vill jag inte be om ursäkt heller, just pga att jag är en skitstövel. Det här var inget impulsbaserat misstag, det var en hyfsat uttänkt plan för att kunna ta pengar ifrån rika internetvänner. Jag ångrar det nu i efterhand men det beror bara på att jag blev påkommen med överväldigande bevis. Jag hade antagligen fortsatt scamma annars, utan dåligt samvete givetvis. Jag älskar pengar och Jag heter José Girah." Jag lider med dig IFS, trösta dig iallafall med att du antagligen får tillbaka pengarna och att din misstro till ditt A-game nu kan börja blomma tillbaka igen. Det fanns ett svar. Mvh, Carl

Att ta linjen c/c flop/turn och donka river är så extremt svårbalanserat, jag antar väl att du vet om det också. Är inte många hu-regs som tar såna linjer (iaf inte vad jag stött på) men linjen blir så svårbalanserad av många olika anledningar. Vill gärna se en diskussion om såna här linjer och fler udda linjer som kanske "kan bli en ny trend", har någon några idéer eller är det för precious för att dela med sig? Men wp och gl!

Grattis till livet:)

Topicen är "Foldar vi någonsin JJ här?", du har ju i princip svarat på frågan du redan ställt om du tänker efter.

Det beror ju helt på vad du frågar, det har ju ingenting och göra med att vi "inte skulle fatta det". Den riktiga Mats känner en polare till mig och de hade käkat lunch för 2-3 månader sen, så det jag frågade var ju "just ja, du känner ju xxxxx, han känner jag också, trevlig kille eller hur?". Jag hade kunnat ställt oändligt många andra frågor för att få honom avslöjad också såklart, ville bara klargöra att att jag, sjoberg, slasktratt inte är förståndshandikappade.

haha "lilla test"...det är helt omöjligt för en B-C-D scammare och lyckas om man är försiktig. Det enda som funkar nuförtiden är A-scammers, dvs hackers

Ja denna scammer "Mats Rahmn" kontaktade mig i förrgår och jag förstod väldigt snart att han är en scammer som sagt men jag körde "avslöjningsklassikern" att hitta på ett namn och sen köra "just ja, du känner ju xxxxx, han känner jag också, riktigt trevlig kille eller hur?". Så slutade det givetvis med att han gjorde bort sig och svarade "ja för tusan, det är en härlig snubbe det." Fail. Block/Ta bort. Hejdå "Mats".

väldigt epic match men antar att de flesta av er sett den säkert...men för er som gillar sc2 och inte har sett den så rekommenderar jag xx härliga minuter:) (vill inte spoila matchlängden av logiska orsaker, tryck upp länken och kika inte på längden av klippet.) epic match

ja ni har ju säkert ett par tusen sc2 games i er antar jag? Det verkar som ni kör mestadels 1v1 2v2, själv kör jag 4v4 för känns som det var lite mer underhållning i det men jag kanske har fel:) har bara spelat 200 games men jag förstår inte en sak. Hur fan hinner ni bygga saker, expanda, göra massa annat medan ni rushar eller kontrollerar en attack? jag tycker min simultanförmåga är ganska bra (sen pokern) men jag förstår inte hur man ska göra åt det där. Är det 1000 intränade hotkeys som helt enkelt gäller? har testat alla raserna och tycker Z är svårast, sen T & sen P. Vad ska man göra åt dessa reaper-rushar som dödar hela ens ekonomi? känns svårt och kontrollera sin ingång och samtidigt ha skydd mot dom här reaper-rusharna, vad gör ni åt det? (förstår det är halvtiltande att försöka prata sc2 som pro till en noob:))

Vilket lag är bäst i sc2? Svaret är väl att alla är lika bra på sina egna sätt antar jag och det ena passar bättre att möta än de andra. Vilka föredrar ni? Har ni en plats ledig i något game så skulle det vara kul att få vara med nångång även om jag antagligen är väldigt kass jämfört med herrskapet här. Jag nickar RDawkinz om någon är intresserad. Har blivit snabbt beroende av det (tyvärr) ... GG

Haha så min logiska argumentation om att t.ex Barcelona alltid skapar de bästa förberedelseförutsättningarna inför en tävling hade ingen som helst tillstymmelse för att kunna klassas som ett logiskt argument för min poäng? Du avslutar inlägget med att du ingenstans påstått att förberedelser är värdelösa? Men varför argumenterade du ens emot mitt inlägg för? Eftersom alla på elitnivå inom fysiska aktiviter alltid lägger stor vikt på förberedelser så måste det betyda att dom anser att det är en otroligt viktig ingrediens för att slutresultatet ska bli så pass bra som möjligt. Vill du påstå att förberedelser inte är värdelösa men samtidigt inte enormt viktiga (som det uppenbarligen verkar i ditt inlägg) så tror jag inte vi kommer längre här. Jag vill iallafall påstå att jag hemskt gärna möter någon i t.ex ett 100meters-lopp som precis åkt bil i 20mil och kommer ut kall & stel än att jag möter samma motståndare fast hans förberedelse var ett lyxhotell fem minuter bort och han har värmt upp en timme innan. Och vill du påstå att slutresultatet för båda förberedelserna ofta skulle få samma slutresultat eller att det inte fanns en relevant korrelation mellan förberedelserna som inte gjorde "lyxhotells-förberedelsen" speciellt relevant så får du väldigt gärna tro det och jag skulle isåfall väldigt gärna föredra att ha dig som min motståndare och jag önskar att alla tyckte som du.

Nej, förberedelserutiner är inte överskattade, dom är extremt underskattade av flera olika anledningar. Poker är en oändligt lång tävling, det är en mental och väldigt fysisk tävling dessutom. Du måste ta hand om din kropp och ventilera din ständigt stressade hjärna så gott det går för den går på högvarv i varje session. Måste fråga om du någonsin har hört talas om ett proffslag i låt säga fotboll som inte skapar sig de bästa förberedelseförutsättningar för att kunna prestera sitt yttersta max? Är det överskattat med en bra säng, bra frukost, bra uppvärmning? Det finns inga storheter inom låt säga fysiska sporter såsom tennis som inte sköter sina förberedelser professionellt. Inga överhuvudtaget. Och det finns ingen av dom som ens skulle fundera på att säga att en uppvärmning är överskattad. Så varför skulle pokerspelare på en hög nivå ha en annat utgångsformat? Du skjuter dig dessutom lite i foten med argumentet att winraten är det absolut viktigaste. Herregud, det är ju förberedelser som har en stor inverkan på hur winraten kommer sluta. Det är många som fokuserar på sitt spel och glömmer allt runt omkring dom. Vilket ställe tror du själv att du kommer spela bäst i längden på, A) en yacht i hamnen i karibien, B) ett mörkt pojkrum uppe i grycksbo med smuts och ölburkar överallt ? Vilken förberedelse är bäst för din sinnesstämning inför en pokersession? A) Dricka cola, kolla på TV lite isolerad. B) Ta en joggingtur, duscha, käka en god lunch och dricka vatten. Jag drar extrema "common sense" exempel bara för att visa att det finns en väldigt relevant korrelation mellan förberedelser och ett utförande av mental/fysisk aktivitet. Det här är väldigt underskattat och fråga dig själv bara vilken förberedelse av alternativen ovan du hoppas själv din motståndare har när han sätter sig emot dig. Ja, det påverkar din winrate väldigt positivt. Du skapar ett syfte, en mening med varje session och du får ett bättre sinneslag och din hjärna gör mer logiska beslut i en ännu längre period än vanligtvis.

Tror det viktigaste är att alltid förbereda sig inför varje session. Ha som rutin att ta en halvkall dusch, se till och ha käk i magen, se till att alltid ha en vattenflaska bredvid, se till att det är städat på rummet (för en städad behaglig omgivning gör att du blir på ett bättre humör), se till att kanske morgonjogga några dagar i veckan för och cleara huvet ifrån poker, se till och bara spela när du är sugen. Det är såna här detaljer som ofta avgör nuförtiden när edgen mellan spelare sakta närmat sig varandra på mitten. Varenda liten detalj betyder något, och dom adderas upp och i slutändan betyder dom extremt mycket. Förbered dig alltid mentalt inför varje session att den kan gå rakt åt helvete. Att du kan förlora åtta coins på raken. Att du kan bli 2outad på river tre all ins på raken. Förbered och förvänta dig worst-case-scenarion för om du gör det så kommer du kunna spela mer komfortabelt, du kommer kunna hantera swingsen på ett helt annat sätt och tankeprocessen med oturen blir betydligt kortare än förut. Föreställ dig själv att du är en dator, tänk mer binär-logiskt och försök att förstå det positiva och acceptera de relevanta sidorna utav det och du kommer utvecklas enormt som pokerspelare. Jag vet att Phil Galfond har talat mycket om det här och det är en av nyckelfunktionerna en väldigt bra pokerspelare måste ha men som många underskattar eller inte förstår värdet av. Det är ingen slump att tennisspelare som Roger Federer & Björn Borg var en av de mest temperamentsfulla personerna på banan innan de slog igenom. De kom ingenvart. Men så fort båda till slut tränade upp den här funktionen så föll allt på plats och precis samma sak gäller i poker och allt annat här i livet. Underskatta det för fan inte. Lycka till med spelet i fortsättningen. Mvh, Carl (Och varsågod killerwolf:))

Ser mycket väl ironin i knarklangarexemplet men vart är ironin i ditt första inlägg? I ditt exempel så måste ju jag vara knarklangaren (spelmissbrukaren) alltså...och du syftade på att jag var bumhunter, och en bumhunter väljer bara games där han har garanterat +EV, och det är väl den sista egenskapen en spelmissbrukare har så det där var väl en extremt kass metafor/exempel. Letar fortfarande ironikopplingen som har med mig att göra...

Lämnade den stigen för ett ganska bra tag sen och du verkar ha en extremt gammal update på mig. Lirar i princip enbart grinders sen 4-5 månader tillbaka, försöker dag ut & dag in få game emot de flesta inloggade mellan nl1k - nl2k men 95% är ju bumhunters tyvärr. Lirar du på nl1k eller nl2k så 2tablar jag dig gärna där, jag är bara tacksam för action. Lirar de flesta nätverken. Hör av dig i PM isåfall. Och jag ser inte riktigt kopplingen till varför jag inte skulle försöka hjälpa honom med snart fem års pokerkarriär i ryggen? Din poäng måste ju uteslutande gälla en moralitetspoäng eller empatipoäng, så vill gärna höra din förklaring på det. Jag vill klargöra att jag är en människa också, det finns folk som kan intyga det.

hahah;P