Nemesis

BTN är okänd. 5/10 Limit Holdem 3 players Pre-flop: (1.5 SB, 3 players) Hero is SB Q:spade: A:diamond: BTN raises, Hero 3-bets, BB calls, BTN calls Flop: 3:club: 8:spade: J:diamond: (9.0 SB, 3 players) Hero bets, BB raises, BTN calls, Hero calls Turn: A:spade: (7.5 BB, 3 players) Hero bets, BB raises, BTN 3-bets, Hero ?

Eh, men leder gör du ju knappast.

Om vi räknar med att inte bli utbluffade för ofta på river så kan vi ju nästan beta Q högt på vissa riverkort (efter värdecheck) i hopp om att få honom folda framförallt K högt (men även A högt på vissa riverkort)

Jag har dock svårt att se dig realisera den equityn HU OOP. Dom gånger du leder med J högt så kommer du ändå folda turn. Visst?

Jag synar endast om FI ger ovanligt många frikort på turn.

Okej, det köper jag. Då är vi på samma sida. Problemet är bara hur du kommer fram till 30%. (7/16) Vad det kostar att syna ner har inget att göra med hur mycket ev. reverse implied odds påverkar oss! Men om du tycker att vi ska lägga till 5% för RIO så låt gå. I detta fall tror jag inte att vi behöver lägga till riktigt så mycket men det är mer en känsla, en uppskattning. Hur som helst så har din uträkning visat att det är tämligen close på 1/2.

Detta var intressant.

Ursäkta, med det här är ju helt snurrigt! Du kan ju inte räkna med att vi ska syna med A8s till showdown som du gör när du räknar odds 7 mot 16. Vi räknar ju bara om en pre flop syn är profitabel (eftersom vi avgör ju själva när vi vill folda handen!) Alltså, är raken 1.5SB (dvs så mycket som den blir med en bet på varje gata på 1/2) så betalar vi 2 för att vinna en pott på 6. Dvs 25% (och inte 30%) Och är raken obefintlig så behöver vi 21%. Då jämför vi äpplen med äpplen! 21% på high limit 25% på 1/2 Om du sen vill räkna med andra faktorer så som implied odds eller reverse impied odds m.m så får du ju dra av eller lägga till ett par procent. Men att räkna 7/16 är stolligt.

På slutet blev det lite fel. Om vi betalar 1.5SB i rake så blir ju priset 2 för att vinna 6. 2/(6+2) = 25%. Alltså behöver vi 25%+ för syn. (+ för ev RIO) Då jag tycker att den lösa 3beten ligger närmare sanningen så har vi ca 28% equity här.

En faktor ni inte nämner men som ändå är viktig är hur mycket sämre spelarna är vid 1/2. Och ju sämre spelare desto mer uppvägs effekten av raken. Tycker du, Björn, övervärderar raken när du endast iso 3betar med händer som har 48-49% equity. En genomsnittlig heads up pott blir max rakad 1 big blind (alltså vinner ni fortfarande en small blind i döda pengar). Om ni båda träffar så kan du styra antalet bets som går in. $$$ Och missar ni båda så kan du ofta få honom att lägga en bättre hand än din. $$$

Visst kan han släppa ett lågt PP nån gång sällan men det motiverar nog ej turn raise med tanke på: 1. Han kan 3betta en semibluff och få mig lägga bästa handen. 2. Han kan donkbeta river och få mig lägga bästa handen eller få mig betala av. 3. Han kan 3betta en stark hand och få mig att lägga outs. 4. Har han ett lågt mellanpar så checkar han ofta river och på så sätt sparar jag en bet med sämsta handen. Jag tror jag tänkte som så att han inte skulle bluffa igen på river eftersom jag 3betta pre och syna A turn. Så det var bäst att ta fullt betalt för en semibluff på turn. Detta stämmer dock inte och hade jag tänkt efter en sekund till så hade jag synat.

Nä, min turn raise är keff. Slarvfel.

Varsågod! (www.weaktight.com) Hand1: Släppa floppen här? Vad gör vi på turn när T träffar?? Hans donkbet på floppen skriker inte styrka direkt tycker jag.. Vad sätter vi honom på?? 20/40 Limit Holdem PartyPoker 6 players Converted at weaktight.com Pre-flop: (1.5 SB, 6 players) Hero is CO T:diamond: A:club: UTG raises, 1 fold, Hero 3-bets, 3 folds, UTG calls Flop: K:club: 3:heart: 8:diamond: (7.5 SB, 2 players) UTG bets, Hero raises, UTG 3-bets, Hero calls Turn: T:club: (6.8 BB, 2 players) UTG bets, Hero calls River: 7:spade: (8.8 BB, 2 players) UTG bets, Hero calls Final Pot: 10.8 BB Hand2: Cappa pre? Raisa flop istället för turn? 20/40 Limit Holdem PartyPoker 4 players Converted at weaktight.com Pre-flop: (1.5 SB, 4 players) Hero is SB Q:diamond: K:heart: 2 folds, Hero raises, BB 3-bets, Hero calls Flop: K:club: 3:spade: 8:club: (6.0 SB, 2 players) Hero checks, BB bets, Hero calls Turn: T:club: (4.0 BB, 2 players) Hero checks, BB bets, Hero raises, BB calls River: T:diamond: (8.0 BB, 2 players) Hero bets, BB calls Final Pot: 10.0 BB Hand3: Hur hade ni spelat denna? 20/40 Limit Holdem PartyPoker 6 players Converted at weaktight.com Pre-flop: (1.5 SB, 6 players) Hero is BB A:club: T:spade: 4 folds, SB raises, Hero 3-bets, SB calls Flop: T:heart: 7:spade: A:heart: (6.0 SB, 2 players) SB checks, Hero bets, SB raises, Hero 3-bets, SB calls Turn: 3:diamond: (6.0 BB, 2 players) SB checks, Hero bets, SB raises, Hero 3-bets, SB 4-bets, Hero calls River: 4:heart: (14.0 BB, 2 players) SB bets, Hero calls Final Pot: 16.0 BB

Vad tycker ni om min motståndares spel? +/-? Jag kan bara anta att han hade tänkt syna river även om inte 7:an kommit. 5/10 Limit Holdem 5 players Pre-flop: (1.5 SB, 5 players) Hero is BB K:club: 4:club: 3 folds, SB raises, Hero 3-bets, SB calls Flop: J:heart: 4:diamond: 2:heart: (6.0 SB, 2 players) SB checks, Hero bets, SB raises, Hero calls Turn: A:spade: (5.0 BB, 2 players) SB bets, Hero raises, SB calls River: 7:spade: (9.0 BB, 2 players) SB checks, Hero checks Final Pot: 9.0 BB SB shows: K:heart: 7:club: Hero shows: K:club: 4:club: SB wins 8.7 BB ( won 4.2 BB ) Hero lost 4.5 BB

5/10 Limit Holdem 5 players Pre-flop: (1.5 SB, 5 players) Hero is SB 5:spade: 6:spade: UTG raises, CO calls, 1 fold, Hero calls, BB calls --------------------------------------------------------- HJ höjer med ca 20-24% av sin range. CO kallsynar mkt löst (3betar typ 77+, AJ+). BB synar alla suited och hälften av alla off suite. (och höjer självklart toppen av sin range) Om BB synar, som han oftast gör, så har jag ca 22.5% equity. Jag betalar 3 för att vinna 13 och behöver därför vinna potten 18.75% av gångerna för att motivera syn. Skulle BB folda så har jag 27.9% i equity. Och behöver vinna potten 21.4% av gångerna. Frågan är hur mycket av vår equity vi kan realisera post?

SAnt.

Han hade Qx i denna hand.

Personligen skulle jag nog välja att cappa här om jag valde att spela.

Nej, jag menar bara att det var dåligt spel av mig.

okej då. dåligt spel av mig!

Att vänta med att höja Qx eller 8x i en multivägs pott är synnerligen illa. (även om fi är aggressiv). Jag överväger alltid alla 3 alternativ (om jag står inför tufft beslut). Raise gick bort eftersom han har för få låga par eller Ax här. Plus att en river 2:a är inte så skrämmande.

Jag gillar turn bet mot 2. Dom har många sammanlagda outs och potten är större. Höjer SB så hittar jag fold. Lägger sig SB och BB höjer så blir det lurigare. Men på 1/2 hittar jag nog en fold. (om jag inte har en read på BB) Om jag tror att BB kan check/höja drag HU (något jag gärna skulle göra om SB foldar) så synar jag generellt ner om river inte kommer illa.

Jag tror självklart inte att denna fi tänkte så. Jag försöker bara förklara hur duktiga spelare kan motivera en syn med A8s här. (en pre cap vore heller inte helt fel) Sen betyder inte "spela ut" de andra att man check/höjer hela tiden. Många gånger synar man bara längre än vad böckerna säger. Men självklart några vältimade check/raise bluff/semibluffar ingår. Sen att folk skulle vara så synbenägna på 1/2 håller jag inte med om. Speciellt inte dom mer aggressiva TAG spelarna. Kanske att passiva fiskar synar ner mer på 1/2 men TAGs foldar generellt för ofta på 1/2 och när dom går upp i nivå så lär dom sig att höja sin WTSD till åtminstone 40%.

Det jag vill diskutera här är min motståndares spel. Han spelar 33/14/1.7 (efter 3000 händer). Min read är att han värdecheckar turn rel. ofta (rädd för mina turn höjningar?). Så när han betar turn igen så är hans range överrepresenterat av händer som inte tål att se en showdown. Hade jag därför haft sämre än Ax så hade jag check/högt honom på turn. $$$. Nu när jag har Ax så blir det en lätt nedsyn eftersom han spelar så förutsägbart. $$$ Hur bör han spela mot mig? Om jag check/höjer honom på turn, bör han syna ner med Kx då? 2/4 Limit Holdem 5 players Pre-flop: (1.5 SB, 5 players) Hero is BB 6:heart: A:club: UTG raises, 3 folds, Hero calls Flop: 4:club: 4:heart: 7:club: (4.5 SB, 2 players) Hero checks, UTG bets, Hero calls Turn: 2:spade: (3.2 BB, 2 players) Hero checks, UTG bets, Hero calls River: 8:club: (5.2 BB, 2 players) Hero checks, UTG bets, Hero calls

Ok, låt mig ta er igenom denna hand: CO som spelar 35/28/1.5 (126 händer) höjer och jag 3bettar med KTs i SB för värde och initiativ. BB synar och jag c-bettar flopp. Båda synar och jag c-bettar även turn då någon troligtvis skulle ha höjt flopp med en träff och för att båda är kapabla att peela flop rel. tunt. Jag blir höjd! Nu kommer det intressanta. Jag försöker sätta Fi på en hand och tänker som så. Att han skulle definitivt ha höjt flopp med Qx eller 8x. Så antingen har han ett monster (2par eller set) eller så har han färgdrag eller stegdrag, eller så gör han en fri-SD raise. Har han ett monster så bör jag folda. Har han ett drag så bör jag syna. Har han en fri-SD hand så bör jag höja om jag vill få fold annars syna en och dra till 6 outs. Jag väljer att syna en ihopp om att förbättra eller ev. syna ner. När han sen betar river oxå så försvinner alla fri-SD händer och han har nu ett monster eller ett missat drag. Jag övervägde fold, syn och raise på river. Men tänkte som så att har han ett missat drag så är det ingen skillnad på om jag har Kx hand eller Ax här... båda är nöten. Så jag valde synen. Så varsågod och flama! 2/4 Limit Holdem 4 players Pre-flop: (1.5 SB, 4 players) Hero is SB K:heart: T:heart: CO raises, 1 fold, Hero 3-bets, BB calls, CO calls Flop: 8:club: 2:diamond: Q:spade: (9.0 SB, 3 players) Hero bets, BB calls, CO calls Turn: 6:club: (6.0 BB, 3 players) Hero bets, 1 fold, CO raises, Hero calls River: 2:heart: (10.0 BB, 2 players) Hero checks, CO bets, Hero calls