Nemesis

Dom flesta siter anser att användandet av detta program är fusk och förbjuder Poker-spy. Varför? Jo för att poker-spy har en centraldator som ständigt läser av bord på flera siter. (bl.a via poker-spy användarna) Denna information vidarebefodras därefter tillbaka till användarna. Så att alla kan dela "centralbankens" info om motståndarna. Detta anses som fusk på samma sätt som siter inte tillåter att du dataminar siten. (dvs lagrar information om händer som du själv inte är med i) Poker-Spy och Poker Edge är vad jag förstår inte som PO/PT/PM.

Om ni använder poker-spy på vissa siter (bl.a. party poker) så kommer poker klienten skicka er en sträng varning: Om ni inte avinstallerar så kommer ert konto spärras! Hur vet jag detta? Jag har ej använt poker-spy men surfade in på deras hemsida samtidigt som jag spelade på party. Jag fick denna varning. Och fick förklara länge hos party supporten att jag bara surfade in på poker-spy sidan och inte hade någon tanke på att ladda hem produkten. Party klienten spionerar alltså på din dator på nåt vänster och rapporterar tillbaka till kontoret så att inget fuffens försigår! Detta är grymt bra tycker jag! Om dom ville så skulle dom kunna ta steget vidare genom att rapportera t.ex. msn användande oxå!

Jag spelar 1/2 och 2/3 full ring så du får ta mina tankar för vad dom är värda. Det är inget enkelt beslut och troligtvis är den eventuella Ev vinsten eller förlusten minimal hur du än spelar den här handen. (så länge du inte höjer Du behöver en ca 13-14% chans att ha bäst hand för att synen ska vara ge positiv utdelning. Så frågan blir då hur ofta han bluffar och med vilka händer? Att han skulle ha floppat stege är mindre troligt. AK höjer även fiskar på knappen (om han inte är väldigt deceptiv.) Och 98 skulle han troligtvis höja på floppen eller turn... likaså om han hade floppat två par! Hade han haft AQ, KQ hade han höjt tidigare. Med Qx och Jx har han ingen anledning att höja whatsoever. T9 eller KT är båda troliga händer. (kanske AT me´) I vilket fall du är slagen! Han skulle kunna bluffa (om han är så lagd) med Kx eller 9x... med då har han synat utan pottodds på turn! (om han inte även plockade upp ett färgdrag på turn) Efter analys tycker jag att det lutar åt att du är slagen! Av T9, KT eller AT. Hade han varit en aggressiv jävel som bluffhöjer med Ax, Kx eller 9x varför höjde han då inte pre flop och försökte stjäla blindsen. Det som dock lockar till att syna är plus värdet av att visa honom att du inte lägger dig så lätt på river för en extra bet. Detta i sig kan göra det värt för dig att syna om det bara finns en liten chans att han struntar i att försöka bluffa ut dig på en senare pott. Jag tror ärligt talat att du inte gör något stort fel hur du än gör. Jag tror du är slagen oftare än 86-87% av gångerna men det kan ändå vara värt att syna i förebyggande syfte. Ska du spela länge till vid bordet? har du svårt att få en read på honom, kommer du gräma dig om du inte synar o.s.v... så syna och se efter!

Är väldigt intresserad av stox nya limit bok! Spelar själv low limit 1/2$. Har läst Small Stakes, PokerTeori, Internet Texas och Weighing the odds. Tror du, Gunnfjaun, att denna bok kan vara den nästa i ordningen? Vilka är boken styrkor? Är boken mer om shorthanded eller fullring? Lär den dig mycket om blindspel?

Svar till Gatecrasher: 1. Ingen av dessa böcker tar upp shorthanded alls. King Yaos bok "Weighing the Odds in Hold´em Poker" - Har ett eget kapitel om shorthanded (ca 30 sidor) som är mycket bra. Boken är i övrigt sådär, helt okej! 2. Båda dessa böcker tar upp postflop spel på ett utmärkt sätt. Och har många handexempel. 3. SSH stora styrka ligger i att den utmanar spelaren att använda vartenda litet övertag man kan få. (oavsett hur litet!) Inte vara rädd för monster i garderoben och att betta eller höja vid varje tänkbart övertag. Slutligen: Internet Texas Holdém är varierande. Dess stora styrka ligger i dom över 200 handexempel som boken har! Alla mycket tänkvärda. Rekommendationerna av starthänder är oxå mycket bra. En mycket bra bok men inte lika bra som... SSH är den grymmaste låg limit bok som har skrivits. Den är tydlig, klar och väldigt smart. Exemplen i boken är utmärkta. Rekommendationerna för val av starthänder är dock i mitt tycke alldeles för generella. Den svenka översättningen innehåller dessutom många fel. (läs:feltryck) Detta drar ner lite men boken är ändå mycket, mycket bra.

Vill ha fixed limit videos! Full ring, small eller medium stakes! (inte micro) Tackar och bockar!

Tack för svaren... Absolut är faran i första handen att jag ger ett frikort på turn. Kan bara säga att jag "visste" att han skulle beta turn även om han höjde flopp utan träff. (jag uppskattar risken till att han checkar efter på turn till mindre än 10% trots flushdrag) Dock är detta ingen ursäkt. 10% risk är fortfarande en risk. Flushdraget är ju verkligen en fara som jag inte tog med i beräkningen på floppen. Och jag tror som ni säger att i denna hand borde jag definitivt ha trebetat flopp och betat ut turn istället! Men jag undrar även: Om du floppar topp par och du sätter den andra på lägre pocketpar... (vilket jag självklart inte kan vara säker på här i denna hand, så läs följande mer hypotetiskt) när är ni rädda för att bjuda på ett kort till en två outare? (vid vilken storlek på potten?) När jag tittar på hand 1 så tänker jag på vad som skulle ha hänt om jag trebetade floppen. Hade han lagt sig direkt... övertygad om att jag har kungen eller ... hade han alltid sett turn? Detta var första gången jag postade så jag ber om ursäkt att jag inte hade läst (eller sett för den delen) postnings-reglerna. Som ni säkert redan har sett hade fi TT och satte sin två outare på turn.

Här är två händer. Min fråga är: när ska man slowspela... syna flopp och höja turn? Hand 1. Borde jag ha trebetat på floppen i första handen? Jag var ganska säker på att han skulle beta turn (han är sällan så smart att han checkar efter) så att jag kunde höja. Frågan är om det är värt det? Dessutom undrar jag när ni tycker man ska skydda sig för en ev. två outare? T.ex. om har handen har fyrbetats pre flopp och är heads up som denna. Party Poker 1/2 Hold'em (10 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is UTG with K, A. Hero raises, UTG+1 3-bets, 8 folds, Hero caps, UTG+1 calls. Flop: (9.50 SB) K, 7, 7(2 players) Hero bets, UTG+1 raises, Hero calls. Turn: (6.75 BB) T(2 players) Hero checks, UTG+1 bets, Hero raises, UTG+1 3-bets, Hero calls. River: (12.75 BB) 4(2 players) Hero checks, UTG+1 bets, Hero calls. Final Pot: 14.75 BB Results in white below: Hero has Ks As (two pair, kings and sevens). UTG+1 has Th Td (full house, tens full of sevens). Outcome: UTG+1 wins 14.75 BB. --------------------------------------------------------------------- Hand 2. Borde jag ha slowspelat denna hand istället? Synat flopp och höjt turn? Party Poker 1/2 Hold'em (10 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is CO with A, A. 2 folds, UTG+2 raises, 3 folds, Hero 3-bets, 3 folds, UTG+2 caps, Hero calls. Flop: (9.50 SB) 3, Q, 8(2 players) UTG+2 bets, Hero raises, UTG+2 calls. Turn: (6.75 BB) 5(2 players) UTG+2 checks, Hero bets, UTG+2 folds. Final Pot: 6.75 BB Results in white below: No showdown. Hero wins 6.75 BB.

Du måste definitivt beta turn. Folk som synar två kallt på floppen skriker draghand. Hade han haft topp par med bättre kicker hade han troligtvis trebetat. Likaså om han har en starkare hand (typ ett set). Visst eftersom han är passiv finns det väl en viss chans att han bara synar. Men du kan inte vara rädd för monster under sängen. Eftersom han är passiv finns även chansen att han är en så dålig spelare att han till och med synar din höjning med mellanpar! På turn får vi mer information. Nu när du checkar och han checkar efter så måste vi sätta honom på en draghand. Troligtvis har han färgdrag eller öppet stegdrag. På rivern kan du ju inte beta (efter att ha checkat turn). Nu när du sätter honom på drag och flera av dragen är framme på rivern. Efter hans höjning på rivern skulle jag sätta honom på färdig färg. En liten chans att han satte en stege med en hand som KQ varav en hjärter. (vilket skulle motivera hans syn på floppen!) Men å andra sidan kanske han skulle höjt pre flop med en sån hand i 6-max? Jag skulle ha betat turn och bet/folda river mot en sån passiv spelare. Check/syna mot en regelbunden river bluffare. Kanske bet/syna mot en riktig maniac. Vilket val jag gör på rivern beror inte bara på hur jag uppfattar honom utan även hur jag tror att han uppfattar mig. Negothian... Skulle villain verkligen höja river med tvåpar? Jag menar efter vår check på turn måste han ju sätta oss på en draghand och därför befara att rivern gav oss färg eller stege. Men du kanske menade om vi hade betat turn i vilket fall han skulle ha värdehöjt tvåpar. Själv spelar jag bara fullring så om mina råd eller tankar inte stämmer in på 6-max så får ni gärna rätta mig. (då jag är intresserad av att lära mig mer 6-max)