Nemesis

Å andra sidan om han bara synar denna flopp med träff stegdrag eller lågt pocketpar så har vi väl knappast odds att syna i hopp om att han ska ha lågt par. Om han höjer ca 18% från CO så innebär det att han bara har 44-22 i sin limp range (och kanske 55).

När jag säger att det är en större chans att han check/raisar bluff på turn så säger jag fortfarande att det är väldigt osannolikt. Men eftersom Fi lägger en bättre hand 0% av gångerna så är det lätt att toppa det. Jag trodde inte Fi skulle värdebeta Qx eller sämre på denna bräda så jag la mig. Big mistake! Fi visade upp 22.

Jag tror inte på den linjen på den här brädan. Visst finns det spelare (läs maniacs) som betar allt eftar att man checkat till dom oavsett pre flop action och oavsett bräda. Men en 40/20/1.75 spelare (som har överlevt minst 1100 händer) har nog flera turn checks kvar i sitt miserabla liv och på denna bräda mot denna pre flop action är Fi (i det här fallet du) inte benägen att ge upp bara för att du checkar något Fi (i det här fallet han) lätt borde kunna räkna ut/förutse. Jag kan till och med se Fi checka efter 4x och bättre här. 5x eller FD och han kan nog inte låta bli att beta.

Mot en 61/15/1.8 spelare så är det betydligt större chans att han check/raisar turn som bluff än att han viker K. Han viker en bättre hand 0% av gångerna IMO...

Om vi ändrar vår hand till AK så visar vår equity mot 2 blanks hur ofta Fi floppar par eller bättre på denna flopp. Oj, tänkte skriva ett länge inlägg men nu går mitt tåg... Vi hörs!

Enkel syn? Fi är 61/15/1.8. 1/2 Limit Holdem 4 players Pre-flop: (1.5 SB, 4 players) Hero is BTN Q:diamond: 8:diamond: CO calls, Hero raises, 2 folds, CO calls Flop: A:spade: K:heart: T:club: (5.5 SB, 2 players) CO checks, Hero bets, CO calls Turn: Q:spade: (3.8 BB, 2 players) CO checks, Hero checks River: 5:spade: (3.8 BB, 2 players) CO bets, Hero ?

Så idag spelade jag mot en motståndare vid bordet som jag ofta höjer i BB (även med skräp!) när han limpar. Hans stats är 63/2.2/0.8 med endast 31%! wtsd och spelar fit or fold på floppen (fold to flop bet 40%) Honom är jag trygg med att höja till exempel T9o, beta flopp 100%, ibland beta turn beroende på floppen, och mycket sällan c-beta river.

tips: använd weaktight.com och deras handconverter (välj 2+2) den gör verkligt fina HHs och den kan kopplas till din PT databas om du vill ha motståndarnas stats med i historiken.

Hur får du 28% som equity gräns.. 10$ för att vinna 25$ är det 10/35=28%? (är det så man räknar?) Jag synade denna höjning och var slagen av 42 för en floppad stege. Desto större anledning att inte c-beta turn om vi inte kan lägga oss för en shortstacked all-in?

Känns inte den här rangen mer trolig om vi inte sätter honom på bluff? Results from http:\\www.HoldEmRanger.com 1,760 evaluations, 40 hole card combos Board: 5s 3h Ad Qs Wins Ties Equity 75.57% 0.51% 76.08% ( AQ,A5,A3,55,33,42, ) 23.41% 0.51% 23.92% ( As7s )

Ah, sant. Mer fel men fortfarande kanske rätt alltså...

Jag funderade på att raisa pre men avstod främst av anledningen att en lös spelare som fi är pretty showdown bound. Har jag en lös limper som spelar tight post flop så är jag benägen att höja mycket skräp. ATo och jag höjer alltid of course. Det finns väl en liten poäng i att inte lära folk att höja men kanske drar han motsatt läxa och börjar folda i stället (plus att många aldrig lär sig). På floppen hade check/fold eller bet varit ett ok alternativ, i guess. Ess högt är ändå ess högt och jag tänkte att ifall jag peelar en kanske han checkar turn med vissa missar (som han ger upp) och vissa träffar (beroende på turnkort) och ibland förbättrar jag mig till ett par. På turn kände jag mig kluven men valde att syna ner. Problemet med denna hand (åtminstone för mig) är att jag gör en read på villain på flopp --- han ger nog upp många bluffar ifall jag peelar en --- och en helt annan read på turn --- han kanske fortsätter beta bluff tillräckligt ofta ---. Vår hand är ju i stort sett densamma på flopp som turn, skillnaden är väl främst att vi har 2 outs till (5 outs) ifall vi är slagna av ett par. Tack för dina uppmuntrande ord elninjo!

Yes, jag kommer aldrig mer limpa med denna hand. Jag kommer ju från limit och där är turn en enkel bet. Men är turn beten fel i NL? Heads up hade jag checkat. Om jag betar turn mot flera sist ut så är det väl för att jag antar att jag kan släppa handen mot en check/raise (och att jag på så vis skyddar handen maximalt) Är detta crappy tänkt? Tar ni för givet att ni är slagna tillräckligt ofta efter att ha blivit synade på flopp? Vissa av er har väl redan svarat på dessa frågor men jag vill sammanfatta och försöka nå ett konsensus.

A man va skönt. Då kör jag på bet/call. Borde kanske höjt mer pre, är inte så bra på det där. Försöker lära mig betmöster i relation till stackar för no-limit (kommer från fixed). Storleken på satsningnarna får liksom komma i andra hand.

Och efter att ni har checkat turn och Fi betar pott, 1/2 pott eller all-in. Vad gör ni då?

Fi är 66/20/1. Jag check/syna flopp i hopp om att han ska ge upp eller att jag ska träffa. När jag träffar 4 väljer jag att syna en till. River är kanske tveksam. Hur resonerar ni? 2/4 Limit Holdem 4 players Pre-flop: (1.5 SB, 4 players) Hero is BB 4:club: A:spade: 1 fold, BTN calls, 1 fold, Hero checks Flop: J:club: 3:spade: 7:club: (2.5 SB, 2 players) Hero checks, BTN bets, Hero calls Turn: 4:heart: (2.2 BB, 2 players) Hero checks, BTN bets, Hero calls River: J:spade: (4.2 BB, 2 players) Hero checks, BTN bets, Hero calls

86 i hjärter.

På´t igen. Här gjorde jag säkert många fel. Flop måste väl ändå vara bet, to protect liksom. På turn är jag dock helt vilsen? $0.25/$0.5 No Limit Holdem 6 players Stacks: UTG ($74.26) UTG 1 ($19.55) CO ($94.51) Hero ($36.39) SB ($49.71) BB ($15.54) Pre-flop: ($0.75, 6 players) Hero is BTN A:spade: 7:spade: UTG calls $0.50, UTG 1 calls $0.50, 1 fold, Hero calls $0.50, 1 fold, BB checks Flop: 5:spade: 3:heart: A:diamond: ($2.25, 4 players) BB checks, UTG checks, UTG 1 checks, Hero bets $1.50, BB calls $1.50, UTG calls $1.50, UTG 1 folds Turn: Q:spade: ($6.75, 3 players) BB checks, UTG checks, Hero bets $4, BB goes all-in $14.04, UTG folds, Hero ?

Hand 3 (nu börjar jag bli erfaren ) Oj då. Vet inte om det är okej att raisa här pre flop (såg inte att en var shortstacked... det gör väl pre till en syn, va) Är min bet/syn på flop så motiverad som jag trodde? $0.25/$0.5 No Limit Holdem 6 players Stacks: UTG ($18.21) UTG 1 ($77.01) CO ($9.00) BTN ($91.13) Hero ($45.14) BB ($51.46) Pre-flop: ($0.75, 6 players) Hero is SB Q:diamond: T:diamond: UTG calls $0.50, 1 fold, CO calls $0.50, 1 fold, Hero raises to $1.75, 1 fold, UTG folds, CO calls $1.25 Flop: 9:heart: J:club: J:heart: ($4.50, 2 players) Hero bets $4, CO goes all-in $7.25, Hero calls $3.25

Tack för bägge dessa inlägg. Jag tänkte snabbt på oddsen (gav mig aldrig 10 outs) och tänkte mest på hur mycket det kan vara värt att syna bara för att träffa en tia. Bestämde mig efter ett tag för att jag inte vet hur jag ska spela en rivrad Q eller 9:a, RIO, så jag vek. Tack och hej.

Är som sagt ny i NL. Är denna hand ok? Hur ska jag tänka? Fi är 16/6/1.8 $0.25/$0.5 No Limit Holdem 5 players Stacks: Hero ($46.74) BB ($49.94) Pre-flop: ($0.75, 5 players) Hero is CO Q:spade: 9:spade: 1 fold, Hero raises to $2, 2 folds, BB calls $1.50 Flop: J:diamond: K:club: 3:spade: ($4.25, 2 players) BB checks, Hero bets $3, BB calls $3 Turn: 5:club: ($10.25, 2 players) BB bets $2.56, Hero folds

visst, men glöm inte alla outs vi skakar av oss. plus att vi sällan kommer att kunna syna en river bet profitabelt. våran höjning väger tungt och en TAG 3-betar mycket sällan en sämre hand med en LP bakom sig i detta läge då han nu kan syna med sina drag händer och hoppas på översyn. men visst nån enstaka gång (1/30) kanske vi blir uthöjd med crap eller missar en åtta men detta torde vägas upp av de outs (och de få bättre händer) som vi skakar av oss för jämnan! om du synar turn, lägger du dig då för en A,K,T eller ruter?

Oj, tack för att du lägger ned ett sånt arbete! Vore det inte snabbare (och korrekt nog) att börja med vilka händer han kan tänkas höja turn med och sen se hur troligt det är att dessa händerna kommer dit? Arbeta bakåt så att säga. Jo vi fick båda 70%. Dock undrar jag om vi övervärderar en sån här relativt passiv spelares förmåga att höja AK-A8. Och så fort vi börjar utesluta några såna händer och/eller drar ner på sannolikheten för dessa så sjunker vär equity markant.

Varför inte turn raise för friSD? Jag känner till anledningarna för att vara oerhört restrektiv med friSD. Men här finns flera faktorer som uppväger. Det är en flervägspott så det blir svårt för Fi att 3beta som bluff, vi kan få 1 eller 2 att folda en bättre hand eller åtminstone en hand med en flera outs. Vår relativa position är bra. Eftersom den enda som kan tänkas semibluffa tillbaka har en LP kvar bakom sig.

Du har säkert rätt men jag skulle vilja kunna räkna ut det själv, jag vill ha bevis. Spontant i spelet kände jag samma sak, 3bettade, och blev cappad av färdig flush. Vill nu se mer matematiskt, vilket alternativ som är försvarbart.