Softish

Ja jag funderar seriöst på det efter alla frustrerande motgångar

Igår förlorade jag flera maxinköp vid ett o samma bord. Anledningen var bl a floppad färg två gånger. Båda gångerna förlorade jag 400 euro genom all in mot högre floppad färg! 2 gånger inom loppet av en timme!! Under mina 4 år som nätpokerspelare har jag ytterst sällan varit med om att två har floppat färg samtidigt. Nu skedde det två gånger på kort tid. Sedan spelade det ingen roll vad jag hade för hand. Med QQ förlorade jag 350 euro mot floppad kåk! Några spelare hade grymt flyt hela tiden medan jag uppenbarligen var dömd på förhand av nätverket (b2b). Jag borde ha flytt bordet redan efter de 15 första katastrofala minuterna men jag var dum nog att hoppas på en vändning. 1400 euro förlorade inom loppet av en timme! Varför möter förresten KK nästan alltid AA eller QQ om det inte är riggat? (i avsikt att öka raken). Denna gamla konspirationsteori beror på att jag har sett möten mellan dessa händer så otroligt många gånger nu att jag inte längre tror på slumpen.

Du har mitt fulla stöd decoy.. jag vet hur lätt det kan skita sig . Igår t ex hade jag lovat mig själv att inte ta onödiga risker på 2/4 euro-nivån. Jag gick in med maxinköpet 400. I första handen fick jag A10 i klöver. Floppen gav mig färg- och stegdrag. En kille bettar hårt, jag synar med. På turn kom ingen färg och han bettar igen, jag återhöjer i förhoppning om en go träff på rivern. Han går all in, jag synar och det kom varken färg eller stege . Nu tog jag iockförsig en dum risk här men det var trots allt befogat med både högsta möjliga steg- och färgdraget så det går inte att säga på förhand att man kommer att spela utan risker. Ifall sådana situationer uppstår flera gånger vid övergången till högre nivå så kan det skita sig rejält vill jag lova.

Inte fienden då? (eller är det samma sak?)

Nej du har nog ärligt talat rätt . Det är många skickliga proffs som spelar på den nivån och de är svåra att få en all in syn av såvida de inte leder.

Jo så är det förstås men jag är ofta lite överdrivet ängslig för att fi (varför heter det fi?) ska förstå vad jag har. I fallet jag beskrev då han fick in färgen så borde jag ha gått all in eftersom han var potcommited och just hade fått in den färg han hade jagat. Det är oftast då jag är trött som jag spelar fel på rivern för då är man ju inte särskilt fokuserad plus att trötthet brukar skapa osäkerhet. I vilket fall så är jag mer benägen att gå all in på lägre nivå där många spelare inte är tillräckligt uppmärksamma. På 2/4 är de ofta misstänksamma.

Nej jag hade haft betydligt mer pengar nu om jag hade skitit i bonusar och cashback. Jag blir en lösare spelare när jag jagar eftersom jag snabbt vill generera mer cashback och snabbare få min bonus. Inse att det inte är värt att riskera hela bankrullen för att få 200 extra. Att fixa bonus är en sak i sig men man ska aldrig jaga efter den, d v s inget huvudmål. Tyvärr så är jag en känslomässigt påverkbar person och ingen iskall pokerbot

När jag länge har suttit och väntat på en bra hand och jag äntligen får den samt en excellent träff så blir jag istället orolig för att den andre ska lägga sig på rivern. Jag går därför sällan all in (mest då den andre pushar på). Särskilt mot bra spelare som har koll på stegmöjligheter och annat. Igår fick jag kåk mot en spelare som troligtvis sökte och fick in färgen. Trots det så var jag dum nog att betta 50 euro på 2/4-nivån mot en spelare som bara hade 150 kvar eftersom jag trodde att han skulle förstå att jag hade kåk då bordet parade sig på rivern (hade bettat hårt på turn). Men han blixtsynade utan minsta tvekan . Hur brukar ni förhålla er till det här med all in och oron för fold när ni har en solklar vinnarhand? Är det inte bättre att vinna 75 eller 100 av en stack på t ex 300 än risken för att helt gå miste om betalning på rivergatan? Jag vet att det beror på vilken spelare man möter och vad han kan ha men hur resonerar ni generellt och brukar ni också vara oroliga för fold?

Men det här gäller förstås inte bara 2/4 utan ihuvudtaget. Att jag nämnde 2/4 var bara för att det är vanligt att representera en träff man inte har när någon visar svaghet.

Jag har nästan aldrig förlorat mer än ett inköp de dagar då jag har varit pigg och motiverad för själva spelet. Ett generalfel som jag ofta upprepar är att spela då jag egentligen är för trött, deppig eller både och. Lusten att spela har tyvärr lyckats krossa förnuftet och gett mig den ångest jag förtjänade (eftersom jag borde ha lärt mig den läxan). Bonusar och cashback har inte direkt minskat speldjävulens inflytande över min svårt svärtade spelarsjäl. Stressen att hinna spela in så och så mycket inom en viss tid har gjort spelbolagen något rikare och mig mycket fattigare. Hädanefter är det disciplin och tålamod som skola råda. Ifall jag förlorar mer än ett halvt inköp i början så har jag kommit in snett på banan (out of bounds för att använda golfbegrepp) och då ska jag genast gå ut från bordet! Att vänta på bättre tider är ofta meninglöst för en dålig början vänder sällan till något bra.

*skäms*

Hur stor procent av rullen förlorade du i den potten då? 2400 dollar är ju verkligen saftigt i en enda pott (hade haft ganska lätt att hålla mig för skratt)

Okeeej? Så vad har han i sin hand?

Hej! Om jag t ex har höjt före floppen med AJ off (för enkelhets skull) så brukar jag continuations-betta rätt bra utan träff på floppen. Någon synar med och så kommer en otäck dam. Plötsligt så är läget väldigt jobbigt för om jag checkar nu så kommer motspelaren förstå att jag bara har continuationsbettat och att jag inte gillade damen. Killen kanske sitter med A10 utan träff men bettar nu kraftigt för att övertyga mig (sådant bluffspel är vanligt på 2/4-nivån). AJ är inte AK så det är ju bara att lägga sig. Om jag istället för att checka fortsätter betta "i luften" så kan han ju sitta med både triss och t ex KQ vilket bara föder den mysande motspelaren. Sådana sitsar tycker jag är det absolut svåraste i poker. Hur brukar ni hantera det?

Märkligt då att även vinnande proffs många gånger har lämnat detta "roande" råd . Går det dåligt och man inte känner sig bekväm med situationen vid bordet så är det bättre att ta en paus och återkomma senare (bättre fly än illa fäkta).

Under förutsättning att du kan hantera stark tilt ja

Men det heter inte heller "måste grinda"

JJ är ju troligast där eftersom han också checkade på floppen.

Så var det för mig igår så det stämmer säkert Jag förlorade 1500 euro på 1/2 och 2/4 efter konstant oflyt mot spelare som gottade sig i hotseats. Paus är det enda rätta i sådana lägen. Åtminstone till dagen efter så att det mentala sinnet har hunnit återhämta sig något.

Tack men den nivån är definitivt för låg för att jag ihuvudtaget ska stå ut med att spela poker. Det ska ju vara kul också och inte ett frustrerande pillande och gnetande med småpengar mot supertighta nybörjare. Jag förstår hur det låter för er moneymanagement-förespråkare men man måste faktiskt även se till de mentala aspekterna också. Ifall jag spelar på för låg nivå så blir själva spelet lidande, jag spelar m a o inte mitt A-game och tröttnar hur fort som helst.

Det är ondskefullt

Igår råkade jag ut för något som slutade riktigt illa. Jag spelade på 2/4 och där höjer knappen nästan alltid bort blindarna. Så också igår, och med tanke på den ovanligt höga höjningen så tolkade jag det som ett köpförsök. Jag synade med Q8 i färg och det kom typ 622. Eftersom killen bettade 25 direkt antog jag att han inte satt med AA iallafall och knappast triss så jag återhöjde utan träff för att representera triss. Han återhöjde och jag synade av bara farten. På Turn kom ytterligare en 2:a och jag hoppades i min enfald på träff med en 8:a eller dam i förhoppning om att han råbluffade. Han gick all in och jag synade igen. Jag fick ingen träff och han visade upp AA! . Otroligt onödigt av mig, javisst, men hans höjning preflop visade med all tydlighet att han ville skrämma sb och bb till fold. Eftersom knappen oftast höjer kraftigt för att köpa så är det skitsvårt att veta vad han faktiskt sitter med. Killens "överbettande" spel med AA var så ologiskt och förvirrande att det blev väldigt effektivt mot mig som då var på tilt efter flera tunga förluster. Jag lovar att det inte blev bättre efter det

Du har delvis helt rätt men samtidigt så har jag svårare för att hålla mig disciplinerad när nivån känns lite för låg, d v s jag spelar lösare än jag borde. Man ska ju även trivas mentalt på nivån man spelar på och inte tröttna för att man inte kommer någon vart. 0.50/1 upplever jag ofta som väldigt segt och då är det svårt att uppehålla disciplinen under någon längre stund. Lösningen är väl iockförsig att inte spela så länge då

Där håller vi alltså delvis med varandra, man måste skippa bonusen under sådana perioder. Eller i mån av tid.. ta en paus för att försöka fixa den senare.

Tack.. det var ett skönt och motiverande inlägg för att orka spela på lägre nivå igen Det var för övrigt inte fråga om dollar utan om euro (en skillnad på ca 3 kronor).