_zed_

Jag hade ställt in.

Tja, när du trebettar honom antar jag att du tror dig leda så då är det väl bara att ställa in. Jag hade nog föredragit att endast syna hans höjning eftersom det i princip inte finns några drag ute.

Att händer som slår oss synar bet flopp, turn och shove river är ju klart, men frågan är om sämre händer än vår gör det, och hur troligt det är att Fi i så fall här en sådan hand. Som Hume skriver: Vilken linje man ska välja är inte det lättaste, men att checka istället för att betta turn är inte för att hålla nere potten utan för att få så mycket betalt som möjligt av händer vi slår.

Alltid kul när SvS-lirare startar dagbok - denna ska följas. Lirar du SH eller FR? Jag spelar SH 1/2 och har gjort några test på 2.5/5. Vore kul om du lägger upp lite hh's ibland. GL!

QFT Vi är många som läser och ingen klandrar dig oavsett vad du skriver, utan tänker bara på dig och din familj och hoppas att allt ska gå bra. Så fortsätt att skriva av dig - och du gör nog rätt i att hålla dig borta från pokern just nu.

Känner mig uppriktigt ledsen för din och din frus skull. Berättade om dig och din familj för min sambo igår, och vi bestämde oss för att sätta in en extra slant till Cancerfonden. Jag har som jag tidigare berättat själv haft cancer och känner även flera andra som drabbats. Jag hoppas så många som möjligt bidrar till att bekämpa denna vidriga sjukdom - och att ge av sin pokervinnst är ju en god idé. Vi får verkligen hoppas att allt går bra till slut!

Visst gillar jag även Guinness på fat + massa annat förstås, men jag har snöat in lite på Guinness Extra Stout, och den är inte 7% (urka) utan typ 4.5% eller nåt. Serveras dessutom kall... Testa vettja...

Jag var inne på precis samma linje i mitt första inlägg (jag tänkte redan då lägga in in reservation eftersom det var 2 Fi men struntade i det sen). Standard på Svs 0.5/1kr är nog höjningen ganska självklar. Men om man är uppe mot 2 Fi som man respekterar som bra spelare känns väl en höjning ganska riskabel? En Fi har redan visat styrka genom att höja och den andre har synat (ännu mer styrka?), är det inte risk att vi får ett ställ mot oss? Och är det inte stor risk att vi egentligen inte har så många outs, om Fi är kompetenta alltså? Om man höjer flopp och får 2 syn är man ju commitad efter ett nytt bet på turn, så iom höjningen bestämmer man ju sig då för att man vill spela för stacken?

Jag tror som grebgokz skriver att för att få ett dominerande färgdrag att lägga måste vi överbetta nåt enormt, förmodligen all-in. Men då får vi som Fido påpekat endast syn av händer som slår oss. Och vilka andra händer gör vi detta med? Inga som jag kan se iaf - det skriker stort drag tycker jag.

Nä, vad tråkigt med din fru - jag hoppas verkligen de har fel! Jag "känner" ju dig bara ytligt genom forumet, men att ni återigen ska drabbas känns bara för jävligt.

Jag ser inget komiskt i det...? ...och då tillhör jag ändå den ironiska generationen! EDIT: Angående övrigt spel räcker det att läsa det DocLame skrivit.

Vi bettar, Fi raisar, vi 3bettar... tror jag det ska vara va? (snillen spekulerar) Jag kan nog tycka att syn kan vara rätt här, men det är just p.g.a. att någon av Fi kan ha ett dominerande färgdrag, vilket jag alltså tvärt emot dig tycker talar för syn. Varför vill vi trycka in massa pengar om vi endast har outs för stegen?

Jag var lite inne på det - men det är väl i så fall endast för att vi är uppe mot 2 Fi varav en kallsynar den andres raise? Menar du 3betta? Du vill alltså hellre syna floppen?

Haha, jag bara väntade på att du skulle se mitt inlägg ...sen kan jag inte säga att jag är rätt person att göra den jämförelsen, men du vet säkert vad du pratar om!

Haha, jag kände mig inte alls förlöjligad - LITE får man väl iaf tåla? Och, jo jag var fullt allvarlig - men det var ju dock en annan sort än den du trodde som jag skrev nyss...

Guinness extra stout = godis

fold finns inte här. EDIT: inte ställ heller.

Känns så va?

Jag hade nog höjt rejält och fortsatt betta oavsett turn.

Japp. mumma det...

Nu lär man väl bli lynchad... :h: Jack Daniel's :h:

Jag har ju redan skrivit långa inlägg om denna handen, men tycker den är intressant så jag kan inte hålla mig undan Precis så tänker jag, och det är därför vi måste koncentrera oss på att spela så bra som möjligt mot de händer vi faktiskt slår. Visst är det som du skriver att man ofta får betalt av sämre händer hela vägen - men allt beror ju på i vilken situation det sker! I denna situation är det väldigt svårt att se vilka händer som betalar av 3 gator, och om de bara betalar av 2 gator gör de det lättare om de själva får betta turn, eller syna ett riverbet tror jag. Tror man tappar mycket värde från sämre händer genom att betta bort dem på turn.

Jo, men nu ligger det 365 i potten och fisken har 150 kvar. Vid större stack kan nog ett blockbet vara helt rätt av den anledningen du skriver. För övrigt tycker jag att det är just när fisken är short på river som man ofta ser desperata bluffar.

4:e är en torsdag - har du inte så långa helger??? Okej då, jag skrev fel datum - menade den 5:e, och nu är det klart att jag ska upp till Stockholm just den 5:e, så får vi se om jag hamnar på Sviten och om du är där då.

Jag håller med jeneqvist. På floppen har du hur många outs som helst mot exempelvis överpar, så där hade jag nog valt c/r för att få in mycket deg tidigt i handen. Nu har du ju i princip talat om för honom att du har färg och han bombar på i alla fall, så ofta borde du väl vara slagen - men på denna nivå kan man ju aldrig veta, han kanske har AJo.... Får du in alla pengarna alla gånger du har färg är det bra - men som sagt, du måste få in dem tidigare i handen! När du har både par + steg- och färgdrag är det ett ännu enklare beslut.